「効率的」で、「Fare」で、「楽しい」社会を考える

報告

2008-05-17T01:03:00.002+09:00

公務員試験、一次で、落ちちゃったので・・・。その報告でした。。。

試験勉強している時、ほんとに、周りの方々に、いろいろ支えられて（ランチしたり、飲んだり。5杯お酒を飲んで、次の日、勉強ができないほどの二日酔いになったりしたので、ほんとに、最近弱くなってきているなぁと思ったりしました）、自分は生きているのだということを痛感しました。ホントに、感謝感謝です。ありがとうございます。

ほんとは、合格して、感謝を言いたかったです。ほんとに、残念です。

今日から、気分を、少し切り替えて、大学院進学の準備を始めました。（多少、未練が残る部分があるので、完全に切り替えるのは、時間がかかるかな）

あと、プールにも行き、ぷかぷか泳いできました。

院の入試要項を見ていると、案外、ハードルがいくつもあるので、大変だと感じました。
論文提出。研究計画書。TOEFLスコアー。試験勉強。

と言ってもハードルは、この4つか。

最近、成海璃子さんを見るたびに、「かわいいー」って思います。DOCOMOのCMを見ると、「ドキッ」とします。。。

僕よりも、若い才能が、どんどん出てきているのを感じます。

あと、News23を毎日、見ています。メインキャスターの方、タッチの南ちゃん、そっくりだと思うのですが、どうでしょう。いろんなところで、説明させていただくのですが、賛同者がなくて・・・。

一区切りをつけるために、今回の報告を書きました。

これからも、Mixiは、あまり見ないと思うので、何かしらありましたら、直接、連絡していただけると、幸いです。

ありがとうございました。

お知らせ

2008-02-13T21:39:00.002+09:00

少しの間、日記を書きません。(文章を手書きする訓練をします。)

Mixiも見ません。(よって、コメントとかもできません。)

引きこもります。

ただ、東京(主に、国立周辺。時々、高田馬場。と、霞ヶ関かな)には、居るので、何かしらありましたら、ご連絡下さい。。。

最近、不完全な自分を、改善することに、取り組んでいます。道は険しく、楽しい(？)ですが、楽しまなければ続けられないと思っています。

あと、情報を確実に理解するため、ノートをきちんと取るようにします。

のだめモードです。タコツボに入ります。

まずは、4月1日までに、必要な知識を十分に使うことができるレベルまで、叩き上げます。ということで。。。

テストまで、残り5日

2008-01-30T23:07:00.000+09:00

今日は、少し自分のことについて書きます。

今日、公共経済学、最後の授業。難しい・・・。

4時間目には、大好きな、東アジア国際関係史の授業があった。毎度のことであるが、先生のユーモア溢れる講義は、楽しい。

今日は、日ごろから、先生の授業に関して、疑問を感じていたことを、気楽に、質問に言った。大先生の前では、緊張するので、リラックスが、重要なのだ。

ポイントは、民主主義と経済発展の関係について。開発独裁は、必要悪だったのではないか！

内容については、省略するが、1時間以上にわたる説明に、感動。

ただ、根本的な価値観のあたりの違いから、来るものかもしれない。このあたりについては、議論の余地があろう。

ただ、途中から、話は、それて戻っていったので、やはり、大先生の前では、スゴク疲れるのだ。

この機会を利用して、「僕の彼女を紹介します」「猟奇的な彼女」「君に捧げる初恋」の終わりが、似ているという、僕にとっては、長い間の問題についても聞いてみた。

気合が大事なのだ。

さてさて、疲れたので、晩飯を定食屋に行った。そして、学校の図書館に戻る。途中、大学通りの自転車置き場の茂みで、立ち小便をしている「おっさん」を発見。

国立という、日本でも有数の住宅街でも、いろんな変な人がいることを確認。

その後、図書館で、雑誌棟の最後まで、座っていた。

そして、今、勉強は、山のように残っているのだ。。。

僕は明らかに「天才」ではないので、「努力」で、能力の向上に努めたいと、昨日、再確認するのでした。。。

テストまで、残り6日

2008-01-30T01:21:00.000+09:00

問い①
・勤労所得以外の資産所得がある場合、そうでない場合よりも、労働供給は、どのように影響されるのか？

勤労所得以外の資産所得は、労働所得の決定に際しては、予算線の上方シフトをさせる効果を持っている。これは、所得効果に対応するから、その分、余暇をより需要し、結果として、労働供給は減少する。

問い②
・課税後の賃金と労働供給(あるいは勤労意欲)の関係が、これまで、わが国で明確でなかったのは、なぜか？

いくら働いて稼いでも、手取り(税引き後)の所得がそれほど変化しないのであれば、あまり働かないだろう。また、表面的な労働時間は同じでも、どれだけ熱心に働くか、労働の質に関しては、税制が影響する可能性は高い。

これまでわが国で、課税による勤労意欲抑制効果が明確に確認されなかったのは、個人個人の業績評価が、会社全体の業績、あるいは、その人が所属するチーム(課や部などの単位)の業績に連動していたからである。

そうしたケースでは、一人一人の勤労意欲は本人の所得と直接対応しない。また、ある企業に定年まで雇用され、年功序列で賃金が上昇すると期待される場合には、その年の手取りの金額はあまり意味を成さない。

したがって、税制が変化して、その年の手取りの収入が変化しても、それが、その年の個々人の勤労意欲に与える効果は希薄になる。

問い③
・わが国で、これから資産課税の強化が望ましいとした時に、具体的に、どのような課税方法が考えられるのか？

相続税の税率を現状以上に高くしても、資産課税の強化にはそれほど、つながらないだろう。なぜなら、金融資産の捕捉が困難だからである。納税者番号制度を導入し、捕捉制度を整えれば、現行の税率でも、かなりの資産課税の強化になろう。土地については、保有の税率、即ち、固定資産税を強化することが有力な案であろう。

問い④
・中長期的な視点で、法人税のあり方を論じよ？

法人所得は個人所得と異なり、景気変動の影響を大きく受ける。ある時期には大きな利益が出るが、別の時期には巨額の損失もありえる。もちろん、中長期的に赤字が続けば、市場から退出せざるを得ないが、短期的な赤字は中長期的には黒字で十分にカバーされるはずである。したがって、法人税の課税ベースは中長期的な所得であるべきだろう。これを可能にするのが、損失の異時点間での相殺である。現在の損失を将来に繰り延べたり、また、過去の利益と相殺できるようにすれば、事実上中長期的な利益に課税することになる。企業は政府よりも、景気変動に対して脆弱である。そのため、景気による税負担の変動を平準化することは、この意味でも望ましい。こうした理解にたつと、欠損金の繰越、繰り延べ、いずれの方向にも大幅に認めるのが、望ましい。

問い⑤
・一般消費税のように、全ての財に一律に課税するケースを、ラムゼイのルールの観点から、評価せよ？

全ての財に一律の財率で課税すると、結局、労働所得に課税して、全ての消費財に非課税の場合と同じになる。なぜなら、労働供給と消費財との相対価格が同じ率で影響されるからである。したがって、もし、ラムゼイのルールが教えるように、労働供給が非弾力的であれば、一律に消費財に課税する一般消費税は、効率性から見て、望ましい。

問い⑥
・累進的な消費財を導入するとすれば、どのような方法が考えられるか？

所得税と同様な直接税として、消費財を考えるものに、支出税がある。これは、消費支出の主体である家計が消費支出額を申告し、その額に応じて累進的に課税するものである。

問い⑦
・消費財率に複数税率を導入することについて、その是非を議論せよ？

将来仮に消費税を10%程度かそれ以上に引き上げる時に、公平性を重視する立場から、低所得者の負担増に配慮して、例えば、生活必需品を限定して、消費税率を0%にするとか、あるいは、軽減税率を適用するという主張が複数税率の議論である。

しかし、こうした手法には問題点も多い。

そのような複数税率を導入すれば、消費税の徴税手続きが複雑になり、余計なコストが掛かるようになる。

また、形式的に必需品扱いをして、課税から逃れようとするインセンティブが働くことも考えられる。

更に、そうした複数税率の取り扱いが、本当に公平なのかについても疑問である。というのは、所得水準の低い人々が、どのような財・サービスを生活必需品として、相対的に多く消費しているのかは特定しにくい。特に、わが国のように、経済全体が豊かになり、相対的に低所得の人々でも様々な財・サービスを消費している場合に、消費する財サービスの種類で必需品や贅沢品を定義するのは無理になっている。

問い⑧
・バローの中立命題がリカードの中立命題よりも、現実的であるのは、どのような点か？

公債発行と公債償還とが、世代の枠を超えてなされるときでも、公債の中立命題が成立することを示した点である。

問い⑨
・公債の中立命題が成立したとすると、財政赤字については、どのような政策的意味を持っているのか？

財政赤字のマクロ的な効果はなくなる。

問い⑩
・わが国のみならず、多くの国で、高齢者への再分配政策が盛んなのは、なぜか？

多くの国では、高齢者に対する再分配政策は、貧困者に対する再分配政策よりも、好意的に受け止められている。誰でも、高齢者になれば、受給者になれるので、負担と受益との間に一定のリンクを想定できるからである。

しかし、貧困者に対する再分配政策の場合、受益者と高齢者は別々の個人であり、相互にあまり関係しない。福祉政策の財源を負担する高額所得者は自分がその受給者になるとは考えない。その分だけ、両者の間に距離感があると、政治的にそうした再分配政策は長続きしにくい。

高齢者への社会保障では、その制度に対して勤労期にすでに保険料(一部ではあっても)拠出しているために、高齢者は給付を授権と見なしがちである。その結果、高齢者への社会保障は福祉政策と比較して、強い継続性を持つことになる。

問い⑪
・公債発行が経済を刺激し、税収を増加させるメカニズムは、現実には、財政破綻を回避するほどではないという。その理由は何か？

公債を発行すると、将来にわたって、その利払いが増加するからである。この利払い増よりも税収増が大きくなって初めて、政府の予算制約が均衡に落ち着くのである。そのためには、公債残高の消費に対する資産効果は、あるとしても、実際には、それほど大きいものとは思われない。とすれば、公債発行それ自体が税収増をもたらす可能性は、現実の政策論としては、あまり重要でないだろう。

問い⑫
・経済が成長すれば、公債発行をどんどんし続けても、なぜ、財政破綻にならないのか？

経済の規模が拡大すれば、公債をどんどん発行しても、相対的な公債の規模は縮小しうる。長期的には、利子率が、経済成長率よりも小さければ、そうした状況が実現する。

問い⑬
・公債のクッション政策の直感的な意味を述べよ？

外生的なショック(例えば、石油ショックや戦争など)のために、税収や政府支出は短期的に変動するかもしれない。税率を短期的に大きく変動させると、超過負担が大きくなってしまう。公債発行は、景気後退、政府支出の一時的な拡大などの外生的なショックを吸収するように、クッションとして変動すべきであるとの主張である。

問い⑭
・「非ケインズ効果」とは何か？

いわゆる「非ケインズ効果」とは、現時点の財政支出が非効率である場合や税負担が将来に先送りされている場合等、一定の財政状況や経済環境の下で、歳出削減や増税がむしろ民需の自立的な回復をもたらすことを意味する。こうした状況では、財政再建と景気回復という2兎を同時に追うことが可能になる。これまでの実証分析によれば、財政赤字や政府債務残高が一定の水準以下に収まっている「平時」では通常のケインズ効果が観測されるが、財政赤字や政府債務残高が一定の水準を超えた「非常時」には政府支出の増加や減税が民間消費の減少をもたらすという非ケインズ効果が認められる。

問い⑮
・課税ベースが事前的には、弾力的で合っても、事後的に非弾力的になる例としては、どのようなものがあるのか？

既に蓄積された資本に対する課税や、既に発行された公債残高に対するインフレ課税。

問い⑯
・時間に関する非一貫性の観点から、資本所得税の問題を考えると、なぜ信頼の問題を引き起こすのか？

政府としては、常に、事後的に資本所得税を引き上げる誘引を持つ。事前と事後の貯蓄の弾力性が異なる限り、事後的に資本所得税を上昇させることは、人々の効用水準を増加させるのである。

しかも、もしこれを人々が前もって、知っていれば、即ち、実際に、第2期になると、第1期に政府が約束している以上の税率で、資本所得税が課せられると予想する場合には、貯蓄はそれに対応して、減少し、第2期の課税ベースも減少する。このとき、労働所得に対して、大きな税率を課せられることになり、結果として、事前的な意味での最適な課税の時よりも、効用は現象してしまう。

問い⑰
・足による投票のもたらす効果について説明せよ？

住民が自ら最も望ましいと考える税負担と公共サービスの組み合わせを選択すると、2つの効果が期待できる。

第1は、各地方政府が、公共サービスを効率的に供給するようになる。同じ税負担であれば、より質の高いサービスを供給している地方政府が評価されるので、各地方政府間での競争により、効率的な公共サービスの提供がなされる。

第2は、同じ選好を持つ住民が同じ地域に集まるようになる。年齢、人種、収入などに応じて住民のタイプが大まかに分類されるとすれば、そうしたタイプの似通った住民が同じ地域に移住するようになる。

問い⑱
・地方分権における「三位一体」改革について説明せよ？

2003年に小泉内閣ではじまった「三位一体」の改革では、地方政府の自主的な自助努力を重視して、地方政府が財政面でも自立した運営が行えるように、

① 国からの補助金を整理、廃止
② 交付税の抜本的改革
③ 国税からと地方税への税源の委譲という3つの改革が、一体として実施されることになった。

「三位一体」改革とは、こうした3つの改革を同時に進めて、地方分権を財政面から、支えることで、中央政府が地方政府を指導・管理・監督する度合いを少なくしようとするものである。地方分権の改革を成功させるためには、まず、中央政府の財政面での守備範囲を限定し、同時に、地方政府の財政状況に関わらず、その守備範囲を維持することが重要である。そうした中央政府のコミットメントに信頼性が確立されて始めて、地方政府に自助努力を求める地方分権は意味のあるものになる。

テストまで、残り7日

2008-01-29T01:07:00.001+09:00

問い①
・ケインズ的な考え方が、なぜ、福祉国家を目指す思想と結びついたのか？

失業の防止を政府の義務の1つに掲げたケインズ主義は、失業を非自発的失業と見なすことによって、失業者を自らの責任でないにもかかわらず苦痛を背負わされた存在と見なした。これは、個人主義＝自主自責・自助努力の原則に修正をもたらすものであり、政府主導型の社会保障の思想に一つの根拠を与えるものである。

問い②
・公共部門が期待される3つの機能の中で、最も重要なものはどれか？

資源配分機能、所得再配分機能、安定化機能のいずれも重要な機能であり、どれが最も重要かは人によって解答が異なる。標準的な財政学では、資源配分機能を最も重視している。これは、市場メカニズムを是正することが、政府の基本的な役割と考えているからである。所得再配分については、どこまで政府が介入すべきか公平性の価値判断に依存する点も多く、又、安定化機能についても、中長期的には、市場の調整機能を重視すべきであるから、これら2つの機能は限定的に考えることができる。

問い③
・財政政策を評価する際、なぜトレード・オフ関係が重要となるのか？

政策の評価は、通常2つ以上の目標に関して行われる。全ての目標を同時に、改善するような政策手段は、現実にはありえない。あちらを立てれば、こちらが立たないという状況が普通である。このようなトレード・オフ関係にあるとき、その内、どこを選択するかは、経済学の枠の中では何ともいえない。ここに、価値判断の重要性が生じる。

問い④
・わが国の財政システムの中で、中央政府の果たしている役割について？

中央政府では、直接税、間接税等の形で経常収支を得る一方で、自ら行政サービスをすると共に一定の政府支出活動を行う。また、経常段階で地方政府に対しては地方交付税交付金、各種補助金などを、社会保障基金に対しては社会保障特別会計等への繰り入れ(公的年金や医療保険に対する国庫補助金等)などを行っている。さらに、公的企業に対しては、財政投融資を行っている。

問い⑤
・予算編成の中で、特に重要と思われる作業は何か？

各省庁の概算要求に基づき、財務省が原案を策定する作業が、特に重要である。税制改正や歳出全体の伸び率、公債依存度などの重要な指標を判断の根拠としながら、全体としての数字が策定される。マクロ経済の見通しが重要な意味を持つのは、翌年度の予算における税収の見積もりに関してであり、仮に翌年度の経済成長率が高いと予想されれば、税収の伸びが高くなり、予算案全体に積極的な編成方針が採られやすくなる。

問い⑥
・シーリング方式という予算編成の問題点は何か？

歳出面での具体的な抑制方式としてわが国で採用されているのが、シーリング方式である。

これは、各省庁が予算要求をする場合に、前年度の支出の総額に対して一定の伸び率(あるいは削減率)での総枠をあらかじめ設定して、その枠の中での概算要求のみを認めるというものである。

したがって、全ての歳出項目にゼロ・シーリングが設定されれば、最大限でも翌年度の歳出総額は本年度と同額までしか増えない。

しかし、現実には全ての項目についてシーリングが設定されているわけではない。経常的な経費と投資的な経費とが区別されるケースが通常であるし、又、制度上、あるいは、政策的に増額されるものについては例外扱いにある場合も多い。又、これは当初予算についてのみ当てはまる編成方針であり、補正予算には適用されない。

当初予算では歳出が抑えられていても、その後の景気対策などの名目で、大幅に歳出の増加が認められた予算もある。特に、1990年代に公共事業について補正予算で大幅な追加が取られたように、シーリングは必ずしも有効に機能しなかった。

シーリングの対象は、既得権益に乏しい一部の支出に限定されていた。

問い⑦
・財政投融資は、なぜ、第2の予算と呼ばれるのか？

財投計画は、予算と密接な関係をもちつつ、予算ではコントロールされない国の資金の運用を決めるものであるから、第2の予算と呼ばれている。

問い⑧
・ナッシュ均衡では、なぜ、公共財が過小にしか、供給されないのか？

ナッシュ均衡では、人々が追加的に公共財を供給する時、公共財の限界的な費用を自らの負担でまかなわなければならない。ところが、公共財の限界的な便益は、その外部性のために、他人にも及ぶ。自らの限界的な便益のみを考慮して公共財の追加的な供給を決める以上、他人に与える便益が考慮されず、その分だけ過小供給になる。

問い⑨
・リンダール均衡でサムエルソンの公式が成立するのは、なぜか？

リンダール均衡では、各個人に割り当てられた個別化された価格の合計が、公共財供給の限界費用に等しくなっている。各個人は公共財の限界評価が、個別化された価格と一致する水準の公共財の量を政府に表示するから、その合計額は公共財の限界評価の総和になる。したがって、サムエルソンの公式が成立する。

問い⑩
・公共財の最適供給条件であるサムエルソンの公式を、私的財のみの世界の最適条件と対比させて、その経済的な意味を述べよ？

サムエルソンの公式は、経済的には、公共財からの社会的便益と社会的な限界費用の均等を意味する。私的財の場合には、社会的な便益は、私的な便益と一致しているが、公共財の場合には、すべての個人に与える便益の総和が、社会的な便益となる。

問い⑪
・なぜ、公共財の場合、私的財の場合よりも、ただ乗りが問題になるのか？

一つには、経済主体の数という要因が挙げられる。即ち、私的財の場合には、ただ乗りの利益が均衡価格の変化を通じて他の経済主体にも及ぶため、経済主体の数が多くなると、各個人にとってただ乗りする誘引は減少する。したがって、経済主体の数が多い完全競争に近い経済では、公共財の場合のほうが、よりただ乗りの可能性が現実的な問題として生じる。

もう一つの要因は、公共財の場合、各個人が公共財から得る便益を政府に表示する状況が多いと考えられる。即ち、私的財の場合には、各個人が明示的に自らの選好を表示する機会はあまりなく、各個人は所与の市場価格の元でどれだけ購入するかの数量の選択となるのに対し、公共財の場合は、その公共財計画に対する各個人の評価を明示的に表示するケースが多く、その場合には、ただ乗りの誘引が働きやすい。

問い⑫
・最適な政府支出は、どんな状況で拡大するのか？

政府の介入がないときの市場メカニズムの問題点を示す市場の失敗の程度が大きいほど、効率性の観点からの政府支出の最適規模が大きくなり、そして、政府の介入がないときの経済格差が大きく、社会的価値判断が公平さにより関心を向けているほど、公平性の観点からの政府支出の規模が大きくなる。さらに、政府の介入がないときの市場の調整メカニズムが緩慢であり、外的ショックが大きいほど、マクロ経済活動の安定化のための政府支出の最適規模は大きくなる。

問い⑬
・最近では、企業年金などの私的な年金も利用できる。それにも関わらず、公的年金が必要な理由を述べよ。

私的年金は積み立て方式であるから、世代間の再分配には無力である。世代間での再配分政策が社会的に必要であれば、賦課方式による公的年金は、望ましい。又、私的年金の場合には、任意加入であるから、年金に入る人は、それなりに、将来のことを憂慮し、また、経済的に恵まれている場合が多い。公平性の観点からは、将来のことを考慮しない、あまり経済的にも恵まれていない人も加入させるのが望ましい。それには、強制加入である公的年金が適している。

問い⑭
・国際テロ対策として、どのような支出が効果的か？

最初の対策としては、テロからの攻撃を受けた場合に対処できるような支出が必要である。例えば、警察力の増強や、危機管理対応施設の増強などが考えられる。しかし、テロに対しては、抜本的な解決が求められる。テロの温床として考えられる、貧困地帯における問題に如何に取り組んでいくかという点がより重要になってくるだろう。これについては、ODAなどで経済開発支援などを行い、貧困を撲滅する努力が求められる。ところが、このような問題の解決には、長い時間を要することが十分に予想される。日本の国内財政事で、このような活動が影響を受けるのは望ましくない。政府は、国際的な枠組みで、このような協力を持続的に続けていくことを決め、そして取り組んでいくことが求められるのではないか。

問い⑮
・費用＝便益分析を公共投資計画に適用するときの、メリットとデメリットを述べよ

メリットは、公共投資の決定が、客観的な数字に基づいて行われ、ともすれば、地域的な、又、近視眼的なバイアスをもつ政治的な圧力に左右されないことである。デメリットは、便益の推定が困難であること、および、割引率として何を用いるのか決めるのが、困難であることである。

問い⑯
・政府は、なぜ、失敗するのだろうか？政府の失敗をなくすことはできるのだろうか？

政府は、情報の不完全性や経済構造に対する理解不足などのために、当初の目的を達成できないこともある。まして、現実には政府は多数党によって支配されるから、政治家や官僚、様々な圧力団体の利害も反映している。政府の失敗を少なくするためには、政府行動に関する情報を公開し、国民の監視を強めると共に、市場メカニズムが活用できる分野については、民営化することが必要だろう

問い⑰
・1980年代に入って、わが国のみならず、アメリカやイギリスで、小さな政府への動きが現実のものになってきた理由を、説明せよ。

1970年代までの大きな政府への動きによって、負担が拡大して、その弊害が大きくなったこと、および、人々の選好が多様化し、準公共財が増えるにつれて、多くの人にとって、受益より負担の方が大きくなったことなどが上げられる。

問い⑱
・民営化のメリットと、デメリットを述べよ

民営化のメリットは、より効率的な資源配分が可能となること、又、デメリットは、公平性の観点からは、社会的に望ましいけれども、採算が取れないで切り捨てられるサービスが問題になることであろう。

問い⑲
・わが国の政策金融機関の改革について？

1990年代、民間金融機関の安全志向の高まりと、公的部門の肥大化は資金の流れを大きく変化させた。

これに対して、小泉内閣では、財政投融資改革の実施を受け、特殊法人改革と共に、2002年度からは政策金融改革にも着手した。家計の郵便貯金・簡易保険の保有残高は2001年から減少し始めた。また、どう期間に郵便貯金・簡易保険の国債・地方債・財投債の保有残高も低下した。

それを受け、政策金融機関や特殊法人への貸付残高も低下した。しかし、この間に民間企業の預金は増大しており、こうした資金余剰の現状を踏まえるならば、政策金融機関の役割や規模など、多くの問題点について本格的に見直すことが早急に必要である。

経済財政諮問会議は、2002年に政策金融改革の基本方針を提示し、改革達成への道筋やあるべき姿の実現プロセスを取りまとめた。

それによると、民間部門の自由かつ、自発的な活動を最大限に引き出す方向で改革を行い、金融資本主義の効率化を図るとされた。政策金融が必要な条件は、政策的助成により「高度な公益性」が発生し、しかも、金融機能面にける「リスク評価等の困難性」が大きい場合に限定される。さらに、2005年11月に政府は政策金融改革の基本方針を決定して、2008年度から新体制に移行すべく、抜本的改革を行うことを決めた。それによると、今後の政策金融は以下の3つの機能に限定し、それ以外は撤退することになる。

① 中小零細企業・個人の資金調達支援
② 国策上重要な海外資源確保、国際競争力確保に不可欠な金融
③ 円借款(政策金融機能と援助機能を併せ持つ)

今日は以上。。。

今日この頃　2

2008-01-27T16:35:00.000+09:00

最近、少し忙しく、忙しくない時は、ウツウツしています。

勉強の進み方も、遅々としていて、まぁ、「ゆっくりやろか」と考えています。

明日は、労働経済学最後の授業。疑問点を探して出して、授業に臨みたいと思います。「あと一つ」というところを大事に、自分の頭で、最後まで、考えていきたいと思います。

あまり生産的なことは書けませんが、時間も残り少しなので、自分の限界まで、力を出して、高めて、いきたいと思います。

今日この頃

2008-01-21T23:07:00.000+09:00

ただ今、テスト勉強で、忙しいです。ラスト2週間です。気合です。「のだめ」モードです。

でも、勉強している時に、思考がストップしてしまうことが多々あり、ストレスです。そんな時は、自分の精神の弱さを感じます。のだめの「千秋」と同じだと思うときです。よく、のだめの千秋みたいだ、と言われます。

今日は、関先生の授業が最後でした。相変わらず、面白い授業でした。今日のポイントは、日中の架け橋となる人材は、存在するということです。

2つほど、中国から大量の若者が日本に来る契機がありました。

80年代初頭に、5年間ほど、毎年、日本・フランス・ドイツに各100人を送り出すプロジェクトを鄧小平の肝いりで行っていたそうです。その日本における、出世頭はEPSという医療関係の会社の社長さんだそうです。(東大の医学部の大学院に所属時に、指導教官から、教官は会社を起こせないので、代わりにやれと言われたそうです。)

中国では、外国に行くと、戻ってこない可能性があったそうですが、おおよそ、4割は戻っているということでした。

この世代は、40代後半から、50代前半で、社会の中枢に、知日の人たちがいるということでした。

2つ目は、天安門事変が起きてから、90年から93年ぐらいまで、中国の大学を卒業すると、5年間は、海外に行くことができないという「噂」のため、大量の大学生が大学を辞めて、日本に来たそうです。

当時、日本ではSE不足。ちょうど、供給と、需要がマッチしました。

それから、10年。彼らも結婚し、子供も、小学校3年生くらいになります。

話によると、小学校3年が一つの転機だそうです。というのは、それ以上、日本にいると、その子供は、日本人というアイデンティティを持つようになるということでした。

その結果、多くの中国人が帰りました。2000年から2003年くらいの話です。そして、仕事の多そうな、北京に大勢が行きました。

彼らには日本でのSEとしての経験がありました。ちょうど、2002年ごろ、中国の指導者は、インドのバンガローの様子を見て、中国も、ソフトのアウトソーシングを戦略を進めようとしていました。

そして、世界を見たときに、アメリカではインドやアイルランドなど世界的な競争があったのですが、日本は漢字の壁のため、中国が大きなシャアを占めることに成功することになりました。実際、中国の６４%は、対日です。

その大きな流れに乗ったのが、かつて日本でSEの経験があった人たちで、彼らは、それで起業し、成功を収めるようになりました。今では、日本に支社まで出し、仕事をしているという話でした。

以上のように、政治的な何かしらの状況変化が、人々の移動を起こし、結果、予測困難な側面であるが、相互依存が確実に進化していることが分かる。

(一橋の王雲海先生も、もしかしたら、前者の例なのかもしれない。)

そんな話でした。

以上

ちょっとした【読書感想文】原田武夫『北朝鮮VS．アメリカ』

2008-01-15T22:57:00.000+09:00

北朝鮮問題を、どのように、理解していけばいいのかについて、議論されている。北朝鮮の問題について、構造的に理解したいという場合には、最適な本だと、思われる。

ただ、北朝鮮問題の知識を身につけるだけではなく、この問題をどのようにして理解していけばいいのかについての方法も、同時に示されている点が、読者としては役に立つ。

「『本当のこと』を知りたい多くの日本人が、今後、自らの手でどのように知的武装を施せば、金融資本主義につきもののディスインフォメーション(意図的な流布)という呪縛から逃れられるのかを探る試みになるであろう。私はそのために、誰でも手に入れることのできる公開情報をどのようにして読み解くべきかを、この本を通じて示していきたいと考えている。」(p.12)

特に、印象的なのは、非英米圏の情報をフォローすることの重要性である。私たちは、英語しかできないので、情報が偏っているように思われる。このような偏りは、僕だけでしょうか？

ちょっとした【読書感想】天谷直弘『「坂の上の雲」と「坂の下の沼」』

2008-01-13T22:35:00.000+09:00

戦後直後から、80年前半まで、通産官僚として、日本の最前線で活躍されてきた方の本である。(経歴の詳細については、Googleして下さい)

この本の最後に、付論として「産業政策について」という部分がある。簡潔に、明治の開国以来の日本の産業政策のあり方について、描かれていて、勉強になった。

p.288の最後の段落が、僕には、印象的だ。

「これまで産業政策はまずまず成功をおさめ、わが国のほとんどの産業は国際市場で競争できるようになりました。いまや産業政策は廃止すべきでしょうか？通商産業省は解体すべきでしょうか？私たちはそう思いません。現在は、日本も、アメリカ、ヨーロッパも、『石油時代』から、『情報時代』へ飛躍する過程にあるというのが私たちの見方です。私たちはいまや歴史の分水嶺を越えようとしているのです。この歴史的偉業を遂行するためには、新しい技術の開発、国民の再教育、社会的、経済的、政治的制度の見直しなどが必要であり、さらに国民の価値観や倫理観を変革して新しい状況に対処する必要があります。先進工業国のこうした転換により、発展途上国の経済も、国際貿易の構造も大きな影響をこうむるにちがいありません。これはまさに地球的な規模での変革といえましょう。」

第10章は、「『坂の上の雲』と『坂の下の沼』」という題で、戦前の日本と、戦後の日本を比較しながら描かれていて、僕は、その先見性に驚かせられた章である。

戦前の途中までの、日本の「輝かしい」成長。(「輝かしい」時代の中でも、批判されるべき点は多いが)その後の、第2次世界大戦、特に、アジア・太平洋戦争への、「どうして、そのような事態に至ったのか不明な」転落。

戦後の1970年前半までの高度経済成長。

この論文は、1977年に書かれている。戦前と同じように、転落していくことが、示唆されている。

以上。時間切れ。
産業政策とか、日本の歴史とかに、興味がある方は、読んでみると良いのではないかと思います。

天気がいい

2008-01-11T12:12:00.000+09:00

テーマの趣旨：「地方の疲弊、地域間格差が懸念されているが、自分の住む自治体の経済状況や財政状況を調べて、その課題を明らかにした上で当該地域を再生させるために地域自治体の果たすべき役割、および国のありうる支援について提言せよ」

1．「有名大学」への進学は重要

和歌山県南部出身の私にとって、東京と地元との違いは、あまりにも大きなものであった。東京には、大きな本屋(今では、インターネットが発達して、不便度が減少したと言うことができるかもしれないが、しかし、本を手に取って見ることの重要性は無視することはできない。ただし、私が地元にいる時は、まだ、インターネットは未発達だった)などがあり、スゴク恵まれた環境にあると、考えたし、今でも、そのように考えている。もちろん、私の地元には、東京に無いものもあるので、どちらが良いということはできない。しかし、明らかに、東京と地元は大きく違った。

　高校は、地元の和歌山県立田辺高校に通った。地元では、1番校だった。情報が不足していたことがあり、多少苦労しながら受験勉強をして、大学に入学した。私の高校からは、7年ぶりくらいの合格だったと記憶している。

　和歌山県の北部に、智辯学園和歌山高校がある。進学校として有名である。この高校と、有名大学への進学実績を比較してみると、その差は大きい[1]。所謂「有名大学」への昨年度の進学実績として、東京大学、京都大学、大阪大学、一橋大学、東京工業大学、慶応義塾大学への合格者の人数を見ていくことにしたい。田辺高校は、東大0人、京大2人、阪大2人、一橋1人、東京工業0人、早稲田4人、慶応1人であった。智辯和歌山は、東大19人、京大32人、阪大22人、一橋3人、東京工業2人、早稲田38人、慶応19人である。

　東京の都立国立高校とも、比較して見よう[2]。国立高校では、東大16人、京大5人、阪大1人、一橋19人、東京工業11人、早稲田130人、慶応64人だった。国立高校と田辺高校との差も大きい。

　どうして、このような差が生じるのか。確かに、田辺高校と智辯和歌山とは公立と私立の差がある。しかし、国立高校は、田辺高校と同じ公立である。

このレポートでは、こうした、地域間における高等教育の選択の「格差」について、見ていくことにしたい[3]。勿論ではあるが、どの大学を受験して入学するのかについては、誰にでも、その機会は与えられている。よって、田辺高校の生徒が、所謂、「有名大学」を選択することができないというわけではない。智辯和歌山高校や国立高校と、同じように、その選択の機会は開かれている。しかし、選択の機会が開かれていることが、入学に結びつかないことは明らかである。その前提として、入学試験に合格しなければ行けない。つまり、入学試験の難易度によって、選択することができても、選択することができなくなるのではないか。よって、例え、「有名大学」で学ぶことを志望していても、入学試験の難易度のために、諦め、選択することができなくなっているのではないか。それが、田辺高校の何かに構造的な問題としてあるとするならば、それは、高校、また、それを管轄する県は、それを是正していくことが必要なのではないか。そして、近年の田辺高校の進学実績を見る限り、構造的な問題だとしか言いようがないように思われる[4]。

　このような「格差」の結果が少しずつ現れている。その顕著な例が、この地域圏における医者不足であろう。結果として、和歌山県立医科大学医学部において、和歌山県の出身者を推薦制度で学生を受け入れるようになっている。これは、近年、受験の競争が最も激しいと言われている医学部において、その競争をそのままにしていると、和歌山県出身の学生が受験ではじかれ、結果として、和歌山県内に勤務する医者が育たなくなる危険性を受けてのことだと考えられる。

　医学部の例が顕著ではあるが、地方にいても、「有名大学」への大学の選択を取ることができるような環境にしていくことが必要である。

　論を進めるに当たって、一つ確認したい。ここでは、「有名大学」への進学が「良い」とか「悪い」とかを議論しようとしているわけではない。もちろん、例えば、2007年10月15日号の『プレジデント』の「『学歴格差』大図鑑」などからは、「有名大学」へ行くことのメリットが多く書かれているし、決して「有名大学」へ行くことのメリットは否定はできないであろう。こうしたメリットを踏まえて、多くの高校生が、「有名大学」を目指していると考えられる。そうした中で、こうしたメリットを求めて、「有名大学」を目指しているのにも関わらず、地域間の高等教育の選択の「格差」によって、諦めざるを得ないという状況を、ここでは、問題にしていきたいと思う。
　
2．現状分析・問題点の指摘

①わたしの町の紹介

ここでは、和歌山県南部の田辺市を中心とする地域圏について紹介していこう。この地域圏は、田辺市、白浜町、すさみ町とみなべから形成されている。おおよそ、12万から15万人規模の人口規模である。

田辺市は、新大阪駅から(最速で)2時間、県庁所在地の和歌山市から(最速で)1時間の場所にある。白浜町に南紀白浜空港があり、羽田まで1時間で行くことができる。1人3便から2便、運行している。

　田辺高校は、この田辺市を中心とする地域圏の中で、最も学力の高い高校である。この地域圏に住んでいる学力の高い者は、ほとんど、田辺高校に通うことになる。少数ではあるが、中学または、高校から都市圏に出て行く者もいる[5]。和歌山北部の智辯和歌山中学・高校に通う者もいる。ただし、早朝は交通の便が悪いため、その数は少ない。よって、田辺市の地域圏に住む者は、田辺高校を選択せざるを得ない環境にあると言える。

　田辺高校の学生は、その大半が、大学に進学している[6]。

　次に、地域の問題点を見ながら、どうして、「有名大学」への選択が大事なのかについて見ていくことにする。
　
②地域において、「有名大学」への進学が必要とされる理由
　日本が抱えている重要な問題の一つに高齢化問題がある。2005年には、高齢化率20.4%を記録し、まもなく、超高齢化社会へと、その段階を移そうとしている。田辺市は、25.2%、白浜町は27.6%、みなべ町は25.5%など、軒並み、国の高齢化率を超えて、進行している[7]。このように高齢化が進んでいくと、ますます、社会保障への需要が増し、具体的には、医者のニーズが高まる。上で、見たように、この地域の医者は不足気味であり、地元出身の医者の育成が急務となっている。

　昨今、景気の回復が叫ばれているが、地方では、その実感は持ちにくい。完全失業率を見ると、田辺市では、6.38%、白浜では6.51%となり、これは日本全体の4.4%よりも高い[8]。この「格差」が昨今の現象であるのか、もともとそうであったのかについては不明であるが、地域において、取り組んでいかなければいけないテーマであろう。取り組み方としては、地域を活性化する中で、その問題を是正していく道が考えられる。このような新しい選択を取るときに、欠かせないのが、地域活性化の担い手であろう。勿論、「有名大学」出身者が、イコール「有能な社会人」「有能な担い手」ということはないであろうが、『プレジデント』2007年10月15日号などから、その割合が多いのも事実であろう。もちろん、地方出身者全てが地元に戻る必要はないであろうが、多種多様な人材を、その地域が有していることは、その地域における潜在的な力になることは確かであろう。このような観点からも、地方における「有名大学」への進学が望まれる。

　どうして、地元の人材において、多種多様な人材を育てておくことが必要なのか。それは、転入者数で見ると、田辺市で1.4%、白浜で2.1%の増加があるのみで、大きな転入者は期待できない[9]。それは、特段に人をひきつけるような産業や施設がないことからも明らかであろう。確かに、和歌山県の先進的な取り組みであった「緑の雇用事業」で、200人程度の方々が、移り住んできたということはあったようである。しかし、知事の交代によって、昨今は、「緑の雇用事業」について、取り上げられることはない。結局は、地域における「人材」は、地域出身者になるのであろう。

③「有名大学」への進学の難しさ
　どうして、地方から、「有名大学」への進学が困難になっているのだろうか。この点に関しては、有名進学塾の不在、学校で教えている内容の格差や、大学に関する情報の格差など、様々な側面を指摘することができよう。

　新潟の津南で「教育改革」に挑んでいる、小熊牧久県立津南中等教育学校校長は、この「格差」について次のように指摘している[10]。「本県の一般的な意識からすれば、難関大学に行くことが桁外れに難しいように思われている向きがある。山間地にあってはこの思いはもっと極端になる。理由は明快で、その種の大学に行く人が極めて少なかったからである。長年にわたる学力の地域間格差の結果がこのような意識になって現れてくる。しかも、県内にあっても学力の地域間格差は極端に大きく、進学者の出身地のほとんど、新潟市をはじめとする都市部に限定されている。」とある。情報の「格差」について強調されている。「有名大学」への進学者が少ないことから、「有名大学」について語られる機会が極めて少なく、そのため、「有名大学」について考える材料も地元には少ない。結果、考えないようになり、また、自分には無理だと思い込んでしまい、勝手に情報格差のハンデを背負ってしまうことになる。このことは、私の経験とも、整合的である。

　以上のように、「有名大学」を意識することが重要であることが分かってきた。このことは別に地方だから無理だという簡単な図式で見ることはできない。それは、上の引用からも、新潟市などの都市部では問題の程度が低いということなど、重要なのは、意識する機会があるか無いかどうかによるのだろう。このことは、『プレジデント』の2007年10月15日号の特集からも言うことができる[11]。地方出身だからといって、必ずしも、都心の公立高校や私立高校に、進学実績で劣っているとは言えない。
　
3．政策提言
　
　以上、見てきたように、地方によっては、「有名大学」への進学が困難になったりすることがあるようである。実際に、私の出身地域では、大問題になっていると思われる。このことは、地方における医者不足や、「人材」不足など、地域にとって、大きな問題となっている。ここでは、その問題を解決するに当たって、どのような政策が取ることができるのかについて見ていくことにしよう。

　まずは、そもそも、私的消費の要素が強い高等教育へのアクセスに対して、公共部門が介入する必要があるのかについて見ていくことにする。

①どうして、公共部門が介入する必要があるのか[12]

　知識・情報・技能等を総称して人的資本というが、人的資本の社会的価値は、その所有者にとっての指摘価値より高い。この意味で、人的資本およびその形成を目的とする教育活動は、正の外部性をもつと言われている。

　人的資本の蓄積が本人の利益を増進させることはいうまでもないが、人的資本が正の外部性をもつ財であるということは、本人が負担する人的資本投資費用と、それが生み出す社会的便益との関係に「歪み」が生じる可能性を意味する。

　投資は、自分の私的費用と私的便益とを基準にして、決められる。本人にとっての最適投資量は、
　　　　　　私的限界便益＝私的限界費用　(1)
　となる点で決まることになる。

　次に、社会的に最適な投資基準を考えると、
　　　　　　社会的限界便益≡私的限界便益＋外部限界便益＝社会的限界便益　(2)
　となる。

　このようにして、投資が決められることになるが、利己的な個人の場合、
私的純便益＝私的便益－私的費用
を最大にしようとするので、人的資本のように正の外部性を持つ財への投資は、その選択が利己的個人にゆだねられたとき、過小に終わることになる。

　如何にして、社会的に最適な投資を実行させることができるのだろうか。個人が利己的であるという事実を変更することができないとすると、(1)は不変である。そうすると、(2)を(1)と両立させるためには、外部限界便益に等しい限界費用補助を投資者に与えればよいということになるだろう。結果、利己的な個人に社会的に最適な投資量を選択させるには、社会が投資費用の一部を肩代わりすることが必要である。

　地方出身者は、生涯その地域と関係を持続していくことが多い。そういう意味でも、長期間、その地域と関わるという点において、初期段階における人的資本の形成は正の外部性がより大きくなると考えられる。

　では、このように公的支出が妥当であることを踏まえ、「あるべき」政策について見ていくことにしよう。

②地域間における高等教育の選択の「格差」に対する政策

　教育政策手段として、バウチャー制度や、価格補助金制度について議論されることが経済学においては多いように思われる。今回明らかにしたように、「有名大学」への興味関心の欠如が、選択の「格差」である場合、これらの制度を用いることによって、興味関心を啓発することはできそうである。例えば、バウチャー制度の場合、「有名大学[13]」に入学すれば、県の補助で無料にすることが考えられる。また、価格補助金制度についても、同様に、「有名大学」に入学することで、一定の補助が与えられることになる。

　このように金銭的なインセンティブにおいて、興味関心を高める政策以外においても、直接的に興味関心を高める政策も考えられるであろう。例えば、地域の中学生・高校生を「有名大学」に社会見学に連れて行き、そこで、大学への興味を喚起させる。これは、例えば、智辯和歌山中学では、修学旅行として取り組まれていたり、上記の津南中学では、早稲田大学などの訪問をしたりして、取り組まれている。時々、一橋大学でも、団体の中学生や高校生を見たりする。また、島根県の島の中学校の修学旅行の一貫として、一橋大学を訪れているという話も聞いたことがある。
　他にも、昨今、大学の入学生獲得競争は高まり、独立法人化した旧国立大学も、その戦線に参戦しつつある。どの大学も、優秀な学生の確保に必死なのである。こういう状況を踏まえ、県が、「有名大学」を集め、合同で説明会を開くなどの対策も考えられる。

　以上のように、様々な政策を考えることはできるが、問題は情報の非対称性にあり、その是正に取り組んでいくことが必要である。この情報の非対称性は、その地域の問題であり、よって、高等高校の管轄を行っている県が、問題の解決に取り組んでいくことが、規模の経済性を見ても、明らかであろう。その上で、各地域の人材政策の一環として、市町が、追加的に政策を行っていくことは、重要なことであろう。

参考文献：
・永谷敬三『経済学で読み解く教育問題』東洋経済新報社、2003年。

雑誌：
・『プレジデント』2007年10月15日号、プレジデント社。
・『財界にいがた』2007年10月号、財界にいがた。

ホームページ：
・田辺高校
　http://www.tanabe-h.wakayama-c.ed.jp/high-1.htm
・和歌山県統計情報館
　http://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/020300/wtoukei.htm

[1] 雑誌『プレジデント』2007年10月15日号、p.91。
[2] 雑誌『プレジデント』2007年10月15日号、p.88。
[3] 高等教育の機会の「格差」については、ここでは、扱わない。
[4] 資料①を参照。
[5] 詳細については、不明。
[6] 資料①を参照。
[7] 「平成19年度　100の指標からみた和歌山」を参考。http://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/020300/100/index.html
[8] 同上。
[9] 同上。ただし、この転入者の内訳については不明である。昨今、白浜において、老人ホームがたくさん作られ、域外から多くの高齢者が移入しているという話がある。
[10] 小熊「本県に必要なかつての教育水準と地域間格差の解消」『財界にいがた』10月号、p.129-135。
[11] 雑誌『プレジデント』2007年10月15日号、p.87-93。
[12] 永谷敬三『経済学で読み解く教育問題』東洋経済新報社、2003年、p.18-23を参考に書いている。
[13] あまり「有名大学」について、きちんとした定義を与えずに使用してきた。もしも、「有名大学」への入学に有利な条件を与えることになれば、その定義が問題になることは明らかであろう。

晩飯会　in 国立

2008-01-09T20:35:00.000+09:00

ちょっとした用事で、都心から帰り、少し休んでいると、電話が鳴る。携帯にメールが届いている。見てみると、電話の留守番着信メール。それを見ると、畏友からだ。

その瞬間、キン・コン。部屋の鐘がなる。軽装していたので、直に、部屋を出るわけにも行かず、慌てて、「はい」と良いながら、服を着る。

帰ろうとした畏友を呼び止めた。ディナーのお誘いだった。もう一人、美人の畏友もいた。

正確に記録はしていないが、2時間ほど、話す。

今日は、腐ったモヤシを昼に食べ、不調で、更に、アウトプットが不調で、ブルーだったので、ホント、救われた。不調な時は、人と話すのがいい。畏友と話すのがいい。

そんなわけで、感謝。

モヤシから変な匂いがする時は、あんまり、食べないほうが、良いということを、今日は身にしみて感じました。

Today is the first day of the rest of your life.

2008-01-06T22:50:00.000+09:00

明日から、学校が始まる。テストまで、残された時間は短い。その上、ただ今、もう一つ、ハードなレポートを抱えているので、スゴク憂鬱である。金曜日提出。

さてさて、明日は4時間連続の日である。まぁ、分からないことは分からないと、率直に言おうと、思う。

さて、今現在、レポート一つ(残り2つある)と格闘しているのだが、進展していなくて、憂鬱である。ただ、憂鬱だからと延期すると、5時間のとこが、15時間になってしまうので、気合を入れて、終わらせようと思う。

百貨店【大丸】
創業1717年、下村彦右衛門正啓が京都伏見に呉服屋「大文字屋」を創業。1728年に名古屋に進出時に「大丸屋」の屋号で営業。1907年、大丸呉服店成立。百貨店の店舗数18店。

百貨店【松坂屋】
創業1611年、織田信長家臣、伊藤蘭丸祐道が名古屋で呉服小問商「いとう呉服店」を創業。1768年に上野松坂屋を買収。1910年、いとう呉服店を設立。1925年、商号を松坂屋に統一。百貨店の店舗数は9店。

現在、J・フロントリテイリングに経営統合。
引用：『日経ビジネス』最新号

【華恵さん】
文章がお上手らしい。そういうことで、見てみた。
http://www.chikumashobo.co.jp/new_chikuma/hanae/index.html

【女優戦国時代】
20歳前後に、優れた女優さんが多いという話を聞いた。確かに、僕は知らないが、有名だという女優さんも多く入るので、確かに、多い。どうして、このようなことが起きているのだろうか？

その前の時代には、どのようなことが起きていたのか？その前の時代には、女優さんは、少なかったのですか？

分からない。。。

レポート、やっと、完成。。。

2008-01-06T11:22:00.000+09:00

テーマ「21世紀における新しい東アジア国際秩序を展望しなさい。その上で、秩序形成の基軸となる理念、思想、価値について論じつつ、新たな地域構想を具体化、実現するにはどのような実践的努力が必要かについても論じなさい。」

　2007年11月に、ASEAN＋3首脳会議が開かれるなど、「公式の統合」は進んでいる。この会議の共同声明として、次のように、これまでの、そして、これからの東アジアの国際秩序が展望された。

「われわれは、過去10年間の成果を振り返り、既存の協力を強化し、ASEAN＋3協力の将来の方向性を提示した。ASEAN＋3協力は、ASEAN共同体を実現するために引き続きASEAN統合を支持すると同時に、長期目標としての東アジア共同体の形成に貢献するものである。[1]」
　
1997年～1998年のアジア金融危機を契機始まったASEAN＋3プロセスが、長期的には、「東アジア共同体」形成までを視野において進展していることは、東アジアにおいて、少なくとも国家間のレベルで、新しい国際秩序[2]を作り出そうという機運が高まっていることを示している。しかし、現段階においては、これからの東アジア国際秩序、また、「東アジア共同体」のあり方は、不透明である。このことは、逆に、これからの取り組み如何によって、そのあり方が変わるということを示している。私たち一人一人が、東アジア国際秩序の変容に、「積極的に取り組むこと」が出来るかどうかが、試されていると言うことができるのではないか。

さて、「東アジア共同体」、そして、これからの東アジア国際秩序を考えるに当たって、一つのベンチマークとなるのが、ヨーロッパにおけるEU統合である。ヨーロッパにおける統合の方法が、即座に、東アジアで適応することができるということはないであろうが、その統合の過程を見ることで、私たちは多くの示唆を得ることが出来る。また、その統合の結果としての経済的な利益や安全保障上の利益などを見ていると、私たちは、それに魅了され、憧れさえもってしまう。このように、EU統合のアプローチを「直接的」には利用はできないが、「間接的」に、利用していくことになるのだろう。

ところで、ステレオタイプではあるが、EU統合の「成功」の要因として、「ヨーロッパ的価値」の共有や、経済的な発展などの同質性を挙げることがある。そして、それを持って、同質性が低いから、「東アジア共同体」は難しいとされる。確かに、東アジアは、経済的な発展の度合いで言えば、日本のように成熟国家がある一方で、中国のように、今まさしく、経済発展している国もある。また、何かしらの価値の共有が、なされているとも考えにくい。よって、「東アジア共同体」への道が困難であるということは分かる。

しかし、東アジアの諸国を見たときに、圧倒的に、「若い」国、つまり、今まさしく経済発展を目指している国が多いことに気づく。そして、どの国も経済発展のために、基盤技術の形成や、環境問題の対策など、同時並行的に様々な問題を抱え取り組んでいる。もちろん、このような問題は、一国だけでは解決することが出来ない。そこで、その問題解決の担い手になることが出来るのが、日本のような東アジアにおける先進国だろう。日本は、「戦後」の経済発展の結果、世界有数の経済大国となり、基盤技術のノウハウや、環境対策についても、世界有数の技術を持っている。ただし、「成熟」国家化し、社会の活力は失われ、また、少子高齢化などの問題を抱えているのが現状である。多少強引ではあるが、この東アジアにおける「若い」国家と「成熟」国家が、互いに長所と短所を「補完」しあっていくことが出来るのではないか。そうすることで、「若い」国は、基盤技術の形成や環境技術の移転によって、経済発展できるようになるだろう。また、「成熟」国も、「若い」国との接触を通して、かつての「熱い気持ち」を取り戻し、自国の問題、少子高齢化や環境問題を「積極的」に解決していくことが出来るようになるのではないか。この「補完」という考え方を基盤に、「東アジア共同体」または、これからの東アジア国際秩序を目指してはどうだろうか。

その「補完」関係について見ていくと、日本企業が東アジア諸国に進出し、そこで生産を行うなど、「補完」関係は、これまでも行われてきた。しかし、その進出の目的は、安い現地の労働力の活用だったりするなど、その関係は、ある意味、日本側からの一方通行だったと言うことができよう。そこにあるのは、「発展途上国」と「先進国」の関係性であり、「下」と「上」の関係にあると言えるだろう。しかし、昨今、この関係に変化が起きつつあり、「若い」国と「成熟」国の関係になりつつある。つまり、より対等な関係に近づいているということができるだろう。このレポートでは、その変化を描きつつ、これからの東アジア国際秩序、そして「東アジア共同体」について論じていくことにしたい。

まずは、東アジアの発展の構図について、簡単化して、歴史的に振り返ってみよう。第2次世界大戦後、東アジア諸国は、次々と、独立していく一方で、「冷戦」の中、それぞれの道を歩んでいくことになる。そこで、ひときわ目立つ経済発展を最初に遂げたのが西側陣営の日本である。日本は、「中進国」として、戦後当初は進んでいくことになった。1950年から1973年までのGDP成長率は年率9.2%で、これは同じように戦後高度成長を記録した西欧諸国を大きく上回る結果となった[3]。その結果、日本の産業構造は大きく変化し、そして、1964年にはOECDに加盟するなど、先進諸国の仲間入りを果たすまでに発展するに至った。次に、1970年代に入る頃から、韓国、台湾、香港、シンガポールといった「四匹の龍」が登場してくる。これらの諸国地域はアジアNICS、NIESと呼ばれ、世界の奇跡として称賛されていくことになる。さらに、その後、東アジアの他の諸国、タイ、マレーシア、フィリピン、インドネシア等のASEAN諸国が発展を遂げていくことになる。近年、特に、注目を集めている中国も発展を始めた。1978年末に経済改革、対外開放、「緑の革命」に踏み出し、90年代に入ってから、際立った経済発展を実現していくことになった。そして、中国近辺のベトナム、カンボジア、ラオス等も、90年代以降、一気に改革、開放の道に踏み込んでいくのであった。そして、1995年以降には、東南アジア諸国は、先行するシンガポール、タイ、マレーシアなどの「先進国」と、ベトナム、カンボジア、ラオス等の「後発国」が、一つの新たなASEANとしてまとまり、新たな時代に進もうとしている。そして、1997年以降のアジア通貨危機において、「東アジア共同体」の議論が盛り上がるようになり、今日に至るのである。「冷戦」期においては、西側陣営の日本、韓国、台湾などの地域諸国の発展が進み、「冷戦」の緊張緩和、そして、崩壊を契機に、中国やベトナムなどの東側陣営の経済発展が進んできた。そして、今日、その西、東の枠組みが崩壊し、その枠を越えて東アジア全体、そして、世界全体と同時に、経済発展が進んでいる段階にあると言えよう。

次に、このような東アジアの発展の構図を押さえた上で、「補完」の関係の変化について見ていくことにしよう。一方的な、日本企業が安い労働者を求めて進出するという「補完」関係から、どのように変化していっているのだろうか。「日本から東アジアへの関係」と、「東アジアから日本への関係」の変化について、それぞれ見ていくことにしよう。

まず、最初に、「日本から東アジアへの関係」の変化について見ていこう。ここでは、中国の事例を見ながら、その変化について見ていきたい。ここでは、日本企業の海外人材の活用が、より高度化していることを確認していこう。日本経済新聞の2007年12月31日[4]に次のような記事があった。「日本の有力企業が中国拠点で長期雇用を前提にした人事制度整備に乗り出した。松下電器産業やホンダは個人の働きぶりや能力を評価して給与に反映する成果主義的な人事制度を導入。企業に長期雇用を促す『労働契約法』が来年1月に施行されるのを機に従来1～3年ごとだった社員の契約期間を3～5年程度に伸ばす動きも広がる。日本の労働力人口が減少するなか、中国を今後の成長を支える人材供給源と位置づけ、人材を長期的に確保・育成する体制作りを急ぐ」とある。このような動きの背景には、日本の労働力人口の減少以外にも、優秀な社員の定着を促すために、欧米企業並みの対応をしなければ行けないということも指摘されている。そして、トヨタ自動車は「現地法人の幹部育成に向けて教育制度も拡充する。トヨタ自動車は出資先企業の管理職にトヨタ流の仕事の進め方を伝授する共同研修を始めた」とある。こうして、日本企業の海外展開のあり方が、その国の人々との、より高次での「補完」関係に移行していることが確認できた。このような関係の移行については「長期雇用を前提にした制度導入で人件費負担は膨らむが、日本企業の間では『現地の事業を高度化していくうえで避けて通れない』との見方が強まっている」とある。明らかに、「日本企業の中国戦略は新段階」に入っていることが分かる。

もう一つ、事例[5]を見ていこう。3K色の強い鋳造、鍛造部門は日本国内での生産力確保に懸念が生じており、中国への依存が模索されてきた。しかし、鋳造の場合、初期投資が大きく、また、人的要素などの課題のために、なかなか日本からの進出が進まなかった。そのような中で、大連丸祐工業有限公司は、鋳造部門の中小企業として最初に進出の選択をした。結果は果敢な進出が功を奏し、日本では集めにくい若い人を大量に雇うことができ、また、日本の中小企業では、なかなか採用しにくい理工系大卒が活躍しているなど、中国において人材が十分に育ってきている。このようにして、「成熟」した日本では、集めにくい人材を、「若い」国で確保し、日本企業の活路を見出そうとしている姿が浮かんでくる。

「日本から東アジアへの関係」について2つの事例を見てきた。共に、日本の労働力人口減少や３K的な仕事の不人気などの日本国内の問題を解消するために、「若い」中国との「補完」関係を築いていこうという姿勢が見られる。

次に、「東アジアから日本への関係」について見ていく。ここでも、中国の事例を見ながら、確認していきたい。

家庭用ミシンモーターの世界シュアを80%握っている山本電気は、コストを下げるために、上海や台湾に、積極的に進出していた[6]。家庭用ミシンモーターは技術的にも確立されていることもあり、日本の本社は、開発型企業への　転進を模索することになった。しかし、福島県の地方小都市の中小企業では、理工系大卒など望むべくもなく、人材調整に苦慮していた。そのように人材調達に苦慮している頃、中国からの留学生が飛び込んでくることになる。山本電気は、海外展開をしていたこともあり、中国人の優秀さを理解していたので、採用し、そのことで、口コミで次々に留学生が入社するようになり、その中には、東京の有力国立大学の大学院卒もいた。このことに関して、社長の山本司氏にいわせると「うちみたいな中小企業には、理工系大卒などこなかった。就職難で最近は日本人の理工系大卒もくるが、集団面接で英語で討論してもらおうというと、日本人学生はみんな逃げ出す」とのことである。その結果として、10数人の開発部隊の中心は中国人スタッフになっているとのことである。また、一般に外国人を雇用した場合に、直辞めるなどの問題が指摘されているが、その最大の原因は短期契約などの身分が不安定なところにある。山本電気では、労働組合への加入を勧め、事実上、終身雇用の枠の中に取り込むなど、外国人労働者の労働環境の整備も進んでいる。以上のように、日本の中小企業が、国内の人材難などを背景に、外国人留学生を中核的人材として採用し、そして、その中で、次の発展を目指そうという姿が浮かんでくる。こうして、日本の中小企業は、ますます、グローバル企業へと変貌していることが分かる。

もう一つ事例を確認していこう。ここでは、神戸市の「新しい中国人街プロジェクト」を見ていくことにする[7]。日本企業の海外進出と比較し、外国企業の日本進出が極度に少なく、地域に外国企業を誘致するのは喫緊の国家的な課題となっている。また、地方自治体にとっても、地域に新たなインパクトを与えるものとして外国企業への関心が高まっている。この神戸市のプロジェクトは、阪神・淡路大震災の復興事業の一つとして位置づけられ、中国そしてアジアを視野に入れた一つの産業拠点を形成しようとするものである。この地域に中国を中心とするアジア企業の一大集積を図り、神戸経済にインパクトを与え、震災復興の中心的な役割を演じてもらおうという期待がある。神戸市は、もともと、外国人が日本で最も住みやすい町として知られ、中国人、韓国人、インド人、ベトナム人が多く居住している。そのため、子弟の教育機関、医療機関、漢方薬店、レストラン、食材店など、日本で生活するためのインフラが充実している。このようなインフラを背景に、神戸市は、留学生の就業や企業を支援したり、最初の日本進出拠点になることができるようにアジア企業を支援したりしている。この事例は、地域の中に、アジアの新しい動きを招き入れることで、発展を目指し、その中で、日本も変革していこうという動きであろう。

以上のように、「日本から東アジアへの関係」と「東アジアから日本への関係」について、その変化を検討してきた。国内的(労働人口の減少とか)また、国外的な要因(法制度の変更とか)に作用され、日本企業が大きく変化していることが確認された。海外展開するに当たっても、外国人労働者がどんどんと重要な役割を担うようになり、また、国内においても、中核的な人材になったり、地域の活性化の起爆剤として期待されるようになったりしている。国家間の、これからの「東アジア国際秩序」は、まだ、不透明であるが、このように、経済レベルにおいては、どんどんと、その「補完」的関係は進展している。
　「冷戦」も終わり、これから、やっと、東アジア全体で相互交流を行うことができるようになった。勿論、北朝鮮については、まだ、不確実な側面が多く、これからも注意していかなければならない。ただし、この問題も、北朝鮮を東アジア、そして、世界の相互交流の中に、如何に入れていくのかという視点を中心に、その中で、他の様々な問題を解決していくという姿勢が必要なのであろう。繰り返しになるが、「東アジア国際秩序」は、まだ、どのようになるかが、不透明であり、私たち、一人ひとりの取り組みが重要になってくる。経済活動を見ると、日本と東アジアとの「補完」関係は進行し、その中で、それに対応して日本も変化を遂げつつある。大きな変化の時代を迎えるに当たって、私たち一人ひとりの取り組みとして重要なのは、その変化に、「どれだけ積極的になれるか」、ということであろう。

参考文献：
・関満博『地域産業の未来』有斐閣、2001年。
・『日本経済新聞』2007年12月31日。
・マンガス・マディソン著、政治経済研究所訳『世界経済の歴史　1820年－1992年』東洋経済新報社、2000年。

ホームページ：
外務省　http://www.mofa.go.jp/mofaj/

[1] 2007年11月20日「東アジア協力に関する第二共同声明」外務省ホームページ。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/asean/asean+3/syunou.html
[2] 同上。「われわれは、東アジア統合は、相互利益のための開かれた、透明で、包括的な、前向きなプロセスであることを改めて強調し、域内の平和、安定、民主主義及び繁栄を達成するために国際的に共有された価値を支持する。東アジア域内及び域外の永続的な平和と繁栄の共有に向けたビジョンに導かれ、われわれは、新たな経済の流れ、進化しつつある戦略的な相互作用、並びに、変化と新たな力学に対応可能な開かれた地域アーキテクチャーの実現に向けてすべての関心国及び機関を引き続き関与させるとの信念に今後も導かれていく。」
[3] マンガス・マディソン著、政治経済研究所訳『世界経済の成長史　1820年～1992年』東洋経済新報社、2000年、p.110-111を参照。
[4] 『日本経済新聞』2007年12月31日、p.1。
[5] 関満博『地域産業の未来』有斐閣、2001年、p.107-110を参考に以下書いていくことにする。
[6]関満博『地域産業の未来』有斐閣、2001年、p.101-103を参考に書いている。
[7]関満博『地域産業の未来』有斐閣、2001年、p.61-65を参考に書いている。

ガピョーン（^_^）。。。

2008-01-03T21:38:00.000+09:00

どうも、調子が上がってこないので、ウツウツしています。ストレスなのか、舌に出来物が出来て、何となく痛く、それが更に、ストレスです。

さてさて、
【心に残る言葉】
「今より若い時はないのよ！」

「苦手は、自分で作り出すものだから、克服せなあかん」

「エネルギーは、使ったぶんだけわいてくる」

「こっちがあるからあっちができない、じゃないよ！あっちもこっちも両方やるんだよ！」

「できない理由を探して逃げるな。その間は絶対にできない」

「自分の中にあるたくさんの矛盾を認めることから人は進歩するんだと思う」

「失敗は生きている証拠」

「今やったら、はよ終わることを、後回しにすんな。2，3分で終わることが、1，2時間になんねん。あほらし。」

「頑張ったら、頑張っただけ。楽したら、楽しただけ。ちゃんとそういうふうになってる」

「直す時は、一時の恥じ。直さぬは末代の恥だよ！」

「自分に余裕がある時に人に気を使うのは、ある種、当たり前のことで、自分がしんどい時に、どれだけ周りに目を向けられるかが、踏ん張りどころだよ」

「自ら機会を創り出し、機会によって自らを変えよ」

「僕はね、仕事というのは、結局はいかに自分の感性や言葉で翻訳するかということなんだと思うよ」

「別に、命を取られるわけじゃない」

「ヒトの反応は自分の鏡。そのヒトに自分が接しているように返してくれるんだ」

　　　　心に残る言葉、終わり

【読書感想文】
岩下『北方領土問題』を読む。ぱらぱら読む。

僕の知識では、本の内容が詳細だったので、難しかった。よって、軽く主張とかを読んだという感じです。

僕は、和歌山出身なので、イマイチ北方領土とかがイメージを持つことが出来ない。ステークホルダーとしての漁業関係者について、知識を持っていないと、この問題へ実効性のある議論をできないのではないかと思った。

というのは、「そもそも論」とかになると、日本もロシアも、それぞれ意見があるので、どうやって、その利権などを分割するのかについて議論が収斂していくことになると思われるので。

まぁ、読んでいて、この問題が進展しないのは、話を進めることのコストのほうが、その時に得られるであろう利益よりも大きいからだと思った。

この問題を解決するのは、政治家の決断なのだということを、痛感。日本の政治家たちが、如何にして、国内の支持を取り付けることができるかがポイントだ。

【映画】
「ニライカナイからの手紙」
「コーチ・カーター」

部屋にDVDがあると、見てしまうので、危険だ。。。

上の映画は、蒼井優さん主演の映画で、それなりに面白かった。「ニライカナイ」という言葉を、懐かしく思う。というのは、この言葉は、高校1年と3年の担任の先生が毎日作成されていた学級通信の題名だからである。

「コーチ・カーター」は、いろいろ考えさせられた。人的資本への投資によって、社会の公平性と効率性を高めるという点に興味があり、そのような視点から、この映画を見ていた。

アメリカの90年代以降の貧困地域での話である。その中で、如何にして、人生を切り開いていくのか。より良い人生を築いていくのか。そこで重要なのは、教育の機会へのアクセスであり、それを導く教師であり、その教師の「情熱」であろう。

少し前に、「フリーダム・ライターズ」を見た。この映画も、上の映画と同じような感じだった。日本でも、程度の差はあるとは言え、同じようなことが起きているのではないかと思った。

「格差社会」の中で、如何にして、一人ひとりの心に「熱い思い」を持つことが出来るようにするのか。

社会のあり方を、考えるに当たり、金銭的な面よりも、そういう気持ちを、どのようにしていくのかについて関心があります。特に、成熟国家日本にとって、そのような感情が持ちにくいから、より喫緊の課題と言えるでしょう。

あけましておめでとうございます。

2008-01-02T23:19:00.000+09:00

このブログをお読みの皆様へ

あけましておめでとうございます。

昨年は、いろいろな所で、多くの方に、お世話になりました。ありがとうございました。

今年も、いろいろ、よろしくお願いします。少しでも、自分のオリジナルな何かを残すことが出来るように、いろいろな場所で、努力していきたいと考えています。

さて、先ほど、白浜から、飛行機で帰ってきました。家は、良いですね。普段の十数倍ぐっすりと、睡眠を取ることが出来たように思います。親パワーですね。

12月31日に、夜行バスで帰り、1日に電車で白浜に行き、家に帰り、そして、祖父母の家に行って、お墓参りをし、その帰りに、お寺にお参りに行きました。

その寺は、上野樹里さん主演の映画「幸福のスイッチ」に、登場していましたよ。

そして、美味しいものを家で食べて、寝て、1月1日が過ぎました。

2日は、朝起きて、朝飯を食べた後に、山仕事を命じられ、夕方の少し前まで、働いていました。父と弟が切った木を運ぶということで、父と兄弟三人で、大量の木を6時間くらい運んでいました。その木は、祖父母が薪として使うようだったので、喫緊の課題でした。

そして、晩飯に美味いものを食べて、飛行機で帰ってきました。そして、寒い部屋にいる、今に至ります。

まぁ、そんなわけで、僕のオフが終わりました。これからは、レポートと、種々の課題を一つずつ、丁寧にこなしていこうと思います。昨年のように、前日に、お酒を飲んだ中で、レポートを書くことがないように、計画性を持って、取り組んでまいります。

今年も、よろしくお願いします。

よいお年を！！！

2007-12-31T18:44:00.000+09:00

2007年12月31日

レポート3つとも、完成せず。最初の一つ目も、進まず、泣きそうですが、そこは気合ですね。

さてさて、今年1年間、いろいろ、お世話になりました。このブログを読んで下さっている方々には、今年、相当ご迷惑を掛けました。

今年1年間、本当に、ありがとうございました。

来年は、いろいろ、夢はありますが、とにかく、公務員試験に上位合格して、内定を獲得することを最優先にして、努力していきたいと思います。来年も、よろしくお願いします。

さてさて、あと少ししてから、和歌山に帰ります。。。

【心に残る言葉】
「究めようとしないからつまんないんだよ」

「こうして75歳の僕が20歳の君に教えれば君が75歳になった時、君は僕よりもっと素敵な75歳になるよね」

「どうぞ、自分を安売りしないでください」

「おごってもらったら2回お礼を言え。おごってもらった時と次にその人に会った時」

「しぶとく生き抜け。たまには息抜け」

「人間、ある時には見切りが肝心」

「Do the hard right not easy wrong
困難で正しい道を選べ」

「準備は120、発表は80」

「変化は機会」

「デリカシーを！」

「夢を追いかけることは、自分の足元を見つめることから始まる」

【自治体生き残りのための10ヵ条】
① 情報公開を徹底させること
② 国際化、高齢化を素直に受け入れること
③ 地域の素材で勝負すること
④ 国頼み、都道府県頼みから脱却すること
⑤ 官も民も、総力戦で地域の生き残りを模索すること
⑥ 安全、安心の地域社会を構築すること
⑦ 中央と地方のつながりを深めること
⑧ 公共事業頼りから環境保全、国土保全に力を注ぐこと
⑨ 住民自治の仕組みを充実させること
⑩ 共助の地域社会を構築すること

いつまでも、見ているだけなのは、ツライ。。。

2007-12-30T00:08:00.000+09:00

正月も、近づき、そんな中で、一人東京に居るのは、何となくではあるが、社会に疎外されたような、ウツウツを抱えてしまいます。

今日は、朝、久しぶりに、(というよりも、何年ぶりかな)ある友人から、メールが届き、何となく、驚きました。皆、いろんな道に進んでいるということを確認すると共に、僕も、頑張らなければいけないという気持ちを新たにしました。

さてさて、

【心に残る言葉】
「次の人が仕事しやすい環境を作るように心がけて自分の仕事をする」

「うどんを食べる時は、うどんのことだけ考えていればいい！」

「他人様から褒められたことは自分の長所だから、もっと褒められるように頑張ればいいんだよ」

「誰にでもできることをやるのが大切」

「『やればできる』というのは、『やらないからできない』の言い訳なんですよ」

「ありのままが最強！もっと素直に、もっと強く！！」

「これから、いろんなことがあるだろうけど、寂しがるなよ」

「仕事のストレスは仕事でしか返せない」

「上司のために部下がいるんじゃない。部下のために上司がいるんだ。だからちゃんと俺を使え」

【鈴木他著『MBAのための経営史』第1章】
まとめ

　本章は、日本の企業を解明する方法を考察し、以下の点が明らかとなった。

　第一に、アメリカの大規模製造企業が、必ずしも普遍性を持った大規模組織のモデルではなかった。それは、アメリカのように通常の財(モノ)の取引において組織が市場に代替することだけが企業の出現ではないからである。労働力(ヒト)や資本(カネ)といった資源配分においても、組織が市場に代替することはありえる。
　
第二に、大企業がそれ自体、どこでも、いつでも、優位であるとはかぎらず、中小企業や金融・サービスも優位性をもちえた。大規模な企業がその内部において規模や範囲の経済性による優位を築くように、中小企業や金融・サービスも、集積を形成し、外部性を組織化してより柔軟に経済性を達成することができた。
　
　第三に、どのビジネスが優勢に向かうかは、それ自身の優位性だけでは決まらなかった。そのビジネスが置かれた政治経済的な環境が重要な役割を演じた。

【勉強】
予定通りに、進まず。やばい。このまま、和歌山に帰ると、相当、やばくなるので、まずは、全てを横において、レポートを取り組もうと思う。
　

やばい、時間が。。。

2007-12-28T23:05:00.001+09:00

【大学でドラマの撮影】
学割をゲットするために、学校に行くと、何かの撮影が行われている。

教務課筋からの情報によると、TBSの伊東美咲さん主演の「エジソンの母」というドラマの撮影だそうです。2008年1月11日放送らしいです。

3日前くらいには、伊東さんも、来られたそうで、三日前なら、僕も、学校の周辺をふらふらしていたような・・・。残念。。。

ドラマの撮影なので、スゴク多くのスタッフの方々がいて、また、野次馬がいて、騒々しい雰囲気でしたね。

でも、凛とした寒さの中、大学の景色は、最高にきれいですね。兼松前から、図書館に向けての場所で撮影していたのですが、そこはホント、最高にキレイなスポットです。(兼松講堂の美しさはスゴイです。僕は、その美しさに、毎回、背中をシャンとさせられます。)

まぁ、大学LOVEな気持ちと、伊東美咲さんLOVEな気持ちを持つなら、ドラマ「エジソンの母」を見ては如何でしょうか。僕は、一身上の都合で、見ませんが・・・。

【心に残る言葉】
「上司の悪口は言ってもいいが、同僚の悪口は言うな」

「遠距離恋愛は、信じないまでも疑わないこと」

「お前がやった失敗で、オレがやってないものはないんだよ」

「本番で泣くな、練習で泣け」

「ゆっくり休んで、しっかり治してください」

「憧れはすべてのことの原動力です」

「今日やったことは明日もやる。今日やらなかったことは明日もやらない」

「ため息は、ついていいんだよ。悪い空気は吐かないと、いい空気が入ってこないでしょ」

「どうしたらいいか分からんって時は、本当はどうするのがいいか分かっているけど、まだそうしたくないんだけやから、分からん分からんって考えるな。そうする時が、そのうち勝手に来る。」

【関満博『地域産業の未来』再読】
昨日、掲載したレポートを書くために、ネタ探しの一貫で、この本を再読した。しかし、どうも、自分が何を書くのかが明確にならないので、どうも、昼間からウツウツしている。何でもいいから書くということになれば、関先生の意見に、歴史問題の重要性を付け加えた形の、何とも平凡でダメなレポートになりそうである。

さてさて、どうしよう？

【帰省】
12月31日の夜行で、和歌山に帰ります。

それまでに、勉強を進めないと、ホント、やばい。

寝不足厳禁。

2007-12-28T01:09:00.001+09:00

年賀状を、ランチ後に、やっと、書き終えることが出来ました。今年は、昨年の反省(全て手書き)を踏まえ、いろいろ考えながら、取り組みました。簡単に言うと、昨年と比べると手抜きですね。よく言えば、要領よく。まぁ、時間の制約が強くあるので、どうしようもありません。

送り手も、少し絞ったことも、昨年と比べると、楽になった点でしょうか。2年前は、大臣に年賀状を書いていたので、そういうのは、結構、ストレスですよね。書く内容に慎重になってしまうからです。

でも、その点に関しては、今年も同じです。というのは、送り手一人ひとりと、今年1年で、いろんなことがあったので、それに合わせて、気の利いた文章を書こうとすると、案外と難しくて考え込んでしまって、楽しくはあるのですが、苦しくもあります。

まぁ、これが年賀状です。

【心に残る言葉】
「他人に言われて、グサリ！ときたらそこは自分の弱いところ。カチン！ときたら自分の固いところ」

「ヒマはできるんじゃない。作るんだ。」

「どんな作家でも、みんな好きにならなくてはいけないよ」

「仕事なら、時間をずらしてもらうことができるけど、遊びの時は、君が来るまでみんな待っていなければならない。プライベートの時こそ遅刻するな。」

・・・このペースで続けると、少し時間が掛かるので、今回から倍を書くことにします。

「幸せは現地調達」

「手は抜いてもええから、気は抜いたらあかん」

「メールより電話、電話より会いに行け」

「自分ほど自分を裏切る奴はいない」

【レポートの構想】
明日、東アジア国際関係史のレポートを、1日限定で書こうと思っているので、その素案を、少し書く。

「テーマ：21世紀における新しい東アジア国際秩序を展望しなさい。その上で、秩序形成の基軸となる理念、思想、価値について論じつつ、新たに地域構想を具体化、実現するにはどのような実践的努力が必要かについても論じなさい。」

素朴な疑問として、「秩序」とは何かから議論しなければ行けないのか？

僕は、最近、経済を中心に勉強しているので、経済的な相互依存関係の深化のあたりを、どういう形でかで、描きたいと考えています。その時に、中心とするのは、外的(円高、途上国の追い上げとか)内的(経済大国とか)日本の経済・社会システムの変化ということを中心にしつつ、それを、どのように受け止め対応していくのかについて、これからの国際化のあり方について議論できればと、少し思います。

事例としては、企業の海外展開における外国人労働者の位置づけの変化とかを見ていくことになるのか。

これ以上は、あんまり考えていないけど、繰り返しになりますが、結論としては、日本の経済・社会システムが変化しなければ行けないという所にもっていきたいと思います。

(昨日、経済産業省の説明会聞いた話に、すごく、啓発された面のある議論になるかもしれませんが・・・)

【『フォトジャーナリスト13人の眼』】
久しぶりに、パレスチナとかの、市民の安全保障とかが脅かされているという内容の本を読んだ。久しぶりだったので、こういう視点を忘れていた。「あっそうだ、こんな世界もあったんだ」という、感じですね。

今日、半分、オフ気味だったので、図書館から、予約して借りていた、この本を読みました。

アメリカの悪行、国内間での争い、国際社会の無関心への告発が多かった。

特に、アメリカの悪行については考えさせられた。というのは、日本も、1945年から1952年の間は、実質的にアメリカに占領されていたということを、少し思い出し、今、イラクとかアフガニスタンとかで悪行を重ねるアメリカが日本で、悪行をしていないわけがないということを、考えるに至りました。

もしかしたら、アメリカは、日本のことが、大好きだったので、日本に対してはやさしかったのかもしれません。

まぁ、こういう見方というのは、なかなか支持されないですよね。

戦後の日本は、アメリカによって、作られ、そして、今も、アメリカの「支配」の下にあり、「冷戦」後は、アメリカの搾取の元に置かれているという、「陰謀論」の気持ちは分かるのですが、これも、なかなか、今の僕には、支持できません。

ただ、今現在の、アメリカの政策を見ながら、過去を見たときに、違った視点を与えてくれることは間違いないですよね。

対日占領政策への評価の仕方とか。

ある歴史家は、歴史を書くということは、過去により現在の説明である、と言っていました。もしも、過去の歴史がアメリカ様々だとしたら、現在のアメリカの政策を批判する視点は出てこないのかもしれません。ニワトリの卵とかの話ですが、現在のアメリカの政策に批判的な感情なり思いを持たない人は、過去のアメリカの政策を批判的に捉えなおすことが出来ないのかもしれません。

歴史も現在も勉強する必要があるという話しでした。

【映画「ワンダとダイヤと優しい奴ら」「デーヴ」】
それなりに面白い映画だとは思います。ただ、優先順位は低いですけどね。

「デーヴ」は英語だったので、楽しめなかった(明らかに勉強不足・・・汗)。

「ワンダ・・・」は、アメリカ人のイギリス観とかの部分は面白かったが、コメディーですね。

と言うわけで、気晴らしで、かつ、あまりエネルギーの要るコメディーを希望しない場合は、見てもいいのではないかと、少し思います。

「ガツン」

2007-12-26T22:51:00.000+09:00

「ガツン」と今日も、やられました。
やばい。やばい。勉強は進まず、かつ、会話力・プレゼン力も低い。ガツンです。
「反発」のエネルギーで「ガツン」と、やってやりましょう。

まずは、年賀状書きからですね。

【心に残る言葉】
「あなたはあなたを楽しませようとしているものによって楽しまされてはいけない」

「人間は一人では生きられない。あなたは生きているんだから、一人ではない。安心しなさい。」

「良い本と良い友達を持ってください」

「恩は返すだけじゃくって恩送りって言葉があるんだよ。私たちに返すんじゃなくほかの人にしてあげたらいい」

【『法とは何か』読了】
法とかを考えるに当たっての基本的な考え方を、いくつか勉強。

これを基礎に、憲法。民法。勉強します。

【政策】
政府の行う政策について、議論しようと仕掛けたが、「ガツン」と遣られました。全く、アホです。

基本は、市場メカニズム。それが機能しないとき、政府の出動。

このあたりを基本に、考える必要がある。

【予定】
勉強進まず。
年賀状書きも進まず。
家に、いつ帰れるのやら。レポート、3本、書かないと行けません。

【占領と改革】岩波書店ホームページより
雨宮昭一『シリーズ日本近現代史(7)　占領と改革』　

「新憲法の制定、女性参政権、教育の民主化、農地改革、財閥解体など一連の戦後改革は、占領政策によるものとされてきました。しかし実は、改革の原点は占領政策にはなく、戦前・戦時の社会から継承されたものだったのです。占領開始からサンフランシスコ講和条約調印までの戦後十年を、斬新な視点で描きだします。」

楽しみですね。。。「斬新」さに、期待ですね。。。

寒い。寒い。寒い。

2007-12-25T23:57:00.000+09:00

【心に残る言葉　NO.3】
「人は、短所ではつまずかない。長所で苦しくなる」

「すべてにおいて、理屈が説明できるようにならなければ、その仕事ができるとは言えません」

「予定は守らなくていい。でも、約束は守りなさい」

「何事も始めることが50%の成功」

「青春の夢に忠実であれ！」
・・・高校3年生の冬、大学受験もそろそろ本番が近くなり、期待と同時に焦りや諦めの気持ちが出てなかなか勉強がはかどらなかった時に、高校でいつでも相談に乗っていただいた先生から言われた言葉。

【『法とは何か』】
読書経過中。今日中に、読む予定が・・・。自分の能力の限界と、集中力の脆さに。。。

【個人と集団との関係】
　よく言うことなのであるが、僕は集団が苦手である。というよりも、集団に対する信頼感が低い。だからといって、集団に入ることを完全に拒否することもしない。

明らかだが、個人で出来ることは限られている。何か実現したいのなら、組織に入り、その中で、実行していくしかないというのは、一つの現実なのではないか。

高校の時に、クラスの人々の欺瞞的な行為を、机を引っくり返しそうな怒りをもちながら、見ていた。また、そのような雰囲気自体が、僕を苦しめた。どうして、そのような欺瞞的な行為を、全体は許容するのか。どうして誰も何も言わないのか。

僕は、当時、まだ、自分の感情を示すということを知らなかったので、集団から、縁を切るという手段によって、自分の「正義」を守ろうとした。

そうこうする中で、いろいろ考えた。まずは、一人は、孤独であるということ。一人の力は、微小なこと。実現したいことがあれば、一人では無理で、集団の中に入らなければ行けないということ。

そして、今僕は、集団は嫌いだが、集団に入らなければ、実現したいことが出来ないから、入ろうと希望している。

その組織にいる人たちの何人かは、次のようなことを言っていた。「組織の中で、皆で、何かを実現することが楽しい。だから、自分は組織に入った。」

僕も、このことを否定するものではない。おそらく、この時に、重要な分かれ道があるとするなら、組織というものに対する主観的な感情であろう。

それに対して、好意的な感情を抱くか？それとも、敵意を抱くか？一般的な組織に対しては、敵意を抱いたとしても、好意を抱けるような組織のあり方というのは、どのようなものなのか？

・・・

【課題】
全く、日程表が進まない。ウツウツ。ウツウツ。やばい。やばい。勉強の密度を高めるとともに、気合の程度を高めるしかないのではないかと観念しています。。。

外は寒い。。。

2007-12-24T22:47:00.000+09:00

就職活動の一環で、メールして返事が来ないのは、何となく精神的にストレスです。一つのことに集中すれば問題ないのにも関わらず、それが出来ない。僕は、脆いです。

さてさて、
【心に残る言葉】
「反省は、太く短く」

「見たところまでうまくなれる」

「1年目は、とにかく会社に来なさい。
2年目は、仕事を覚えなさい。
3年目に初めて先のことを考えなさい」

「凡人になろうとする人は、凡人でない」

【アヒルと鴨のコインロッカー】

伊坂幸太郎『アヒルと鴨のコインロッカー』を読んだ。電車とか、歩きながらとか、疲れた時に、読み、やっと、読み終えることに成功。

女性の書いた小説だと、作者を確認せずに読んでいました。というのは、文章の感じが、爽やかな感じがして、このような文章は女性だと、僕の中では信念があったからです。

そんなわけで、ふっと表紙を見て、男性が書いているのを確認して、ほんの少しビックリ。

さてさて、この本は、畏友が面白いと言っていたので、読んでみました。実際、面白かったです。文章が、スゴク爽やかな感じがして、僕は好きでしたね。

内容も、推理小説？と、考えながら読んでいたのですが、まぁ、一つのエンターテイメントとして、読むことが出来るでしょうね。面白い小説を探している場合は、お勧めです。スイスイ読めます。

久しぶりに小説を読んだことになりますか。前は、夏目漱石の何かを読んだような記憶があります。あんまりないんですね、小説を読む機会が。そもそも、読む動機がない。

小説を読む方というのは、どういう動機で読むのでしょうかね？？？
エンターテイメントでしょうか。

それとも、教養を身につけるという動機でしょうか。

自分の内面的な悩みとかと対話するためでしょうか。

・・・

僕の場合、エンターテイメントに関しては、映画が代替しているし、それ以外の部分も映画がフォローしてくれているような気がする。

だから、別段に、わざわざ、文章を読むという「ツライ」作業をする動機がない。さして、僕の「悩み」とかを受け止めてくれている小説とかも、あまり知らない。それなら、案外、映画の方が、僕に対して、様々な示唆を与えてくれる。

そんなわけで、僕は、映画を見ます。もちろん、小説も、面白いのがあれば読みます。

【熊井啓監督】
NHKのETV特集で、熊井啓監督について知った。

映画「海と毒薬」は、見たことがあった。

この監督の問題関心というのが、スゴク共感できる部分があった。社会の欺瞞とか、不公平とか・・・。

重そうな映画ばかりだけど、自分の考えを深めるためにも、見てみようかなと、思いました。

【年賀状】
明日までには、年賀状を書かなければいけません。泣きそうです。。。

2007年も、あと少し。

2007-12-24T00:10:00.001+09:00

【情熱大陸】

テレビ番組「情熱大陸」に、坂東眞理子さんが出演されていた。200万部を超える『女性の品格』の著者で、昭和女子大学の学長さんをされている方だ。何とかの品格とか、怪しいとかを思っていたのだが、なかなか面白そうな本かもしれないと、思うようになった。

基本的には、当たり前のことをしましょうね、という本だと、思われる。

特に、印象的だったのは、官僚組織の中で、生き残っていくために、最も大事な存在である、家族を犠牲にして、働きまくったという話だった。

僕は、素朴に、そんな組織が間違っていると思う。

そうしなければ生き残れない個人が悪いのではなくて、そこまでさせる組織が悪いと思う。どうすればいいのかというアイデアはないが、変えなければ行けないという点だけは、確信された。

僕は、どんなことでも、それが問題で変えたいと思うのなら、変えられると、今のところは、信じている。組織が破綻するまで、問題のまま継続するのか、それとも、その問題を変えて、よりパフォーマンスを向上させていくのか。

ある意味、その当事者一人ひとりに、問われていることだと思う。

【心に残る言葉】
ほぼ日刊イトイ新聞×日経アソシエの『みんなで集めた心に残る言葉　2008』より

毎日、心が暗くなりそうなので、いい言葉を読んで、元気になりましょう。というわけで、毎日、1ページ分の言葉を書きます。継続は力なり！！！

「あれでよかったんだろうかと後悔するのは、その瞬間の今に集中していないからだよ」

「これから、やるかやらないか、迷うことがあったら、すべてやりなさい」

「愚痴も自慢のうち」

「すべての人に好かれる必要はない。すべての人を好きになる必要もない」

【日経新聞　経済教室】
2007年12月18日朝刊
一橋大学教授守島先生の「『人的資本形成』重視を」を読んで

この小論が少し面白かったので、その紹介。

結論を抜粋「『人生前半施策』、特に人的資本の適切な形成を効果的に行うことが、長期的に競争力の強化、社会的なコストの低減、公平な社会の実現につながるはずである」

事後的な社会福祉よりも、その前に、効果的な「人的資本形成」に最重点的に投資することで、社会を公平で効率的にしていくよ、という考え方を、文章化しているのを、初めて読んだので、少し感動。「格差」とかに興味がある方は、一読をお勧めします。

【銭湯】
金曜日。学校が終わったので、部屋の大掃除をし、体の大掃除ということで、銭湯に行き、のんびり風呂に入りました。

久しぶりの銭湯、久しぶりにのんびりしたこともあり、昔のことを、いくつか思い出すことになった。

大学1年の頃、銭湯が一つのコミュニティ施設になっているのを見て、何か感動したこともあった。

・・・いろいろ昔のことを懐かしく思い出す。

銭湯は、今は、どちらか言うと、斜陽気味ですね。それは、そこの空間にある、レトロな感じが、それを象徴しているような。でも、少し前の昔には、この銭湯は、日本社会の公衆衛生の向上に多大な貢献をしたことは、間違いないことであろう。

現在の豊かな国日本と、発展途上にあった日本との、ちょっとした繋がりを、僕は銭湯で感じました。

梅佳代さんみたいな視点を大事にしたい

2007-12-20T21:36:00.000+09:00

今日(20日)も、また、都心の方に、スモール旅行に行きました。とにかく、人が多いのが、僕には、印象的です。そして、そこには、様々な人たちがいます。

まず電車に乗ると、真面目な顔をして考え込んでいる小学生を見ました。小学生なのに、複雑そうな顔をして悩んでいる姿に、少し可哀想な感じを僕はしました。小学生の時は、毎日24時間笑顔でいいですよね。

そして、四谷に行くと、ニワトリのような髪型をした女性を見ました。赤色の髪です。ユニークだと思いました。

そんなわけで、いろいろな人が社会には、いるのだということを、少し感じた一日でした。

「コロッケパン」状態

2007-12-20T02:36:00.000+09:00

地下鉄・丸の内線を22時あたりに乗っていると、スゴク多くの人が電車に乗ってきました。あまりの人の多さに、押しつぶされそうになり、コロッケパンのコロッケのような押し付けられようでした。

ただ、この人の波も、一駅で解消したので、何ともスゴイ現象だったと思いました。もしも、サラリーマンの方で、毎日、この「コロッケパン」状態を強いられている人がいたら、気分は最悪だろうなと思いました。

さてさて、今日も、油断をしたら、風邪をひきそうなくらいに寒い日でした。僕の部屋は、とてつもなく寒いので、それが最近の問題です。ただ、今日は風邪ではなくて、2日酔いで最悪の気分で一日が始まりました。

午前中は、いつ吐くのか、不安でした。そこは、気合で1時間目2時間目を乗り越え、徐々に体調も回復してきました。気合の重要性と、次の日に休めない授業があったら前日は飲みすぎないという計画性の重要性を痛感しました。

時間も遅いので、そろそろ書き終えますが、金曜日に授業が終わるので、まずは、授業に集中していきたいと思います。

【反省】ブログ真面目宣言

2007-12-17T22:46:00.000+09:00

□ブログ

興味深いブログを見つけたので、その紹介から。

http://totodaisuke.weblogs.jp/

です。

昔、この方の本を読んだことがありました。この本も、ハーバードのMBAに在籍中に書かれたものだった、と記憶しています。

『ハーバードMBA留学記』

最新の『日経アソシエ』を眺めていると、彼の記事が載っていました。

彼の真似をして、それなりのブログを書いていきたいと思います。内容×質を高めていきたいと思います。

多くの場合、僕のブログは、読書感想文、卒論の貼り付け、雑感、映画の感想です。あと、横に、僕のが見つけた、それなりに面白いのではないかという情報を張っています。これからは、出来るだけ、雑感を書くのではなく、自分なりの見方を表明したり出来る場所に変えていきたいと思います。だから、朝ごはんの献立を書いたりすることは、しないように努力します。

それでは。。。

洗濯物を干しながら、青空を見上げる。。。寒い。。。

2007-12-16T12:15:00.001+09:00

内容のないブログを書いていると、自己嫌悪に陥るので、「真面目に」、書く癖を付けたいと、常日頃から考えています。

案外、このように書き始めてから、自分の考えが、まとまり始めたというのも事実です。あと、話をするのが苦手なのも、書くということで、インプットが強化されたことより、多少は、解消されつつあるのではないかと、自己分析しています。

まぁ、そういうわけで、書く余裕がある時は、きちんと書きましょう。(来週は、レポート2本と、宿題がたっぷりあるので、涙の1週間になりそうです。。。。。)

日本が抱える根本的な問題
□環境問題
□少子高齢化問題

があると考えられる。各問題については、有名なので、省略します。

これら、2つは、これまでの日本の「システム」「構造」を抜本的に変革することが求められている問題です。そうしないと、実態と、「システム」「構造」のギャップのために、多くの無駄と苦しみを生むことになります。生活も不幸せになると考えられます。

環境問題については、日本の場合、環境省という役所があり、様々な施策が計画・実行されている。話を聞く限り、独立した省として制度的な裏づけもあるので、相当、潜在的な力を有しているのではないかと、僕は見ている。

そういうわけで、それなりに、何とかなるのではないかと、思う。

問題は、少子高齢化問題だと思う。どうしてかというと、老人省が、存在しないなど、つまり、高齢化に対応した社会の「システム」「構造」への対応が遅れているのではないか。

これは、ある意味、無理もないことなのかもしれない。というのは、1970年代に日本は高齢化社会になり、その1990年代に超高齢化社会になり、2010年には、4分の1が、高齢者の社会になろうとしている。現実が、とてつもない速さで変化しているのである。

日本の戦後、「若くて貧しい」日本の「システム」「構造」では対応できない事態に直面しているのである。

こういう高齢化の問題は、所謂先進国では、共通の問題であるが、その問題の深刻さでは、日本が最先端にあるということは、周知の事実であろう。だからこそ、逆に、この問題を速やかに、解決し、そのノウハウを世界に売り込むチャンスがあるのではないか。

変化の最前線にいるということを、ポジティブに捉えていくことが必要なのではないか。

別の話題・・・

戦後日本の構図・・・
敗戦：
戦後復興から、国際社会への復帰へ
↓
1960年あたりの貿易の自由化以降：
国際社会への復帰から、貿易立国・経済大国への道へ
↓
失われた10年・15年以降
成熟国家への転換、中国とか韓国から追いかけられる、

僕の卒論では、これからの日本のあり方を捉えなおすに当たり、その前のシステムが、どのように形成され、どのような特徴を持ち、また、それらが、今日どのように問題になっているのかを、クリアーにするのが目的。

別の話題・・・
関満博『地域産業の未来』有斐閣、2001年。読了。

地域のこれからのあり方について思いを巡らす。水曜日に、経済産業省の政策説明会で、地域産業政策を聞くので、その予習と、月曜日の授業の予習を兼ねた読書であった。

時代の変化に如何に対応していくのかについて、構造的に分析された箇所が多く、考えが、スゴク整理された。

関先生の本は、繰り返しが多く、そのため、エッセンスを学ぶのが簡単なので、良い。ただ、その繰り返しが、少し気になる時もありますが。まぁ、これからの日本のあり方について興味がある方は、一読してみては如何でしょうか？基礎的な知識としては、日本語が読める程度で大丈夫です。。。

オフ、終了。。。

2007-12-14T23:53:00.000+09:00

映画「7月24日通りのクリスマス」「台風クラブ」を見た。

「7月24日通りのクリスマス」は、まぁ、そんな感じ、という映画だった。上野樹里さんが出ていた。。。確かに、中谷さんと、上野さんの年齢の差が、露骨に出ていた映画であった。

「台風クラブ」。この映画は、なかなかの名作だそうなので、見た。面白かった。分かりやすい映画ではない。ドラマの延長にある映画とは、一線を画した映画であることは、明らかである。

この映画は、少しお勧めかも。

オフ突入。少し休む・・・。

2007-12-14T19:07:00.000+09:00

卒論報告

2007年12月14日
芋月俊博
□卒論の構成
1．はじめに[1][2]
　経済大国日本の基点として、貿易・為替の自由化を見ることが出来るのではないか。
2．統計で見る日本経済の発展[3]
3．貿易・為替の自由化への過程[4]
4．貿易・為替の自由化とは何か
5．その結果(国内の産業構造の転換や、生産性の上昇による国際競争力の強化とか)
①日本の農業[5]
　②大企業[6]
　③中小企業[7]
　④エネルギー[8]
　⑤都市
　⑥地方
　⑦国民意識[9]
　⑧文化
　⑨海外との関係
　　・・・
6．結論
高度経済成長期における、貿易・為替の自由化は、どのように、日本を変えていったのか。経済大国としての日本が、どのようにして作り上げられていったのか？また、高度成長と、貿易・為替の自由化との関係について。貿易・為替の自由化を、歴史上に、どのように位置づけるのか？

□報告
3．貿易・為替の自由化への過程
　
①貿易為替の自由化の背景
日本の高度成長が進むにつれ、しだいに欧米からの貿易為替の自由化要求が高まった。まず、日本の戦後の1959年までの経済発展を貿易に焦点を当てながら見ていきたい。

輸出額について見た時に、1953年時点においては13億ドルであったのが、56年には25億ドル、59年には59億ドルと増えていった[10]。53年の段階と比べて、4.5倍もの増加が見られた。しかし、59年における他国と比較した場合に、まだ、この段階では、差が大きいのは明らかである。アメリカは日本の約5倍、イギリスは約3倍、西ドイツは約3倍であった。
　次に、日本の貿易構造について見ていきたい。1950年の段階においては、総輸出額に占める重化学品の割合は30.4％、その他は69.6%であった[11]。そして、1959年には、重化学品の割合は39.8%、その他は60.2%であった。確かに、貿易構造における高度化は進んでいるのは認められるのが、ただし、その割合は十分ではないということができそうである。
　以上、見てきたように、確かに、高度成長が進むにつれ、日本の輸出額は増え、また、貿易構造の高度は進んでいったが、この段階での貿易自由化は、なかなか厳しいものがあったのではないかと、推察される[12]。
　では、日本がこのような経済状況の中で、どうして、貿易為替の自由化が求められていったのか。その背景[13]について、見ていきたい。

　まず1つ目の背景としては、戦後圧倒的な経済力を有し、その経済力で、西側世界を支えていたアメリカが、自由化要求を始めたということがあった。それは、西欧や日本の経済が発展するにつれて、アメリカの経済的地位は低下し、これまでのように経済援助や海外軍事支出を行うことができなくなったということがあった。そして、その「ドル散布」を貿易黒字でカバーしきれなくなり、1958年頃から慢性的なドル流出に悩まされるようになった。しかも、59年には日本の対米輸出が大幅に増加して、対米貿易収支が戦後初めて輸出超過を記録したということがあった。
　2つ目の背景としては、西欧諸国が1958年にEECを結成するとともに、自国通貨とドルの交換性を回復し、為替取引の正常化に踏み出し、対米差別輸入制限を大幅に撤廃するということがあった。このことも日本の貿易・為替自由化を促す一因であった。
　
しかし、貿易自由化の動きは、国外からだけではなかった。日本の国内においても、いち早く時代の変化を見定めて、それに素早く適応していこうという考えもあった。『戦後産業史への証言』[14]における今井[15]の話によると、1958年10月あたりの話として「・・・国内には割り当てによる弊害問題があるし、外には貿易自由化の声、とくにIMFではもう貿易制限の時代じゃないだろうという機運がある。各国は、外貨資金もある程度豊富になってきたから、外貨資金の節約のための輸入制限はやめようという、IMFの14条国から8条国移行というIMFの基本精神に基づく動きが出来てきた。早晩日本にもその圧力がくるだろう」と考えていた人もいたそうだ。
　そして、西ドイツが8条国への移行を宣言し、イギリスも宣言し、そしてフランスも間もなく行われるようになるだろう。アメリカ、カナダはすでに8条国になっている。つまり、欧州の国々では、次第に為替管理、輸入宣言を撤廃していく中で、必ずや日本にも、その波が押し寄せてくることは避けられない状況であるとの認識がもたれるようになった。そして、今井は当時、通産大臣だった池田勇人にレクチャーをして、賛同を得たらしい。
　このような国内における認識にもとで、原綿・原毛[16]を中心とする輸入自由化促進が発表[17]され、そして、1960年1月には政府は貿易自由化促進閣僚会議を設けることになる。つづいて、3月に通産省が、貿易・為替の自由化の基本方針を決定し、6月に貿易為替自由化計画大綱が発表されることになった。
　以上のように、国外からの圧力があったようであるが、それ以前に、日本の国内において、その国外における変化に対して、敏感に反応して対策を講じようとした人たちがいた。そして、結果として政府の政策となり、60年6月の貿易為替自由化計画大綱という形に至った。

②貿易自由化の「積極派」・「消極派」の意見について

ここでは、貿易自由化に対する「積極派」「消極派」の考えについて見ていきたい。まだ、十分に調べられていないので、今回は、『戦後産業史への証言』にある佐橋滋および今井善衛の「証言」を使って、整理していきたい。ちなみに、この両者は、昭和30年代において、貿易自由化に対して消極または積極の派閥の中心的な存在であった。

まずは、「消極派」に属していた佐橋の考えに見ていこう。まずは、貿易自由化の考えについて見ていく。「私の考えは、基本的には貿易自由化は当然進めるべきだ、しかし、ヤミクモに走られてはかなわない。当時、戦後10年で一応経済成長はなし遂げられたけれども、日本のそれぞれの産業、業種の基盤は世界的に見て強い、堅実だという認識は持っていなかった。日本という国は貿易のサヤで生きていく貿易立国です。いってみれば原料を輸入して製品にして輸出してそのサヤで生きていく以外にもう手のない国でしてね。産業が貿易の自由化によって壊滅的な打撃を受けたら、日本はもう立つ瀬がない。だから、貿易自由化に対抗するには、どうしても産業構造体質の改善をやらなければならないし、それがある程度メドのつくまで簡単に貿易の自由化をしてもらっては困る。私は準じに自由化をやっていく。期限をつけて何年後にはどうするというメドをつけて、その間に少し荒療治ではあっても、産業界は体質を強めるための努力をせよ。こういう段取りで貿易の自由化に対抗できるようにしたらどうか、という考え方」[18]だそうだ。

だから、そのため、池田通産大臣が進める自由化の動きに対して反対することになった。それは、軽工業の自由化と、重工業の自由化を一緒の次元で考えている点に問題があるということであった。例えば、自動車業界に関しては「輸入自由化すると、日本の自動車メーカーはつぶれてしまう」という認識を持っていた[19]。そして、「当時、日本経済発展の柱は、かつての繊維から重化学工業へ移ってきているし、その重化学工業がこれから伸びようとしているところを、性急な自由化でもみくちゃにされたのでは、日本経済の伸びはないという使命感」を持っていたそうである。[20]

自由化を推し進めようとした政治家池田の路線に関しては「とにかく政治家の考え方には、『なんとかなる方式』があるわけです。追い込めば日本の経済の底力でなんとか対応する。安全、安全とブレーキを踏んでいるよりは、オカイコぐるみから出して、風の中へ放り出したほうが早いと考えておられたようですね」と、厳しく評されている。[21]

　次に、貿易自由化「積極派」の今井氏の考えについて見ていきたい。まず、インタヴュアーの次のような発言があった。「・・・担当されている局の立場がかなり強く映し出されていた。今井さんはずっと通商畑ですね。そのこともずいぶん影響しているんじゃないでしょうか。」そして、今井さんの発言は「それはありますよ。重工業局サイドのように頑張ったって、なるようにしかならないという見通しが、われわれは先に立ちますからね」とある[22]。これは、上で見た佐橋氏の批判する池田氏の考えに通呈するものがあるように思われる。

　自動車業界に関しても「業界ではなくて通産省のなかで、自由化すれば外車はどんどん入ってくるし、場合によってはGMとか、とくにフォードあたりが国内へ組み立て工場を作るかもしれないと、外資の進出を非常に恐れていました。」とある。そして、その外資恐怖症の原因について次のように言っている。「当時、自動車産業はいちばん保守的なように感じましたね。IMFを非常な外圧とみたわけです。池田さんなんかは、『そうはいっても、自由化は世界の大勢だから、もう飲まざるを得ない、妥協せざるを得ない』という見解だった。業界の大部分も、しかたがないという考えだった。経団連はその間ず
うっと連絡をとっていましたけれども、しかたがないという池田さん流の考えです」[23]のようだ。

その考えの基盤には、日本の産業に対する次のような考えがあったそうだ。インタヴュアーの発言として「貿易の自由化を一方的に設定することによって、その対策を業界にたてさせようとしたことはありませんか。冷たい風が入りますよといって。業界の引き締めをはかり、日本産業の構造変化、近代化を促進させる。繊維なんかはそんなことしなくてもよかったわけですが、他の産業についてはそういう考えはなかったですか。」とある。それに対して、今井さんは「それはありましたね。・・・その業界自体、あるいはその担当の連中からいわせると、日本の機械工業、自動車工業は、アメリカや西ドイツなんかに比べ10年やそこらの遅れじゃない。ずうっと遅れている。だからそれを自由化した場合、はたしてどうなるかわからんという、業界自体も自信がなかったのでしょうね。それに対して、いや、そうじゃない、鉄だってここまで伸びてきたじゃないか、自動車にしろなににしろ、ある程度はやがて伸びるはずだ。むしろ自由化したほうが、産業としても通商政策としてもいい。こっちが自由にすれば、向こうに対しても自由化を求めることができるし、お互いに市場を広くしないといけない。こっちは直接産業担当という責任ではなく、通商面の担当ですから、すこし抽象的にいろんなことをいっていたきらいはあります。業界や重工業局の法はやっぱりミクロの問題として、また自分たちの問題として真剣に考えています。あのころの自動車業界は、外部から見ますと、ほんとうにそんなに自信がないのか、外国の模倣主義的な行き方でいいのかと、ちょっと憤慨させるような態度をとっていましたよ。ところが、いま世界一になった。日本経済、日本民族の力をかれらはどのように見ていたんだという気もしますね。」[24]とのことです。

　このような見方の違いは、どのような所に起因するのだろうか。これについては、それぞれの価値観に起因しているというのが、現段階での考えである[25]。

　ただ、池田勇人も、政権についてからは、その中間の政策を進めていくことになる[26]。池田は、首相就任後の新政策への抱負を次のように語った。インタビュアーが「貿易為替の自由化から、今後国際収支を心配するむきがあるがどうか」との質問に対して、池田は「とりこし苦労する必要はない。24年、私が大蔵大臣になったとき、手持ち外貨はゼロであった。それがいま15億6000万ドルもある。外貨準備の手持ちは潤沢で心配ない。輸入原材料がふえて外貨が減っても、綿花・石油・羊毛の在庫が増えれば心配する必要はない。自由化して輸入が増えるようでは、なんにもならない。自由化はそれ自体が目的なのではなく、日本の貿易拡大の手段である。このごろ輸入がふえているのは機械類である。これは将来の輸出の準備をしているのだから、心配はいらない」と、貿易自由化への不安は無いと答えた。また、インタビュアーは「貿易自由化で安い商品が外国から流れこむという心配について、首相の考えを聞きたい」と質問した。それに対して、池田首相は「外国から安い商品が流れこむまえにこれを防ぐ準備をしてから、自由化をする。日本の商品が外国商品とくらべて、どうしても安くならないものについては、関税などで対処する。ガットでも除外例が認められているのだから、これを適用してもらうようにすればよい」と、保護的措置を講じつつ、自由化を進めていくことが示された。

　以上のように、考えの上では、様々な、対立があったようだが、実際においては、その中間のような政策が採られていったことが分かる。

③「貿易・為替自由化計画大綱」
　1960年6月に、政府は「貿易・為替自由化計画大綱」を閣議決定した[27]。この大綱はまず、「資源に乏しく人口の多いわが国経済が今後長期にわたって発展するためには、世界の経済交流の進展に即応しつつ、海外諸国との自由な交易を一層拡大してゆくことが不可欠の要因であると考えられるので、自由化を極力推進することは、世界経済の発展のための国際的要請たるのみならず、わが国経済自体にとって、きわめて重要な課題となっている」と述べ、自由化に前向きの姿勢を示した。そして、自由化の国内経済へのメリットとしては、「・・・貿易および為替の制限を積極的に緩和し、経済的合理性に即した企業の自主的な創意と工夫を一層重視することは、わが国経済に対して多くの好まし効果を期待することができる。すなわち、自由化により、従来の管理統制に伴う非能率や不合理性は排除され、低廉な海外原材料等の自由な入手が一層容易となり、産業のコストは引き下げられ、企業は国際的水準における合理化努力を要請されるなど、自由化は経済資源の一層効率的な利用を可能ならしめ、経済の体質改善を促進するとともに、広く国民の生活内容の向上に寄与し、もってわが国全体の利益を増進するものである」と言っている。

　もちろん、メリットだけでなく、問題点があるということも指摘されている。「しかしながら、実際に自由化を促進するに当たっては、まず長年にわたり封鎖的な経済の下で形成された産業経済に及ぼす過渡的な影響に十分考慮を払う必要がある。またわが国経済は西欧諸国とは異なり、過剰就業とこれに伴う農林漁業における零細経営および広範な分野における中小企業の存在などの諸分野が包蔵し、また育成過程にある産業や企業の経営、技術上の弱点など多くの問題を有している上に、わが国を取り巻く国際環境についても、欧州共同市場のような長期的に安定した協力経済圏を有していないこと、およびわが国に対してなお差別的な輸入制限措置[28]が取られている例が多いことなどについて注意する必要がある」とある[29]。

　そして、この大綱において、輸入自由化のタイムテーブルが明らかにされた。「本計画を推進することにより、昭和35年4月現在において40%であった自由化率を、3年後においてはおおむね80%、石油、石炭を自由化した場合にはおおむね90%に引き上げることを目途とする」とされた。
　また、自由化に伴なう経済政策の基本的方針と対策[30]として、以下、8点が出された。

1．経済の安定を保持しつつ高度成長を図る

2．雇用の拡大と流動性向上に努める

3．輸出の拡大と経済協力の推進を図る

4．自由化の積極的利点を生かしつつ産業構造の高度化を推進する

5．農林漁業の体質改善および中小企業の近代化に努める

6．企業の体質改善のための環境整備に努める

7．産業秩序の整備を図る

8．関税率および制度を改正する

とある。自由化の流れを積極的に受け入れて、日本の近代化を推進していこうという姿勢が見える。

　商品別の自由化計画は次のようであった[31]。①早期に自由化する(おおむね1年以内)②近い将来に自由化する(おおむね約3年以内に自由化する)③時日をかけて自由化する(現状の判断では3年以内に自由化するのはむずかしいが、それ以後近い将来可能なもの)④自由化の困難なもの、の4つのグループに分けられ、弾力的に運用されることになった。

　以上、貿易自由化に対する日本政府の姿勢について見てきた。積極的な姿勢を示し、そして、そのメリットを強調するも、その問題点も指摘されるなど、当時において、「積極派」「消極派」で、対立していたことが推察される。

4．貿易・為替の自由化とは何か
　
①為替・貿易の自由化とは？
貿易為替の自由化とは何かということについて見ていきたい。貿易為替の自由化が実施されるまでは、輸入品は対象品目ごとに必要な外貨を通産省が割り当てる「輸入割り当て制」[32]、輸入申請とともに外貨の割り当てを自動的に受ける「自動割り当て制」[33]、さらに自由な輸入が認められている「自動承認制」[34]に区分されていた。自由化政策とは、具体的には「輸入割り当て制」、「自動割り当て制」から「自動承認制」に転換していこうとするものであった。

②貿易・為替の自由化の推移
自由化率の推移と、自由化の影響について簡単化して見ていこう[35]。1960年4月において、
41%であった自由化率は、62年4月には73%、63年4月には89％、64年4月には、92.3%
となった。62年4月までの自由化は、原材料を中心に行われ、工業製品については、比較
的競争力の強いものからなされていった。そのために、食料財、消費財などでは自由化の
直接的影響がかなり見られたものの、その他においては、自由化自体の輸入増に与えた影
響は、それほど大きくはなかった。

□参考文献

・社団法人経済団体連合会編『経済団体連合会50年史』経済団体連合会、1991年。
・通商産業省、通商産業政策史編纂委員会編『通商産業政策史』通商産業調査会1989年－1994年。
・エコノミスト編集部編『戦後産業史への証言』毎日新聞社、1977年。
・エコノミスト編集部『高度成長期への証言』日本経済評論社、1999年。
・経済同友会『経済同友会50年のあゆみ』経済同友会、1997年。
・山澤逸平他著『貿易と国際収支』東洋経済新報社、1979年。
・毎日新聞社編『一億人の昭和史　高度成長の軌跡』毎日新聞社、1976年。
・毎日新聞社『高度成長』毎日新聞社、1984年。
・朝日新聞社編『朝日新聞に見る日本の歩み　高度成長への信仰』朝日新聞社、1977年。
・大蔵省財政史室編『昭和財政史―昭和27―48年度』全20巻、東洋経済新報社、1990－2000年。
・経済企画庁編『戦後日本経済の軌跡　経済企画庁50年史』大蔵省印刷局、1997年。
・同編『経済白書　昭和39年度版』大蔵省印刷局、1964年。
・マンガス・マディソン著、政治経済研究所訳『世界経済の成長史　1820年～1992年』東洋経済新報社、2000年。
・『毎日新聞』
・通産業省『通商白書　総論1964年』通商産業調査会、1964年。
・通商産業省『通商白書　総論1960年』通商産業調査会、1960年。
・土門拳『ドキュメント日本　1935年―1967』小学館、1995年。
・通商産業省編『商工政策史　10巻』商工政策史刊行会、1961年－85年。
・太平洋戦争研究会『GHQの見たニッポン』株式会社世界文化社、2007年。
・日本放送協会放送世論調査所『図説戦後世論史　第2版』日本放送出版会、1982年。
・三和良一・原朗編『近現代日本経済史要覧』東京大学出版会、2007年。
・東京都写真美術館編『昭和の風景』新潮社、2007年。
・赤瀬川原平『戦後腹ぺこ時代のシャッター音』岩波書店、2007年。
・内田公三『経団連と日本経済の50年』日本経済新聞社、1996年。
・マーク・フューステル編『日本の「自画像」』岩波書店、2004年。

辞書・辞典：
舘龍一郎編集代表『金融辞典』東洋経済新報社、1994年。

本・論文[38]：
□青木昌彦『日本経済の制度分析』筑摩書房、1992年。
□同『比較制度分析に向けて』NTT出版、2003年。
■赤澤史朗「所得倍増計画と高度経済成長」歴史学研究会編『日本　同時代史4　高度成長の時代』青木書店、1990年。
■同「昇りつめた高度成長」歴史学研究会編『日本　同時代史4　高度成長の時代』青木書店、1990年。
○浅井良夫『戦後改革と民主主義』吉川弘文館、2001年。
■同「資本自由化と国際化への対応」中村政則編『日本の近代と資本主義』東京大学出版会、2002年。
□雨宮昭一『戦時戦後体制論』岩波書店、1997年。
■同「1950年代の社会」歴史学研究会編『日本　同時代史3』青木書店、1990年。
■荒川章二「日本型大衆社会の成立と文化の変容」『日本　同時代史4　高度成長の時代』青木書店、1990年。
■アンドルー・ゴードン著、森谷文昭訳『日本の200年上・下』みすず書房、2006年。
○同編『歴史としての戦後日本上・下』みすず書房、2001年。
■五百旗頭真編『戦後日本外外交史』有斐閣、2006年。
■伊藤正直「高度成長の構造」渡辺治他編『戦後改革と現代社会の形成』岩波書店、2004年。
■伊藤昌哉『池田勇人とその時代』朝日新聞社、1985年。□伊藤元重『産業政策の経済分析』東京大学出版会、1988年。□猪木武徳『経済思想』岩波書店、1987年。○猪木武徳・安場保吉編『日本経済史8　高度成長』岩波書店、1989年。
□色川大吉『昭和史世相篇』小学館、1990年。
□大門正克他著『戦後経験を生きる』吉川弘文館、2003年。
□大瀧雅之『景気循環の読み方』筑摩書房、2001年。□大嶽秀夫『戦後政治と政治学』東京大学出版会、1994年。□同『高度成長期の政治学』東京大学出版会、1999年。□岡崎哲二、奥野正寛編『現代日本経済システムの源流』日本経済新聞社、1993年。
□岡崎哲二『コア・テキスト経済史』新世社、2005年。
○香西泰『高度成長の時代』日本評論社、1981年。
■同「高度成長への出発」中村隆英編『日本経済史7　「計画化」と「民主化」』岩波書店、1989年。
■金子勝「『高度成長』と国民生活」『講座日本歴史12　現代2』東京大学出版会、1985年。
□上川孝夫、矢後和彦『国際金融史』有斐閣、2007年。
■神野直彦『地域再生の経済学』中央公論新社、2002年。
□金森久雄編『貿易と国際収支』日本経済新聞社、1970年。
■菊池信輝『財界とは何か』平凡社、2005年。
□清川雪彦『日本の経済発展と技術普及』東洋経済新報社、1995年。
○高度成長期を考える会編『高度成長と日本人』日本エディタースクール出版部、1985年。
□小浜祐久『戦後日本の産業発展』日本評論社、2001年。□小宮隆太郎他編『日本の産業政策』東京大学出版会、1984年。
□柴垣和夫「産業構造の変化」東京大学社会学研究所編『戦後改革　8』東京大学出版会、1978年。■城山三郎『官僚たちの夏』新潮社、1980年。
□菅孝行『高度成長の社会史』農村漁村文化協会、1987年。
■鈴木恒夫「戦後日本経済システムと『過当競争』」中村政則編『近現代日本の新視点』吉川弘文館、2000年。
○鈴木良隆『ビジネスの歴史』有斐閣、2004年。
□同『MBAのための日本経営史』有斐閣、2007年。
□スーザン・ストレンジ著、櫻井公人訳『国家の退場』岩波書店、1998年。
□田代洋一他編『現代の経済政策』有斐閣、2006年。
□舘龍一郎『日本の経済』東京大学出版会、1991年。□ダニエル・I・沖本著、渡辺訳『通産省とハイテク産業』サイマル出版会、1991年。
□チャーマーズ・ジョンソン著、矢野俊比古監訳『通産省と日本の奇跡』ＴＢＳブリタニ　カ、1982年。
□鶴田俊正『戦後日本の産業政策』日本経済新聞社、1982年。□寺西重朗『日本の経済システム』2003年、岩波書店。
□同『日本の経済発展と金融』岩波書店、1982年。
○暉峻衆三『日本の農業150年』有斐閣、2003年。
○中岡哲郎『日本近代技術の形成』朝日出版社、2006年。
■同「技術革新」安丸他編『岩波講座　日本通史』岩波書店、1995年。
■豊下樽彦『集団的自衛権とは何か』岩波書店、2007年。
□中村章『工場に生きる人々』学陽書房、1982年。■中村政則『戦後史』岩波書店、2005年。
■同「1950年－1960年代の日本」安丸他編『岩波講座　日本通史』岩波書店、1995年。■中村隆英・宮崎正康「1950年代の産業政策」中村・宮崎編『岸信介政権と高度成長』2003　　年、東洋経済新報社。
■中村隆英「日本における産業政策の特色と評価」『週刊東洋経済』1974年6月18日臨時　増刊。
□同『日本経済』東京大学出版会、1978年。
□同『昭和史Ⅰ・Ⅱ』東洋経済新報社、1992年。
○中村秀一郎他『現代中小企業史』日本経済新聞社、1981年。
○西川俊作他編『日本経済の200年』日本評論社、1996年。○橋本寿郎『戦後日本経済の成長構造』有斐閣、2001年。○橋本寿郎他著『現代日本経済』有斐閣、1998年。■原朗「戦後50年と日本経済」『年報日本現代史』第1号、1995年。□原朗編『復興期の日本経済』東京大学出版会、2002年。
■日高六郎編『戦後日本を考える』筑摩書房、1986年。
■日高六郎『戦後思想を考える』岩波書店、1980年。
□平井陽一『三池争議』ミネルヴァ書房、2000年。□福川伸次『活力ある産業モデルへの挑戦』日経BP出版センター、2004年。
□講座現代資本主義国家編集委員会編『講座現代資本主義国家　現代資本主義の政治と国家』大月書店、1980年。
□堀内圭子『〈快楽消費〉する社会』中央公論新社、2004年。
□松田廷一『高度成長下の国民生活』中部日本教育文化会、1985年。
○南亮進『日本の経済発展　第3版』東洋経済新報社、2002年。■宮崎勇『証言戦後日本経済』岩波書店、2005年。
□宮崎義一『国民経済の黄昏』朝日新聞社、1995年。
□同『戦後日本の企業集団』日本経済新聞社、1976年。
□宮島英昭『産業政策と企業統治の経済史』有斐閣、2004年。
□三輪芳朗『政府の能力』有斐閣、1998年。
■三輪芳朗他『経済学の使い方』日本評論社、2007年。
□同『産業政策論の誤解』東洋経済新報社、2002年。
□同『日本経済論の誤解』東洋経済新報社、2001年。
□柳川隆、川濱昇編『競争の戦略と政策』有斐閣、2006年。
□村上泰亮『新中間大衆の時代』中央公論社、1984年。■森武麿他著『現代日本経済史』有斐閣、1994年。
■同「総力戦・ファシズム・戦後改革」吉田裕他編『アジア・太平洋戦争第1巻』岩波書店、2005年。
□渡辺治編『高度成長と企業社会』吉川弘文館、2004年。
■同「戦後保守支配の構造」安丸他編『岩波講座　日本通史』岩波書店、1995年。
○山澤逸平『日本の経済発展と国際分業』東洋経済新報社、1984年。
○山之内靖、ヴィクター・コシュマン、成田龍一『総力戦と現代化』柏書房、1995年。
■吉川洋『高度成長』読売新聞社、1997年。
□同『日本経済とマクロ経済学』東洋経済新報社、1992年。
□同『転換期の日本経済』岩波書店、1999年。
■吉見俊哉『親米と反米』岩波書店、2007年。
■米倉誠一郎『経営革命の構造』岩波書店、1999年。

[1] IMF・GATT体制
　・世界貿易の拡大(とくに先進工業国間の水平貿易)
　・割安な固定為替レート
　が、日本にとって、有利な外的要因として働いた。このような世界的な構造についても、調べる必要がある。
[2]　課題の再掲：
・戦後日本の高度経済成長が日本社会を大きく変化させた
　→いかに日本社会を変化させたか？
・ここでは、高度経済成長期の「国際化」に焦点を当てながら、その適応過程が、いかに
日本社会を変化させていったのかについて見る。
・先行研究、特に、経済史分野では、政府と民間がいかにして高度経済成長を達成したの
かについて検証しているものが多い。このような研究の場合、経済成長に焦点が当てら
れていて、その時代に生きた人々への言及が不十分となっている。政府と民間の経済成
長への動きによって、その時代に生きた人々は大きな影響を受けている。もちろん、影
響を与えることもあったであろう。この卒論では、政府と民間そして社会の3つの連関
の中で、高度経済成長を見ていく。
・また、社会史においては、具体的な経済成長に関する言及が少なく、当時、政府や民間
などの行動によって、社会が大きく既定されていたことを考えると、同様に、政府と民
間、社会の3つの連関の中で、高度経済成長を見ていくことが必要である。
・以上、この卒論では、「国際化」の過程を、日本の政府・民間と社会、そして外国が、ど
のようにして適応していったのかについて見ていく。
・注意したいこととして、外資を敵視するのではなくて、外資の導入によって、いかに日
本の「近代化」や「現代化」が進んだのかという視点を入れていきたい。
[3] 2007年9月3日の報告
　・1960年までのGDP比較
　・一人当たりのGDP
　・産業構造の高度化
[4] 2007年9月3日の報告。
[5] 2007年10月27日の報告。
[6] 当時の自動車業界などの重工業が、如何にして、後に、競争力を持つようになったのかということを、きちんと調べる必要がある。つまり、貿易自由化の後の経済政策を含めて、企業・政府が如何にして、対応していったのかについて調べてみたい。
『毎日新聞』1960年7月6日朝刊に、次のような記事があった。「自由化対策の一環として、国産品愛用センター、優秀品を検査、奨励」「通産省では貿易自由化対策の一環として国産品愛用運動の展開策の検討をしていたが、5日、機会メーカー代表15人が構成する国産品愛用促進専門委員会を開き国産品愛用センターの設置を決めた。このセンターのねらいは、米国の米国商品優先購入法を参考にして、日本人の船来品崇拝思想を改め、貿易の自由化後も国産品の購入を促進するところにあり・・・」
　7月7日の社説では、その通産省の動きに賛同を示す文章が書かれている。
[7] 『現代中小企業史』によると、重化学工業化に遅れ労働集約型産業の多い中小企業にとって、貿易の自由化はマイナスであったが、結果として、それほど、影響を受けることはなかった。
[8]　　石炭から石油(石炭工業の比較劣位・安い輸入石油の登場)へ
　　　→石油を原料とした産業への転換
　　　　　(効率的な輸送技術を持つ)
　　　→鉱物性燃料への依存度が高まる
　　　　←石炭を基幹産業とする地方の変化

　日本の場合、産業用燃料である重油や石油化学工業原料としてのナフサの価格の引き下げが、行政介入で行われた一方で、比較的にガソリン・灯油が高いものになった。結果、「日本における乗用車開発では燃費を引き下げることに強いインセンティブが働き、これによって開発された日本車の燃費性能の高さは石油危機後、石油価格が高くなると、日本車の利点になるという、意図せざる成果も生まれた」とする(橋本他『現代日本経済』p.140-141)。
[9] 『毎日新聞』1960年6月30日によると、次のような記述がある。「特別外貨割当を廃止」「海外渡航、自由に」「政府は29日、さきに発表した貿易・為替の自由化計画に基づき本年度上期を限りに外貨資金特別割当制度の廃止を決定、これにともない7月4日から海外渡航および海外駐在員事務所の設置について為替制限措置を大幅に緩和することを発表した。こんごの制限緩和は去る2月の自由化措置に続くもので、この結果、貿易業者、メーカーの渡航費に関する‘輸出実績の3％’というワクはなくなり、一般の渡航についても純粋の観光旅行以外はほとんど自由に認められるようになった」
　このような流れから、学生の海外旅行というのが、活発化していったことが分かる。学生が海外に行くようになって、日本社会が、どのように変化していったのか調べたい。小田実『何でも見てやろう』が参考になるのではないかと、考えている。
[10] 『通商白書　昭和35年』p.150。
[11] 重化学品の中には、機械類・金属品・化学品が含まれる
　その他には、食料品・繊維品・非金属鉱物製品・その他が含まれる。
[12] 『通商白書　昭和35年』p.74。
[13] 『毎日新聞』1960年6月21日は、次のように海外からの貿易自由化の背景を述べている。「一昨年12月、非居住者勘定の交換回復にふみ切った西欧各国は近く居住者についても自由化の方向に進み、イギリス、ベネルックス三国が遅くも秋までに完全自由化となる予定で、その他のフランス、イタリアでも同時かあるいは少し遅れて完全自由化することが見込まれている」「一昨年来外貨準備高が着実に増加、去る5月末14億19百万ドルとこれまでの最高を記録した。昨年一年間の輸入金額に対する外貨準備の割合も37％で、フランスの35%よりも高く、今後も国際収支の不安を招く心配はなくなっている。」「経済成長は世界の水準に比べ、はるかに高く、物価も極めて安定しており、他のアジア・アフリカ諸国とは当然区別されるべきであるとの意見がIMF加盟国間の間でかなり強まっている。」
[14] 『戦後産業史への証言』p.170-171。以下は、この本を参照。
[15] 今井善衛は、昭和30年代後半の貿易自由化に対して、自由化推進を主張し続けた中心的存在である。当時、いわゆる「民族派」の多かった通産省の中で、少数派であった「国際派」に属していた。城山『官僚たちの夏』の玉木は、今井善衛のことであろう。
[16] 『戦後産業史への証言』p.172-173を参照。(今井)「・・・34年の夏ぐらいには、だいたい自由化の方向が出ていたんですけれども、すぐ明日実行というわけにはいかない。・・・」(今井)「池田さんは自由化の方向で腹を決めていたのですが、政務次官の原田憲さんが繊維業者がたくさんいる大阪(3区)で、原田さんのところに逐一情勢が入ってくる。原田氏から『このまま自由化やったらおれもたまらないし、池田は総理をねらっているんだけど、これもマイナスになる。いずれにせよたいへんなことになる。その前に、ひとつうまくやろうじゃないか』との申し入れがあった。はじめ私どもは、35年のできれば秋ぐらいに原綿の自由化をやりたいと思っていたんですが、原田氏などの意向で、それでは通産大臣があまりにも強引なことをやりすぎると受け取られるので、自由化時期を延ばせといい、私に指示があって、ほとんど発表した実施時期を延ばすよう訂正させられた。大臣のお声がかりという名目でした。」
[17] 『通商産業政策史　6』p.13によると、1959年のガットの東京総会において、日本の貿易自由化の方針が公表されるにいたったとある。
[18] 『戦後産業史への証言』p.135。
[19] 同、p.141。
[20] 同、p.141。
[21] 同、p.145。
[22] 同、p.176。
[23] 『戦後産業史への証言』p.175。
[24] 同、p.177。
[25] 就職活動の一環で、経済産業省の方に、質問をする機会を、何度か持った。その時に、今でも、「民族派」と「国際派」の対立があるのかどうかについて尋ねてみた。結果、無いという答えもあったが、今でもあるという答えもあった。大きなビジョンとして、国際化というのは、共有されているそうである。次の段階で、国際化の原理原則を優先するのか、それとも、日本の会社を応援しようとするのかで、その違いが出てくるとのことであった。特に、後者の「民族派」の考え方は、何か、学問的な基礎があるわけではなく、どちらか言うと、「ナショナリズム」に近いと考えられる。
[26] 伊藤『池田勇人とその時代』p.108-109。
[27] 『通商産業政策史　17』p.376-378。
[28] 『差通商産業政策史　6』p.13によると、イギリスの例が書かれている。「戦後イギリスは、日本に対し厳しい差別的輸入制限を実施しており、また、30年の日本のガット加入に際して、ガット大35条の援用により最恵国待遇の供与を拒否した」とある。
[29] 『通商白書　昭和39年』p.116においても、問題点が指摘されている。日本の所得水準は低く、国富の乏しいこと、農業・中小企業の生産性が低いこと、大企業についても国際的には生産・経営規模が劣るものが多いこと、社会的間接資本が不足していること、消費者物価の上昇傾向が強いことなどなど。
[30]三和良一・原朗編『近現代日本経済史要覧』東京大学出版会、2007年、p.168。
[31] 『毎日新聞』1960年6月22日。
[32] IQ制
[33] AIQ制
[34] AA制、自由化品目
[35] 『通商白書　昭和39年総論』p.107-115を参照。
[36]三和良一・原朗編『近現代日本経済史要覧』東京大学出版会、2007年、p.168。
[37] これに先立つ、1960年6月20日に、世界銀行理事の渡辺武は、自由化について、コメントした。その中で、次のようなコメントも含まれていた。「ハガチ―事件、アイク訪日中止など今回の国内の事件は非常に残念で、信用を建直すには大変な努力と時間を必要とするだろう。しかし問題は今後の収拾方法にある。私の意見としては、反米は一向に差支えなく、国論がひとつに統一されている方がむしろ不思議だといえる。世銀・IMFの各国理事の考えも同じだと思う。問題はこうした反対意見が議会という一定の秩序の中で動くかどうかにある。秩序のない国には金を貸す気にならないのは当然である」(『毎日新聞』1060年6月21日)
　安保騒動が、国内的な問題だけではなく、国際的な問題であったということを示す証言であろう。安保騒動などの国内問題を、国際関係を踏まえた上で、評価し、位置づけていく必要がある。
[38] ■：読んだ。　□：読んでいない。　○：参考にした。

映画渇望症・・・涙・・・。。。

2007-12-04T13:54:00.000+09:00

表題「『禁断の惑星』と『激突』を素材として、人間と文明との関連について、各自の意見を述べよ」

社会の「変化」の早さ・大きさは、私たちに、少しの戸惑いと、大きな希望を抱かせる。インターネットの普及・発展は、私たちの生活を大きく「変化」させ、「IT革命」とさえ、呼ばれている。その一つ一つの「変化」に対して、私たちは、影響を受けざるを得ない立場にある。もちろん、その「変化」を拒否することも出来るのかもしれない。しかし、その場合、例えば、文明史のレジュメを入手することが出来なくなるなどの、不利益を被ることが考えられる。実際に、「変化」に対応できていないということで、大きなコストが発生することになるだろう。つまり、その「変化」は、私たちに、受け入れさせるようなメカニズムを有していると考えてもいいであろう。

人類の歴史を考えた時に、そのような「変化」は、幾度も起きてきたし、これからも、起き続けるであろう。このような「変化」に対して、敏感であるために、そして、その脅威を相対化するという意味でも、人類の「変化」の歴史を学ぶ必要があるのであろう。

ここまでに、何度か使ってきた「変化」という言葉の説明を行いたい。その前に、「文明」についての定義をする必要があろう。「文明」についての定義については、様々な見解があるそうである。よって、ここでは、一先ず、第2講の資料のp.1に従って、「文明」について、「グローバル(大域的)、『野蛮』の対極、都市的・技術的普遍性」とすることにする。そして、「文化」についても、「ローカル(局所的)、風土的、生活と伝統、個別具体的習慣」とする。以上のように、言葉を用意した上で、「変化」について考えると、これは、「文明」内部での構成要素の発展や移り変わりを表していると、ここでは考えることにしよう。

結局、私たちは、何かしらの「文明」空間にいて、その内部の構成要素の発展や移り変わりに影響を受け、それに対して、戸惑いや、希望を抱くようになっているのである。もちろん、私たちは、いつも受動的だというわけではなくて、積極的に、その「変化」を作り出すこともある。例えば、企業などの活動におけるイノベーションは、それに携わる人々からすれば能動的なものである。明らかではあるが、私たちは、その「文明」空間の下で、大きな利益を得ている。それは、私たちの生活を振り返った時に、その生活を豊かにしてくれている財が、その多くが「文明」によるものであることからも、確かであろう。これまた明らかであるが、その「文明」による財が、何かしらの悪意や間違いなどによって、私たちに対して大きなコストをもたらすことがある。よって、生活が豊かになる面がある一面で、それとともに、何かしらかのリスクを背負うことになっている。これが、「文明」のもとで、人間が取り組んでいかなければ行けない課題であろう。如何にして、その利益を最大化して、そして、そのリスクを管理していていくのか。これは、「文明」のもとで、生活していく人類にとって、非常に重要な問題であろう。これについて、以下で、『禁断の惑星』と『激突』を素材にしながら、考えていくことにする。

まずは、2本の映画をもとに、「文明」における利益について確認していきたい。『禁断の惑星』では、ロビーと呼ばれるロボットがいて、その主人たちの生活を支えていた。例えば、成分を調べるだけで、お酒を作ることが出来たり、あと、服や宝石のネックレスを作ったり、そして、家事全般をこなしたりしていた。家事からの解放というのが、これまでの「文明」における「変化」の方向性であることを考えると、その一つの到達点として、そのロボットを見ることが出来るのかもしれない。その時、私たちは、完全に家事から解放されるのである。次に、『衝突』から見ることができる「文明」からの利益について見る。この映画の場合、中心は、車そしてトラックである。これらは、私たちの生活に欠かせることが出来ない道具になっている。これまでは歩いていっていた所を、車を利用することで、時間を短縮することが出来る。また、荷物を積み上げることによって、人間が運べる以上のものを輸送できるようになった。特に、交通手段の無い所では、車やトラックからの利益は大きい。以上のように、映画を見た中でも、「文明」からの利益は、大きいと言うことが出来るだろう。

次は、そのリスクについて見ていきたい。『禁断の惑星』では、その「文明」が生み出してしまった「イドの怪物」が描かれていた。これは、人間の深層心理が機械装置を通して生み出していったものである。この機械装置も、当初は、社会の利益などの別の目的のために使われていたことが考えられる。そうすると、『禁断の惑星』の「イドの怪物」は、悪意があった場合に、人間に大きな損害を与えるということを象徴していると見ることが出来る。それを、もっと、具体的に描いていたのが、『衝突』であろう。上でも、確認したように、車やトラックは、私たちに大きな利益をもたらしてくれる。しかし、悪意があった場合や使い方を間違った場合に、車やトラックで人に危害を加えるということが想定される。その時、大きな利益を受けている裏返しの大きな力によって、損害を被ることは、明白である。映画では、悪意のある人によって、車の運転手が、トラックでひき殺されるそうなるという話が描かれていた。トラックの運転手が、どのような人物で、どのような意図を持って行動しているのかが分からないので、車の運転手が持つ恐怖心は最高潮に達していた。この映画では、トラックによって、人と人との間を直接ではなく、間接に接触することが出来るようになった結果、悪意のある人々にとっては、より、その行動を実際に移しやすい環境にあるのかもしれない。結局、誤って損害を被るリスクと、悪意のある人が、そのような行動を行いやすいというリスクというのが、存在しているのではないか。つまり、そのような、リスクを抱えながら、「文明」からの利益を私たちは享受していると言うことが出来るのではないか。

以上、「文明」からの利益という側面と、リスクという側面を確認してきた。これを踏まえて、如何にして、私たちは、このような状況に対処していくのか。『禁断の惑星』では、アルテアの高度な「文明」を、どのようにして管理すべきなのかという場面があった。モービアス博士は、知能の低い人々に、この「文明」を伝えると、それを悪用される危険性があるとして、知能の高い自分が管理することが正しいと言っていた。他方、船長は、連邦政府に、預けるべきだと言っていた。この映画では、最終的に、モービアス博士の「イドの怪物」が暴力的に暴れだしたことからも、それを一人の知能の高い人々に預ける危険性が描かれている。ただし、他方で、アルテアの高度な「文明」も、結局は、自分たち自身で、それを破壊してしまったということからも、「民主的」に管理するからといって、必ずしも、安全が確保されないということが示されていた。

この問題は、統治制度の問題に帰着できると考えられるが、ここでは、私見を提示するだけにとどめておくことにする。知能の高い少数者による管理だと、情報入手コストが掛かりすぎるために、現実的ではないであろう。また、上のような暴走も考えられる。したがって、「民主的」管理が、より望ましい。もちろん、これにも問題はある。例えば、悪意のある人々が、他人に被害を与えることが考えられる。このような行為が取り締まられていることは明らかではあるが、このような行為を完全になくすことは出来ない。つまり、利益とリスクを背負って、私たちは生きなければ行けないことになる。もちろん、全ての人が善意に基づいて行動していると期待したいが、現実は、なかなかそうではなさそうである。
　

「文明」による利益とリスク、そして、それを如何にして対処するのかについて見てきた。結論としては、利益とリスクを背負いながら、私たちは生活しなければ行けないというものである。しかし、私たち一人一人の努力によって「変化」を起こし、その中で、「文明」のリスクを低減することが出来るであろう。負の側面を「現実」として受け入れるのではなくて、それを「変化」させていくことが必要なのではないか。「文明」という、とてつもなく大きなものの前で立ち止まるのではなくて、それを一人一人が「変化」させていけると意識を変えることが求められている。

impressions

2007-12-01T00:00:00.000+09:00

○今日の中心

ロジスティクスの作業を行う。難しいと、スゴク実感。この規模が大きくなったら、もっと複雑で、責任が重くなって大変になるであろう。

こういう経験は、一度経験しておこうと思ってやってみた。予想通りに、いろいろ、これまで自分が気をつけてこなかったことなどが明白になり、スゴク勉強になる。段取りをすることの重要性。緊密な連絡・・・。

ある人が言っていたが、社会人にとって、ロジスティクスの評価が、出世のポイントらしい。少しうなずけるような気がする。

○11月30日WBS

日本の景気の行方？？？

消費者物価指数↑、・・・「個人消費」先行きに不安？
アメリカ経済、経済成長見通しを下方修正
外国人投資家の「日本株離れ」
ガソリン税、税金の役割。社会的なインパクト？現状維持か、減税か？？？
道路特定財源。
地方再生。地元のやる気。

○人口問題

生産。生産要素は、資本と労働。そして、それらの関数としての生産関数。

日本は、少子高齢化社会に突入し、生産が減少していくという局面に立っている。そういう時代を踏まえて、例えば、経済産業省は、生産関数の上昇、つまり、イノベーションを推進したりしている。

何となく、最近、労働経済学に興味を持ち始めてきた。如何にして、働くというインセンティブを社会において、作っていくのか。その先に、これからの日本社会への一つの答えがあるのではないかと、期待して、真面目に勉強しようと思う。

案外、経済学のモデルを使って、現実を考えると、面白いですね。やっと、経済学の「意味」が分かってきました。

インセンティブ整合的な社会の形成。そして、「楽しい」社会。

○レポート

明日、徹夜で、レポートを書くことになるだろう。文明と人間との関係について。文明って、何だ？というところから、議論していかなければいけない。早く書こうと思う。

寒くなりました。。。

2007-11-29T19:13:00.000+09:00

○ランチ

今日は、友達たちとランチしました。オムライスを、何年かぶりに食べました。感動しました。

僕は、オムライスが好きなのですが、家を出てから食べる機会は無く、そのため、何年間も食べないという結果になりました。でも、久しぶりに食べると、ホント、美味しいですね。

今日行った店に、オムライス通いするかもしれません。

○高田馬場

今日も、高田馬場に行きました。人が多くて、正直、疲れました。これから、週一くらいは、そこに行かなければ行けないと思うと、頭が痛いです。

○近況

最近、映画を見れていません。正直、忙しいですね。そんなに忙しくは無いのですが、忙しいです。

あと一ヶ月で、ドラマ「のだめカンタービレ」が放映されます。何とか、それまでに勉強をしっかり進めていきたいと思います。

最近、今年の年賀状に書いた目標は、どのくらい達成されたのかを考えるのですが、辛くなります。

明日も、ぎっしり授業があるので、予習を始めなければいけません。知識を理解するだけではなくて、それを限界まで使ってみることの重要性を今日は痛感しました。例えば、パソコンの知識とか、あとは、経済学の知識とかですね。それによって、新たな理解というのが達成され、能力向上につながるのではないかと、やっと分かりました。

そうそう、毎日、WBSを見るようにしています。少し経済に特化しているので、面白いですね。とくに、金融面とかの情報を考えるのには、スゴク勉強になります。

炊飯器の無い生活をしていたのですが、ついに、買うことにしました。明日、家から、おコメが届き、日曜日に、炊飯器を買います。たぶん、これから、おにぎりを食べることが増えると思います。

マイペース、マイペース

2007-11-25T00:24:00.000+09:00

・新宿にて

今日は、新宿に行きました。新宿の新宿住友ビルの49階でランチしました。こんな高いとこで、ランチしたので、今日の天気の良さもあって、一人感激していました。

ただ、バイキングランチ(980円くらい)だったので、セコイ根性が出てきて、普段の2倍食べました。正直、苦しくなりました。

もしも、僕が大食いしている場面に、遭遇された方は、注意して下さい。

食べすぎは、良くないですね。自己嫌悪に陥る原因になります。

ただ、そこの店は、良い場所にあり、美味い料理を出し、財布にやさしい値段なので、良かったです。そこに行った目的は、自分の行きつけの店を増やすというとこにありました。

・高田馬場にて

用事があり、高田馬場に行く。国立とは違い、スゴク「活力」がある感じがしましたね。久しぶりだったので、そのコントラストに、何か衝撃を受けました。

・NHKの「トップランナー」

今日は、渡辺あやさんが出られていました。正直、キレイだと思いました。

彼女は、「ジョゼと虎と魚たち」の脚本とかを書いたそうです。

昔の彼女の姿と比較して、今のほうが、スゴク、キレイなのを見て、女性は、急速に、キレイになるということを、何か身をもって感じた時間でした。

走る。

2007-11-19T01:38:00.001+09:00

走る宣言(一先ず、来年4月末まで)。

まずは、12月1日まで、経済学の基礎的な問題演習を、繰り返し行う宣言。

12月の末あたりまで、その穴を埋めまくる宣言。

そういうわけで、経済学でお困りの方は、いつでも、聞いてください。統計・計量以外なら、適切なアドバイスは、できると思います。

別の話題。

毎日、同じ音楽を聴いていると、自分がダメになりそうになるので、元気が出そうな音楽に詳しい方。教えてください。毎日、暗い生活を行っているので、元気な音楽が必要です。ただ、元気すぎる音楽の場合は、引いてしまう可能性がありますが。

別の話題。

12月までに、通史の日本経済史及び経営史を6冊、読みます。

一先ず、12月16日に、今年度の卒論の締めを行います。A4で60枚くらいに、まとめたいと考えています。

別の話題。

「戦闘モード」宣言。若いので、当たって砕けろの精神で、毎日を過ごしています。よって(？)、空気は、あまり読まないので、周りの皆様方の、ご指導ご鞭撻、よろしくお願いします。

別の話題。

映画「天国の本屋」を見る。ある先輩から、この映画の情報を教えていただきました。感謝。

ラブストーリーという感じですね。もう少し言うと、僕とは関係の無い、ラブストーリーと、言うべきでしょうか。

別の話題。

今日は、本を読むのが、どうしても嫌になり、どうしようもなくなったので、映画「ホテルサンライズ」を見る。面白いようで、面白くないような。スゴク、挑戦的な映画、というよりも映像作品ですね。

別の話題。

11月中は、高橋『現代解析学入門』と睨めっこする。

12月中には、線形代数・微分方程式とかと睨めっこする。

別の話題。

たぶん、外で、ヘッドフォンをしているのを見かけると、僕は、おそらく、BBCを聞いていると思います。

3月または、2月のTOEFLで大学院の入学許可レベルのスコアーを取る宣言。

別の話題。

少し前に、体重が、70Kｇ台に復帰。喜ぶ。ただ、最近、ランニングが出来ないし(足を挫いた)、チョコレートばかり食べるし、リバウンド気味。

禁欲的な行動は、あまりよくないと思う。それよりも、抜本的に、生活を見なおすことの方が、大幅な減量に成功するのではないかと思う。

地球環境問題に対する、私たち一人ひとりの行動も、そうだということを、最新の、日経アソシエに書いていました。

昔、松下幸之助さんも、そんなことを言っていましたね。

別の話題。

今日の、情熱大陸、先週に引き続き、よかった。

「根拠の無い」自信を持とう

2007-11-16T23:58:00.001+09:00

僕は、普段、あまり、自分自身に自信を持つことができないので、オドオドしていることが多い。

自信が無く、オドオドしていると、自分の実力を100%発揮することができない。自分の実力を、発揮するためにも、「根拠の無い」自信を持てるように努力したい、と思う。

さてさて、今日も、相変わらず、無礼なことをしてしまった。反省。ごめんなさい。

別の話題。

今日も、また、いろいろ貴重な話を、伺うことができる機会を頂いた。感謝。

試験勉強を頑張らなければいけない、という気持ちに、再び、火を付けていただいた。

WBSを見ることの効用や、「遊ぶ」ことの重要性を学ぶ。

別の話題。

2日連続で、寝坊する。反省。寝坊する時に限って、夢を見る。最近の夢は、どれもこれも暗い。明るい夢なんか、見たことが無いような気がする。

別の話題。

何となくニュースを見ていると、食の安全・安心が脅かされている話が多いような気がする。素朴な、疑問として、どうしてと思う。

通報制度が確立されてきたのだろうか？？？

別の話題。

11月13日に、漫画『のだめカンタービレ　19巻』を読む。いろいろ考えさせられるものであった。時々、ユンロンのような状況になった時、自分は涙を流すことができるのかと不安に駆られることがある。

僕は、いつから、涙を流していないのだろうか。

大学3年の頃、少し涙を浮かべたことはあったが、それでも、涙は流れなかった。どうも、僕は、人生を「本気」で生きていないような気がする。

涙を流すということは、僕にとっては、それだけ、尊いものであると思う。感情的にならなければ、涙は流れない。僕は、ここ何年間か、評論家的に、第3者的に、自分の人生を過ごしているのではないかと、思うときも多い。

反省すべきことは多いが、課題の多い人生のほうが楽しい、に違いない。

天気が良いと、富士山が見える。キレイだよ。

2007-11-15T23:42:00.001+09:00

今先ほど、NHKのドキュメント番組を見ていました。施設出身の「当事者」たちについて、考えさせられました。

僕たちの育ってきたのは、「失われた・・・年」と呼ばれる時代です。この時代は、スゴク暗いものであったと、僕は理解している(映画「学校Ⅲ」とかは、その雰囲気を感じることができる)。

僕と同世代の「当事者」たちを見ていて、彼ら彼女らは、その「失われた・・・年」の影響を強烈に受けているということを、何となく感じた。

僕たちの世代は、それぞれに「失われた・・・年」の記憶を背負っている。

僕なんかも、今でも、子供の時に見た、その当時の不況を描いたテレビの内容を断片的に思い出すことがある。

不況で職が無い沖縄の人々が、タクシー運転手として都会で働いている様子。一度、交通事故を起こすと、タクシーに乗ることはできなくなり、仲間の運転手の車の洗浄で、お金を稼ぐ人の姿。

ホームレスの人々。車の中で、生活する人。その人は、インテリで、洋書とかも読む人でも、ホームレスになっていた。

銀行に勤めていた夫がリストラされ、職を失うが、消費水準を落とすことができないで、その補填をするために、風俗で働く主婦。

夜逃げ。

今でも、たまに、考えますね。世の中について、テレビで見た、上記のイメージを持っている場合に、相当偏向した世界観を持つことは間違いないであろう。

別の話題。辞書のような、ブルース・カミングス『現代朝鮮の歴史』に挫折。厚過ぎる。朝日カルチャーセンターで、受講している講義の文献なのだが、時間が無くて、読めなさそう。・・・。

「いい」文章を書きたいと、最近、思うことが多い。ただ、「美しい」文章でもありたいと思う。どうも、ブログを書いていると、漢字は忘れるし、字を書く気力は失われるし、ダメになるような感じがする。

そうそう、最近、また、日本語で、ブログを書くことに嫌気がするようになってきつつあります。

図書館にて書く

2007-11-14T19:58:00.000+09:00

宮崎政勝『グローバル時代の世界史の読み方』を読み終わらせたので、その感想。まさしく、「文明の出現から現代まで、都市とネットワークの成長から世界の歴史を地球規模でダイナミックに」描かれていた。「イノベーション」を軸に、それが社会・政治・経済に与えた変化を地球規模で描いていて、大変に興味深い本であった。

歴史における「変化」について、とても考えさせられる内容であった。ただ、この本では、「モノ」が中心に描かれているので、あまり政治的な「変化」は描かれていませんが。

僕の卒論も、日本の高度成長期の貿易自由化に対して、どのように対応していき、どのように日本国内が「変化」していったのかについて、一つの物語として描きたいと考えている。貿易の自由化の結果、様々な外国の物質が流入していくことに対して、どのように対応していったのか(そして、どのようにして製品に競争力をつけて、輸出していくことになるのか)。

別の話題・・・。

最近、アメリカの金融危機を見ていると、世界大恐慌の再来か？と何かしら不安感を覚える。ある識者が、少し前に、「今の世界は、１９２９年の世界大恐慌が起きる前に似てきている」と言っているのを、分からないと思いながら、聞きました。

その時は、その詳しい内容を聞きませんでしたが、アメリカにおける金融危機は、その大きな仮説に沿うものであり、その危機が世界中に広がらないことを祈るばかりです。

時間があれば、１９２９年の勉強をしたいのですが、今は、少し無理ですね。誰か詳しい人、教えてください。(僕の記憶では、今のFRBのボスは、世界大恐慌の専門家らしいですよ。『大恐慌を見た経済学者11人はどう生きたか』は、世界大恐慌を考えるにあたって、参考になるかもしれません)

授業の復習

2007-11-12T23:31:00.000+09:00

三時間目に、関先生の国際経営の授業があった。今日は、本とか論文とかで読んだことがないアイデアを議論していたので、興味深い授業であった。

ただ、関先生は、前回と同じことを「確信犯」的に繰り返すので、少しうんざりすることもあった。ただ、話の仕方とか、黒板の書き方とか、参考になる。

農村の変容と、工業化との関係について議論された。中国では、農村における「改革」が、農村における余剰労働力を生み、結果、都市への労働供給につながるようになる。また、都市近辺の農村では、その立地を生かして、都市への農作物の販売の結果、「万元戸」に。都市周辺では、さらに、土地活用の結果、その農民たちは、土地からの収入を得るようになる。

農村で生まれた「金持ち」の余剰金は、「鎮」(昔は、人民公社であった組織。だいたい、3万人規模であった。現在は、小さい行政単位)が運用することに。・・・(以下、省略)

話を聞いていると、中国の農村が変容していることから、かつて日本でも、似た現象が起きていたことを考えた。

そして、その過程で、日本の農村は、大幅に変容を迫られ、解体されていったのだ。戦前においては、農村においては、「前近代」的な地主・小作関係にあった。戦時期になると、農村物の生産を確保するために、生産者優位の政策が進められ、従来の地主・小作関係は解体の道を進み、小作が農村において大きな存在を占めるに至る。その流れが、戦後の改革でも、進められ、農地解体。結果、土地の配分が進み、農民の生産力が増大。また、豊かな農民層が形成されることに。彼らが、戦後初期の日本の大きな消費者となる。

農村の過剰な労働力が問題になる頃、都市部では労働力不足になり、彼らは、「集団就職」で都市部にやってくることになる。そして、日本では、「高度成長」が達成されていくのである。

社会・経済の大きな変化のもとで、近代化・現代化が進行していくのを確認する。

ただ、忘れてはいけないのは、近代化・現代化の中で、同時に、それと「補完的」な関係となる、負の制度的なものも、同時に定着していくことである。

僕の卒論では、その高度経済成長の変化を近代化・現代化だけの側面だけでなく、それと「補完的」な負の側面についても見ていく。おそらく、中国でも、その社会の近代化・現代化の影で、それと「補完的」な形で、負の側面も、定着していっていることは間違いないであろう。

Self-Hate。。。。。。

2007-11-11T22:27:00.000+09:00

【重要情報】『のだめカンタービレ　19巻』発売！！！2007年11月13日です。楽しみです(*^。^*)。

土曜日に、NHKの番組で、松たか子さんを取り上げたドキュメント番組を見ました。彼女の笑顔がスゴク眩しかった(#^.^#)。

スゴク明るいというのが、番組を見ての、彼女に対する印象である。とにかく、笑い楽しみ、何となくであるが、周りの一緒にいる人たちも楽しくなるような空気を彼女が創っているような感じがした。それが、僕には、とてもスゴイことだと思えた。

そして、彼女がスゴク、キレイだとも思いました（●＾o＾●）。

松たか子さんは、僕の中学・高校時代のアイドルのような存在だったのかもしれないと、少し思いました。だから、彼女の音楽を聴いたときに、いろいろ昔のことを想起しましたね。「桜の雨、いつか」をiTunesでダウンロードしました。懐かしい。。。

さてさて、先日行った、TokyoMidtownの感想を書きましょう。高級感が漂う、感じがしましたね。特に、デザインというのを重視していたのが印象的でした。デザイン性を重視した雑貨などを扱った店など、とにかくデザインという感じですね。無印良品の店もありましたよ。(無印良品のデザイン性とかについて知りたい方は、原『デザインのデザイン』岩波書店、2003年を参照。社会の中のデザインというのを考えたら、スゴク興味深かったですよ。楽しい社会の構築のためには、デザインは必須だと思います。)

異国情緒が漂うような感じもしましたね。外国のものも、人も、多かったような感じがしました。あと、そこにいる人々が、スゴク、スマートな人ばかりだったのも、印象的だ。

まぁ、そこに無目的に行ったのではなくて、目的は、佐藤卓「WATER」を見に行きました。21＿21　DESAIGN　SIGHTというTokyoMidtownの端の方の建物に行きました。

800円ほど、取られたのですが、感想は微妙ですね。交通費とか、機会費用(そこに行くことで、諦めざるを得なくなった機会から得られるであろう「収入」)とかを考えると、ホントに微妙ですね。

まぁ、簡単に言うと、水のいろいろな姿を見せてもらったという感じですね。ただ、一つの展示物に、スゴク懐かしみを感じました。その展示物、というよりは、一つの作品でしょうね。それは、波の音を聞くことができる空間です。僕は、そこに30分くらい、座り続け、波の音を聞き続けていました。

東京に来て以来、海を見る機会が無くなりました。僕は、海の近くで育ったので、海が無い生活は、何か違和感を感じます。特に、僕は、高校の時に、授業(数学が得意だったので、数学の授業)をサボり海岸に行き、ボーっと海を眺め、波の音を聞くようなことをしていたので、その波の音を聞いたときは、スゴク懐かしみを覚えましたね。海に行きたいと思いました。(僕が高校時代に行っていた浜辺を見たいという方は、上野樹里主演「幸福のスイッチ」を参照。まさに、そこが僕の故郷です！！！厳密に言うと、少し離れていますが・・・。ただ、浜辺のシーンは、まさに、そこです。)

高校の時、「負け組」(秀才だったけどね)になって、早く、東京に出て行きたかったんですよね。だから、海の遠くを見て、いろいろ考えましたね。そして、波の音を聞いて、癒されて。。。よく行ったのは、今頃の寒い季節で、その独特の寒さとか雰囲気とかで、何か涙が出てくるんですよね。そんな切ない過去が、僕にはあるんですよ。

ここまでは、午前中に書き、これ以降は、ランチ後に書きます。

今日は、ランチする予定があり、ロージナに行きました。その方は、夏の由布院で出会った方で、映画オタクでもいうべき方でしょうか。退職後も、非常勤という形で、働かれているようです。ただ、10月だけでも、160本(日本アカデミーの特別会員だそうなので、映画はフリーだそうです)ほど、映画を見たとか、言っていましたね。

スゴイ、と思いました・・・(ToT)/~~~。

その方とランチしながら、湯布院の話とか、映画の話をしました。

生ビールをご馳走になりました(#^.^#)。。。

久しぶりに生ビールを飲むと、涙が出るほど、美味しいのには、感動しました。本当ですよ。ただ、失敗したのは、野菜カレーが激辛だったことです。そのため、生ビールの感動とカレーの辛さと、混ざり合った形で涙が出てきました。。。。。

本当に、辛かった。僕は、アマちゃんなので、甘いカレーが良いんです。

さてさて、金曜日に映画を見ました。映画「グッド・シェパード」です。この映画は、ある友人が、面白そうに語っているのを聞いて、見ようと思いました。

吉祥寺とかの駅の広告でも、この映画について書いてありました。

面白い映画ですが、特に、冷戦史とかアメリカとかについて興味がある方は、より面白く見ることができるのかもしれません。

印象的だったのは、冷戦というのが、アメリカの軍産複合体が作り出したものであるということをいったシーンである。つまり、アメリカの軍事産業の繁栄のために、ソ連の脅威を過大に評価して「敵」を作り出して、アメリカとの対立を作り出しているのだ。

また、アメリカはワスプ以外は、全て観光客だと言わせるシーンもあった。アメリカ国籍を持つ、ユダヤ人も、イタリア人も、日本人も、全て、アメリカ国家にとっては、全て観光客であり、彼らは、国家の構成員ではないということだ。

いろいろ指摘できる点はあろう。

もちろん、映画は、フィクションなので、「事実」とは区別する必要がある。しかし、国際政治を考えるに当たって、普段考えないようなことまで視野を広げてくれるという点で、国際政治を学ぶいい道具だと思います。特に、一つ一つのセリフには意味があるわけで、だからこそ、そのセリフの意味について深く考えてしまいます。

そうそう、最近、「Always 3丁目の夕日」の続編が公開されたようですね。機会があれば見たいのですが、今週から来週の土日にかけて、少し忙しいので、見ることができるだろうか？？？

もしも、日本の高度経済成長に興味があり、そして、掘北真希さん(が好きで、そして彼女)が演じている星野六子さんが、どうして東京に来たのかについての事情に興味がある方は、加瀬和俊『集団就職の時代』青木書店、1997年を読むと面白いかも!(^^)!(僕も今、読んでいるのですが、まぁ、専門論文のような難しい感じの本ですね・・・)

ただ、残念なことに、一橋図書館には無く、経済研究所の図書館所蔵です。もし読まれた方は、感想教えてくださいね(*^。^*)

やっと、進藤『敗戦の逆説』の感想が書ける・・・。

「その意味で戦時期はけっして戦後に連続するものではない。そして戦時期を戦後から分かつ社会経済的諸改革こそが、政治的民主化や脱軍事化や脱植民地化とともに、戦後日本の高度成長をつくる主因と化したのである。3つのDが、戦後日本の平和的発展の道を敷いたと、私たちが主張するゆえんである。」(p.181)

正直言うと、勉強不足のために、戦時下の社会経済的変容と、「戦後改革」を、高度経済成長を考える上で、どのように位置づけるのかについて、答えることができません。

まぁ、その大きな理由は、戦時下の社会経済的変容を論じる主要な本さえ読んでいないからです。主要な本としては、
岡崎哲二、奥野正寛編『現代日本経済システムの源流』日本経済新聞社、1993年。
山之内靖、ヴィクター・コシュマン、成田龍一『総力戦と現代化』柏書房、1995年。
などが挙げられるでしょう。

後者の本については、最初のさわりを読んだだけで、挫折するような段階です。はっきり言って、分析の方法が違いすぎて、読みにくいですね。

『敗戦の逆説』では、戦時下の社会経済的変容を論じるに当たって、野口『1940年体制論』(これは、昔読みました)を用いて、その議論を批判しています。ところが、『1940年体制論』は、歴史の研究書ではないという批判があります。

「野口の1940年体制論は、ジャーナリズムの世界では、現代を戦時経済の延長として批判するためのひとつのイデオロギーとして機能したと言えよう。すなわち、現在も続く官主導の『戦時経済』批判であり、まさに現代を戦時経済の連続として捉えるもので、『さらば戦時経済』が主題であった。これは現在のグローバリゼーションと新自由主義の政策提言のために戦時・戦後連続論が言説として利用されたもので、岡崎らの研究書とは一線を画した方がよいものと思われる。」(森武麿「総力戦・ファシズム・戦後改革」吉田裕他編『アジア・太平洋戦争第1巻』岩波書店、2005年、p.140-141。この論文は、総力戦と戦後改革について、丁寧に、まとめられている。)同様な批判は、一橋学閥系の先生が、様々な場所でされている。

よって、戦時下の社会経済的変容についても、注目していく必要性はあるでしょう。例えば、吉田裕先生は「総力戦の遂行が、経済だけでなく、旧来の社会秩序や社会関係を大きく変化させたという歴史的現実」があったと述べている(吉田『アジア・太平洋戦争』岩波書店、2007年、p.160)。

だから、僕が今言えるのは、次のようなことだけである。「現代化を歴史的にみるならば、①第1次大戦後、②昭和恐慌期、③戦時統制、④戦後改革、⑤1950年代初頭、⑥高度成長期をそれぞれ時期区分として、経済構造の変化、階級・階層構造の変化、社会運動の変化、政治支配の変化を統一的にとらえ、それぞれの段階と移行を社会的所要層の連続面と断続面の両面から統一的に捉える必要」があるということである(森「総力戦・ファシズム・戦後改革」p.149)。

『敗戦の逆説』のように、アメリカ・ニューディーラーの再評価を求めて、「戦後改革」を「戦後変革」と、より、戦時と戦後の断絶を大きく解釈しようとするのに対しても、理解することができる。不勉強なので言いにくいが、勿論、その断絶を強調しすぎるのには、違和感を、僕は感じる。ただ、この本で、重要だと思うのは、「その意味で戦時期はけっして戦後に連続するものではない」という形で、断絶に関して、限定的に範囲を定めて、論じているのである。よって、この本を読んで、「そうだよね」と思いながら読んでいました。

例えば、戦後のアメリカニズムの受容を、戦前の頃からの連続として捉えようとした、ゴードンの研究(岩波講座『アジア・太平洋戦争』所収のゴードンの論文に、そのようなことを書いていたと記憶している)とかを読んでいると、戦時と戦後の連続を見ることの重要性を考えさせられた。

そういうわけで、「戦後変革」が高度経済成長の大きな要因であったことは、感覚的に理解できる。しかし、1950年代の変化、そして、高度経済成長と、段階的に「連続」と「断絶」を踏まえていくことが必要だと思うので、まぁ、歴史研究の蓄積を待ってくださいと言っておきましょう。

僕なんかも、卒論で、高度経済成長を研究しようと考えているのだが、「戦後変革」「戦後改革」とかは、所与のものとして考えるので、どうも、「戦前」「戦時」「戦後変革」との繋がりへの意識は希薄である。だから、逆に1950年代の変化とのつながりは重視しようとしている。

そういうわけで、『敗戦の逆説』はニューディーラーとかの評価については面白い本であった。

そうそう、少し前に、高度経済成長と「デタント」との関係はあるのかどうか、とランチの席で聞かれて、困ったことがあるんですか、あれは、ホント、困りましたね。そもそも、「デタント」の時期が不明確だし、いくつも「デタント」はあったからね。僕は、その質問を受けて、全ての「デタント」を思い出して、それと日本経済と関連付けて考えて、表面的にはフリーズしていましたが、頭の中では、高速回転するようなことがありました。

今度、そんなバカなことを聞かれたら、「知るか、タコ」と答えることにしましょう。

ただ、その時、一つ考えたのは、池田内閣の時に、当時、国交の無かった中国に倉敷レイヨン(現在はクラレ)がプラントの輸出をしたということでした。これは、確か、大原総一郎さん(彼のおじいさんについては、城山三郎『わしの目は十年先が見える』)の「私の履歴書」に書いていたと思います。

これを、デタントの結果だと見ることができるかもしれません。ただ、高度経済成長には、あまり大きな影響を与えたと見ることができないと思いました。

まぁ、いろいろ考えることはありますが、僕も、それなりには勉強しているので、自信を持っていきたいと思います。「知るか、タコ」と言います。そろそろ、根拠なき自信を持つ時期に来ているのかもしれませんね。ただ、少なくとも、不合理な質問については、「知るか、タコ」で撃退します！！！

勉強進まず、ただ、眠い・・・。

2007-11-07T23:52:00.000+09:00

今日は、昼間に、ある授業の課題に取り組んでいた。課題の内容は、新聞から事例を探し、ゲーム化するというものであった。複雑な事象を、簡単化して、ゲーム化するのは、なかなか骨が折れる作業であった。

ゲーム理論は、今学期、もっとも、力を入れて、勉強したい。ゲームさえ、できれば、比較制度分析など、もっと、高度な経済理論を使って社会現象を分析できるようになるのではないかと、大いに期待している。

今日は、歩いていても、眠りそうになるくらい、眠たかった。

11月3日の日記

2007-11-04T00:03:00.000+09:00

槙原「GREEN　DAYS」を聞いているのですが、良い曲ですね。

さてさて、今先ほど、NHK教育「トップランナー」を見ていました。今日のゲストは、土屋アンナさん。彼女は、モデル・女優・歌手・結婚・出産と、スゴイ経験を、23歳の若さで、既に、経験している。

率直に、スゴイと思った。僕も22歳。何かしら、置いてけぼりにされているようなことを考えた。

さてさて、『敗北の逆説』の感想は延期。

WATERの感想も延期。

『欧州統合』は、気合を入れて、読みます！！！

映画「虫師」「EUREKA」を見る。原因は、『欧州連合』を読むのが辛すぎて、現実から逃避するために、一気に見る。

「虫師」は、明治の初期頃の時代を描いていると思うのだが、近代化や現代化の波の中で、それまであった文化や風習というのが断絶してしまうということを何となく考えた。

「EUREKA」は難しいですね。いい映画を観たいという方にはお勧めかな？？？

『欧州連合』にリベンジ！！！

休み満喫！！！

2007-11-02T13:45:00.000+09:00

11月1日の午前中は、大学が休みだということもあり、映画を見に行きました。映画「クワイエットルームにようこそ」を見ました。蒼井優さんが出ています(^^♪。。。

この映画は、見る当初は、コメディー映画だと思っていたのですが、なかなか、深い映画だと思いました。というのは、監督・原作で松尾スズキさんという、僕のイメージではコメディー系の方が作ったからです。

少し感想を書きたいのですが、少し難しい映画で、「理解」するためには、もう一度見る必要があるでしょう。

簡単化して、この映画を説明すると、何かしらの精神的なダメージを受けて、「普通」には生きられない人たちが集められた病院の内部での話です。その病院は外部から完全に隔離されていました。

そして、主人公も、そこに閉じ込められるのですが、彼女がどうして、そこに入るに至ったのか、そして、その後のその内部での様々な出来事について書かれています。そして、最後は、彼女が、そこに入るに至った原因を相対化することができるに至り、退院して、話は終わります。

「普通」に生活できなくなるような精神状態になってしまうような原因というのは、相対化することしかできない。つまり、「解決」するようなことはないということです。一生それと付き合っていかなければいけないのです。

人によっては、その相対化が上手くでき、「普通」に生活することができるのでしょう。たぶん、おそらく、僕も、その相対化をそれなりには上手くできているのでしょうね。

でも、人によっては、その相対化が上手くできずに、精神状態を壊してしまうんでしょう。この映画でも、最後に、主人公よりも先に退院していた人が再び戻ってくるという場面があり、このことは、精神的な問題を「解決」することができないということを象徴しているのでしょう。だから、逆に、相対化するしかないということも示しているのでしょうね。

ちなみに、蒼井優さんは拒食症の役を演じていました。彼女、もともち痩せているけど、さらに痩せていたのが印象的でした。やつれていた、という感じでしょうか。どこかで書いていましたが、役作りのために、減量したとか。

お体には、十分気を付けていただきたいと思います。

彼女は、どうして拒食症になったのか。それは、世界システムというのが、ゼロサム的状態であることに「気づいた」からだという。つまり、彼女がモノを食べると、誰か世界で別の人は、自分よりももっと、それを必要としている人が、その分を食べられない。だから、彼女は、モノを食べられなくなった。世界の、そのシステムに「気づいて」しまったのだ。

こうして「普通」の生活ができなくなった彼女を、どのように考えますか？？？

バカでしょうか。アホでしょうか。

僕は、スゴク彼女の気持ちが分かりましたね。「共感」というべきでしょうか。ただ、今なら、彼女を、もっと生産的に考えさせるような言葉を僕は話すことができます。

世界のシステムが悪いから、そして、自分はその中で偽善者になりたくないから、彼女はモノを食べないのでしょう。彼女は、そのシステムを所与として捉えていて、そのシステムは変わらないと考えている。だから、自分の「正義」を守るために、モノを食べないという形で世界から「逃げ」ている。

だから、彼女も、その世界システムから逃れようとして逃れていないのだから、逆に、そのゼロサム的な世界のシステムを支えている存在でしかないのではないか。もしも、その世界のシステムに怒りを覚えるのなら、そのシステムをもっと良いものに変えることができるように努力するべきなのではないか。

もちろん、その努力をすれば問題が世界のシステムが良くなるとは必ずしも言えないが。

ただ、おそらく、そうした方向性に彼女自身が進むほうが、「逃げ」ている状態よりは、彼女自身、そして世界のシステムにとって、良いであろうと、僕は思う。

どうして、僕は彼女に「共感」するのかと言えば、同じような状況に「陥った」ことがあるからだ。

自己分析を兼ねて、書いてみると、高校時代に、そのようなことを考えた。皆さん、ご存知のように僕は、和歌山の南の白浜出身であり、そこで高校卒業まで、育った。小学校、中学校は、地元の学校に通いました。成績優秀(音楽とか美術とか、体育とかダメだったけど・・・)で、また、スポーツは柔道をして、また、中学校の頃は、生徒会長として1年間も君臨した。学級委員とかも、やったりと、なかなか世話役だったのだ。もう少し言うと、当時は、まだ社交的だったのだ。

結果、地元の優秀な生徒が集まる、田辺高校の中でも、優秀な生徒が集まる、自然科学科に入った。僕が、歪んできたのは、その頃から始まるのでしょうね。

その学科は、周りを見ると、中学校の時に通っていた塾の奴らばかりだった。その塾は、地元では優秀な塾で、いろいろな中学校から多くの生徒が通っていた。

僕は、そこで社会の問題に「気づいて」しまったのだ。僕のクラスの親は、大体が、医者か、公務員か、会社の社長だったのだ。僕は、何かしら大きな社会の差別を感じた。「公正」ではないと感じた。そして、どうして周りの人は、その「事実」に気づかないのかと悩んだ。そして、自分は周りから「ヒッキー」になった。

僕自身、比較的に裕福な家庭にいて、そして、その事実をどのように自分の中で理解すればいいのか分からなかった。

僕は、その「特権的」な立場にあるなら、それを有効に使い、いい大学に入り、いい職業につき、そして、「公正」な社会を作らなければいけないと考えた。

だから、僕は、その第一関門である、大学受験に全資源を投入した。が、今から考えると、あまり「効率的」な勉強はできていなかった。もしも、「効率的」であれば、僕はハーバードにでも行っていたであろう。

まぁ、何とか最低の目標は達成したのであるが、失ったものも大きかったことは、大学に入ってから痛感し、そして「今」に至るのである。

社会には、いろんな人間がいて、その中には、社会の問題に、純粋に向き合ってしまって、結果、生産的でなくなってしまう人もいるんじゃないかと思う。僕も、その一人ではないかと思うし、あの彼女も、そうなのではないかと思う。

もし戻ることができれば、地元を飛び出し、いろんなものを見て、いろんな人と、対話し、考えを深めたかった。また、僕の苦しさを、少しでも理解してくれるような人がいて欲しかった。

だから、思うんですけど、自分は、彼らの彼女らを苦しみが分かる人になり、何かしらの形で話を聞いてあげたい。

そんなわけで、僕は、「効率的」で「公正」な社会を作りたいというところに、自分の関心が向かっていくのだろうね。「公正」な社会を作りたい。「効率的」じゃないと、そこの当事者は、スゴク苦しいから、それを解消していきたいとかね。

そして、東京に出てくる、問題なのは、和歌山の白浜だけではなく、日本中なのだということを発見。それなら、日本中を「公正」で「効率的」な社会にしてやろう。社会問題を解決する医者になってやろう。

まぁ、あの映画は、なかなか、自分にとっては苦しかったけどね。最近、自己分析をするように言われているので、それと合わさって、いろいろ考えさせられました！！！

書きすぎました・・・。
A４、4枚です(-_-;)。。。

進藤栄一『敗戦の逆説』の感想も書く予定だったんですが、体力が・・・。

友人に、この本を貸していただきました。感謝。

様々な戦後史像をクリアーに整理されていたので、興味深かった。また、歴史の「神話」を潰そうという試みも興味深いものである。

細かい事象ばかり、歴史を勉強していると溺れてしまっていたなかで、このような本を読んで、目から鱗が、という感じです。

そうそう、昨日、映画を見た後、六本木のミッドタウン東京にも行き、「WATER」も見ました。その感想は・・・。省略。

継続は力なり。

2007-10-29T21:38:00.000+09:00

昨日、今日と空がスゴク綺麗です。特に、昨日の朝に、サエキの通りを自転車でぶらぶらしている時に、前に、富士山がくっきりと見えたのには大きな感動を覚えました。何とも言葉にできない感情が沸き起こってきました。

同時に、あのように美しい景色を、美しいと見ている人たちは、どれだけいるのだろうかと考えました。心の余裕の問題なのでしょうか。その美しい景色を見ずに、通り過ぎていく人々とすれ違いながら、考えました。

一瞬でありますが、そのような人々を見ながら、自分は、一人なんだと感じたりしました。(これは、決して、マイナス的だけの意味ではないでしょう・・・)

さてさて、今日は関先生の授業があったので、その復習を書きましょう。重要ポイントを羅列していきたいと思います。

まずは、感想から。ある学生が授業が終わった言った言葉「NHKスペシャルみたいだった」。そんな授業でした。けど、授業のいろいろのところで、やはり、何かしら興味深い捉え方とかをしています。

まずは、中国の外資導入の歴史を書くと
1978年の改革開放
↓
1984年
↓
外資進出の第1期(89年の天安門事件)
↓
1992年(南巡講話)
↓
第2期(97年のアジア通貨危機を経て)
↓
2002年
↓
3期
↓
2007年以降続く

それぞれの特徴として、外資の進出の形態には3種類があるという。
合弁(外資と国内の合弁。外資の株式保有率25%以上)・合作(何でもあり！！！)・独資(外資100％)

第1期では、合作・合弁・独資の順。外資の進出のノウハウが不十分だったこともあり、制度的に不明確な合作という形態が取られることが多かった。

第2期では、合弁・独資・合作。ノウハウの蓄積から、徐々にルールが定着か。

第3期では、独資がほとんど。それは、2002年に独資内販自由化が認められるようになった(それまでは、禁止されていた)。

ただし、基幹産業や、エネルギー、通信、流通、金融などでは、独資を認めない。このあたりの事例から、このような産業の重要性について、再考する必要があるだろう。だから、グローバル化だからといって、安易に、全ての産業を自由化するのは、明らかに問題を抱えているのだ。

そんなわけで、2002年に独資の自由化が進行。結果、日本企業でも、その恩恵を受けた企業と、そうではない企業に分かれることに。

その恩恵を受けた企業の代表は、キヤノンだそうです(キヤノンですよ。キャノンではない！)。というのは、キヤノンはそれまで中国市場を市場だと考えておらず、積極的に進出していなかった。そのため、内販において制限のあった独資という形態でしか進出しておらず、中国はあくまでも生産拠点であった。ところが、独資制限の撤廃と、また、中国の市場の可能性が広がったことによって、逆にキヤノンは、チャンスを得ることに。というのは、中国におけるキヤノンの会社は全てキヤノンの会社であり、そのため、ガバナンスをしっかりした上で、経営戦略を進めることができた。

逆に、損をしたのは松下や三洋。これらの会社は、早期から、中国の市場に進出し、内販が許される合弁を立ち上げて、進出していた。中国の現地の会社と、松下などとの合弁であった。結果、独資自由化後は、合弁ということがネックとなり、ガバナンスが利かずに、統一した経営戦略に失敗することになった。それは、現地の会社は、地域によって別であり、結果、松下などの合弁会社は、それぞれ会社であり、競争における敵であった。

いろいろ書きたいことがありますが、分量が多いので、止めます・・・。

今日は、4時間目の授業が、突然(？)休講になっていたので、ショックを受けました。週1回の国際政治史の授業。スゴク楽しみにしていたのに・・・。予習も、していたのに・・・。映画「大統領の理髪師」映画「猟奇的な彼女」映画「君に捧げる初恋」が予習でしたけど・・・。「大統領の理髪師」は、60年からの韓国社会が描かれていたので、少しは参考になるかな？？？

明日は、ゲーム理論。

学んで思わざれば即ち罔し。思うて学ばざれば即ち殆うし。

2007-10-28T21:06:00.000+09:00

樋口陽一「立憲主義の日本的展開」中村政則他編『戦後民主主義』岩波書店、2005年。を読みました。一読だと、もちろん、理解できません。反省。

ただ最後の文章が気になったので、書くと・・・
「高度経済成長以後、さらに『日本の形』は変わったが、『苦しみを持たない変革』から50年たって、『苦しみを持たない』ままに『近代』を手放してよいのかどうか。―――それが問題である。」

近いうちに再読しようと心に誓う。

韓国の映画を見る。。。

2007-10-27T16:50:00.000+09:00

昨日、ある友人と、お酒を飲みました。とにかく、「勉強しろ」と言われました。

さて、そんなわけで、お酒を飲んだので、その後、勉強するわけもなく、2本ほど、映画を見ました。

映画「間宮兄弟」
映画「君に捧げる初恋」
です。

「間宮兄弟」は、コメディー映画で、楽しむために見ました。実際に、面白かったです。だから、楽しむためには、見るのに最適だとは思いますが、どうも投下時間に対して、効用は少ないという印象も、今はあります。

次の「君に捧げる初恋」は韓国の映画です。こちらも、楽しい映画ですね。少し前に、映画「僕の彼女を紹介します」を見たのが、このように韓国の映画を見るようになった理由です。

この映画は、題名からも分かるとおりに、lovestoryですね。正確に言うと、コメディlovestoryですね(lovestoryをどのようにカタカナで書くのかを失念したので、英語で書きます)。

男と女の関係性の移り変わりが、描かれています。少し前に、韓国の映画は、朝鮮半島における韓国と北朝鮮との関係をモチーフにしたものが多いという話を聞いていたので、もしかしたら、この映画も、その線に沿ったものかもしれません。確かに、そう見ることもできるのかもしれません。

まぁ、そろそろ書くのを止めて、勉強します。

A Person of Leisure

2007-10-25T00:24:00.000+09:00

今日も、公共経済学で上手くいかずに、泣きそうでした。相当、レベルの高い授業だと思います。休みの日に、集中的に勉強して、月曜日には、何とかしようと思います。

さてさて、今日は何冊かの本を読んだので、まずは、その記録から。

・川島・服部編『東アジア国際政治史』名古屋大学出版会、2007年。

↑読み終わる。ただ、再読しなければいけない・・・。政治史なので、何かしら、違和感を感じます。その違和感は、僕の最近の関心が社会とかにも向かっているからでしょう。だから、そのあたりを欠如しているのを読むと、違和感を感じるのでしょうね。

・関満博『変革期の地域産業』有斐閣、2006年、序章。

↑序章だけ、読む。今学期、関先生の授業を聴講しているので、その一貫として、近日中に、読みすすめようと思う。様々な「地域」の「現場」が実況中継されている。中央集権的な国から、「地方」へと大きく変容していると考えられている中で、彼の議論は、その「変化」に関心がある人には、スゴク参考になるのではないか。「実況中継」なので、経営とかを全く勉強していない方でも、読むことができます。(ただ、日本語が読めないと苦しいですが・・・)

・桐山他『東南アジアの歴史』有斐閣、2003年、2章。

↑ミャンマーやタイの19世紀以前の簡単化した歴史を勉強。これは、ルーティン読書である。

なかなか、本も読めないと痛感と反省と涙。。。

疲れてきたので、少し前に録画した映画を見ることに。
映画「僕の彼女を紹介します」

↑面白かったです。スゴク面白かったです。これまで、韓国映画を見る機会があまりなかったのですが、これを機会に積極的に見ていこうと思いました。(これまででは、「JSA」「殺人の追憶」「シルミド」を見ました。ただ、国際政治を学ぶ一貫として見ていました。)

今度、楽しそうな韓国の映画を見てみようと思います。何かしら面白そうな映画をご存知なら、教えてください（*^_^*）。。。(何となくですが、韓国映画というよりも、韓国の映画と言う方が、しっくり、します。)

チョン・ジヒョンさんがスゴク、キレイだとも思いました（●＾o＾●）。

その後、NHK教育の「知るを楽しむ」で見城徹さんの話を聞きました。「戦う」ということを、さっぱりと、定義されていたことが、スゴク印象的でした。

僕は最近、大学を出る方策について考えているのですが、滅私奉公のようなことはしたくないと、よく考えます。たとえ、それが社会のため人のためであっても、それはおかしいのではないかと思います。僕は、個人の犠牲の上に立つ正義か利益とかに対して、スゴク？？？です。

僕は、社会や人のために尽くすことと、自分の人生を楽しく充実させることとは、両立すると思います。だから、僕は、ある職場が滅私奉公のようなことを求められるところであっても、それに追随するのではなくて、その「滅私」を求める制度を批判していきます。

23時からは、NHKの「SONGS」を見ました。中村中さんが今回、取り上げられていたアーティストでした。

もちろん、これを見るまでは、知りませんでした。けど、表現するということなどについて話をしているのを聞いていると、何かしら自分に通底するようなところを感じました。

僕自身の中に存在する表現したいという渇望に何かしら響いたのかもしれません。最近は、あまり、考えませんが、高校の時は考えましたね。

高校の時に、組織というものに、絶望したので、絶望というのは、どうして、人間というのは、組織の中にいると腐るのかだめになるのかということを考えました。その結果、よく、アジア・太平洋戦争関係の本を読みましたね。ホント、今考えても異常なくらい読みましたね。濫読で、かつ、田舎の誰も教えてくれない中で読んだので歪みはひどくなりましたが、まぁ、考え続けました。

最近は、全うに社会の中で、生きていこうと考えているので、表現したいという渇望はあまりありませんね。あっ、少し前提にしてしまいましたが、社会で「全うに」生きるということと、表現への渇望は、トレードオフなのでしょうか？

ただ、僕の感覚からすると、表現に渇望がある人は、楽しい意味で少し「変」な人が多いのかもしれません。まさしく、「変態の森」の中にこそ、ウヨウヨいるのでしょうね。

少し書きすぎました。反省。

The Road to Excellent man

2007-10-24T00:52:00.000+09:00

今日は、電車に乗っていると、あまりの人の多さに、何かしら気分が最低に悪くなりました。人前にいると、最近、直ぐに、肩が凝ってきて、疲れる。。。

電車に乗らなくなったことから、ストレスへの耐性が失われてきたのでしょうか。

さてさて、今日も予習が上手くいかずに、ゲーム理論で泣きそうでした。難しい。。。次回金曜日はリベンジです。水曜日・木曜日と2日使って予習します。

そうそう、明日、公共経済学があり、こちらも予習が必須なのですが、これは、朝、気合でやろうと思う。

最近、精神的な余裕がなくなってきて、どうも、周辺が見えにくくなってきているような感じがします。今日も、知り合いとすれ違ったのですが、気づかず、気づいた時には、すれ違っていたという最悪なことをしてしまいました。反省、ごめんなさい。

どうも、視覚が下前になってしまいます。つまり、足元しか見ずに、歩いているということです。

今日の進歩としては、勉強の優先順位をつけて、優先順位の低いのを切ったりしました。そろそろ、悠長なことも言えなので、優先順位を付けて、勉強します。当分は、ミクロ経済と授業の公共経済・ゲーム・労働経済です。

あと、毎日一つくらい、中原中也の詩を暗記して、美しい日本語を勉強しようかと考えたりしています。

牛のように、ゆっくりと！着実に。。。

2007-10-22T23:12:00.000+09:00

今日は、畏友に晩飯をご馳走になり、かつ、いろいろな悩み事(歴史の対象とか)を聞いていただきました。感謝。

人に聞いていただくことにより、自分の悩みや考えが言語化できていないことを、猛烈に痛感。また、悩み足りていないことも判明。

『のだめカンタービレ』とか、先ほどの、NHKスペシャルを読んで、見ていて感じることは、対象に「没入」することの重要性・大切さ。

「没入」できていないから、考えが悩みが足りないんだと反省。日々、浮気症のために、いろいろと興味が分散してしまったり、そもそも、集中力が足りなかったり、集中できる状態ではなかったりとかとか、反省。

学問をしている範囲が広い(数学から、ゲーム理論、公共経済学、経済史、国際関係史、そして、近日中には、ミニスカートの歴史とかも調べようと考えている)ことを言い訳にしないで、全てでAを取ることを、短期的な目標に。

そして、同時に、「夢」をよりクリアーにする努力も。(「夢」を「志」とかのように別に言い換えることもできるだろう)

まぁ、その前に、目の前に高く積み重ねられたペーパーと本、そして、明日のゲーム理論の予習をやろうと思います。

そうそう、加瀬和俊『集団就職の時代』を近日中に読む予定。。。
あと、進藤栄一『敗戦の逆説』(学校の図書館にも、国立の図書館にも入っていない。。。ガビーンーーーーー。)

公正で、効率的で、「楽しい」社会を目指して

2007-10-20T23:31:00.000+09:00

今日は、新宿に行き、少しブラブラしました。紀伊国屋書店で、本を買い、ベスト電器でプリンターのインクを買いました。東急ハンズでは、香りのする置物(名前を失念)を買いました。あと、CDショップ(店の名前を失念)でX-JAPANのクラシック版を買いました。

交通費が高いことや、あまり行く用事もないので、今日は、まとめて、新宿でいろいろしました。

その行く途中で、南口のドーナッツ店で、スゴイ行列を見ました。とうとう、橋の半分を超えて、人が並んでいるのを見た時は、何ともスゴイと思いました。どれだけ美味いドーナッツなのだろうかと思いました。ただ、僕は自分のためには、あんな行列に並ぶ気は起きないだろうとも思いました。

さてさて、今日は天気も良く、南口の高島屋への橋を渡っているとき、上を見上げると、スゴクキレイな空が広がっていたのが、印象的でした。キレイだと思える気分的な感情が、自分の中に、まだ、あったことに何かしら安心を覚えました。

僕は、空が好きで、特に、青空ですね。ただ、ギンギンの青空は少し嫌で、雨の後の空とか、夕日と混在した空とかが好きです。

大学の兼松付近から見る、図書館や兼松講堂が見える空も好きですね。緑豊かで、趣のある建物があって、スゴクキレイです。

高島屋の上の方から、東京を見渡したのですが、東京は、都心から離れたところは一面住宅のような建物が永久に続いているようですね。上海の一番高い展望台から見るのとは、都市の風景が違うということを、久しぶりに高いところにいて、横を見た時に、思いました。

やはり、東京だね、と思いました。

最近、卒論のことが頭から離れなくて、よく考えます。新宿も、戦後において、急速に発展してきたんだよねとか。中央線の混雑も、戦後の時期において、形成されてきたんだねとか。満員電車とかも、人口移動の結果起きたんだよねとか。

今あるものが、所与ではなくて、かつてのどこかの時期に形成されていったんだということをよく考えます。その形成のされ方は、その場所場所の初期条件の違いによって、様々な「均衡」になっていくんだよねとかも考えます。

前回少し調べたこととして、高度経済成長期の貿易自由化の結果、畜産の飼料の輸入割合が大半を占めるようになったということがあった。この状態は、今日まで続いていることだと思うんですけど(調べていないから嘘の可能性大！)、こういうのを調べていると、飼料であるトウモロコシとかの輸入先であるアメリカの農産物に対する政策とかに注目していかなければいけないと強く思う。

日本社会全体において、アメリカに対して飼料を依存している仕組みが出来上がっていることが、歴史を見ていくと明らかである。だから、今日明日にできた仕組みではなくて、もう何十年も続いているようなことだから、その根が深いことを痛感する。こういう依存関係にあるので、何かしらアメリカで問題が起きると、日本に甚大な被害が降りかかってきてしまうことも分かる。

さて、大江健三郎『日本の「私」からの手紙』をやっと、読み終わりました。いろいろ考えさせられるという点で、面白い本だと思いますよ。

特に、最終章は、大江さんが、どうして小説を書くのかという点が書かれていたので、何かしら考えさせられた。

彼は、その生きた時代時代に規定された主題に取り組んでいったことが書かれていた。

そして、僕自身のことも少し考えた。時代に規定された主題を選ぶというのは、この章を読む前から、僕自身の中で、考えていたことだった。

僕は1985年に生まれて、

10歳は1995年
1995年は地下鉄サリン事件、阪神大震災とか日本が最悪に暗かった時代だ。

15歳は、2000年
僕たちの世代は、子供という、最も「純真な」(＝経験が少なく、周りからの影響を直接的に影響されやすい)時期に、日本社会にとって「失われた」時代を過ごしたのだ。テレビから流される日本社会の荒廃や、自分の周りから、または親から間接・直接に聞かされる、様々な「嫌な」話を、心の中に溜め込んできたのだ。この時代的な経験を、私たちは、それぞれ、自覚的になる必要があるのではないか。

16歳に、2001年

18歳に、2004年。
この年に大学に入学したのであるが、小泉構造改革以来、日本経済の復活のために、積極的に外国のものが受け入れられていった。MBAとか、外資とか、ベンチャーとか、いろんな外国的なものが入り、それに翻弄され、大いに反感を覚え、そして、しかし、それに追随しなければいけないとも思った。

そして、2007年10月21日。眠い・・・。

卒論報告第4回目

2007-10-19T18:25:00.000+09:00

1．前回までのまとめ
　
(1)問題関心
　　①「国家」に対する考え[1]
　　②高度経済成長に対する考え
　　　→高度経済成長において、日本は経済的に発展した。同時に、日本社会の「近代化」や「現代化」も進んだ時代だと見ることができる。この「大きな変化」のあった時代に対して、その歴史の「連続」及び「断絶」に注意しながら見ていきたい。
　
(2)1950年代から60年代の日本の概観
　　①日本経済の規模
→人口一人当たりのGDPを確認
　　②産業の高度化
　
(3)1950年代の経済政策
→様々な経済政策がなされたということを確認した。高度成長の時代は、経済政策があらゆる分野で全面的に展開し、これを梃子として資本蓄積[2]が強力に進められた時期であった。
　　①外為法
　　②租税特別措置
　　③財政投融資
　　④個別産業育成政策
　　⑤行政指導
　　⑥金融政策
　　⑦構造政策
　　⑧経済計画
　
(4)貿易の自由化
　　①貿易為替自由化の背景
→「国外」からの圧力と、「国内」からの動きがあった
　　②貿易為替自由化への官僚の反応
→貿易自由化に対して、当時通産省で消極的な立場と積極的な立場の代表的な地位にいた人の考えを検討した。消極的な立場が、日本の現状に立脚して判断している一方で、積極派は相当に楽観的に対応していることが鮮明に分かった。
　　③「貿易・為替自由化計画大綱」
　　④自由化の推移
　
2．課題の再掲
・戦後日本の高度経済成長が日本社会を大きく変化させた[3]
　　→いかに日本社会を変化させたか？
　
・ここでは、高度経済成長期の「国際化」に焦点を当てながら、その適応過程が、いかに日本社会を変化させていったのかについて見る。
　
・先行研究、特に、経済史分野では、政府と民間がいかにして高度経済成長を達成したのかについて検証しているものが多い。このような研究の場合、経済成長に焦点が当てられていて、その時代に生きた人々への言及が不十分となっている。政府と民間の経済成長への動きによって、その時代に生きた人々は大きな影響を受けている。もちろん、影響を与えることもあったであろう。この卒論では、政府と民間そして社会の3つの連関の中で、高度経済成長を見ていく。
　
・また、社会史においては、具体的な経済成長に関する言及が少なく、当時、政府や民間などの行動によって、社会が大きく既定されていたことを考えると、同様に、政府と民間、社会の3つの連関の中で、高度経済成長を見ていくことが必要である。
　
・以上、この卒論では、「国際化」の過程を、日本の政府・民間と社会、そして外国が、どのようにして適応していったのかについて見ていく。
　
・注意したいこととして、外資を敵視するのではなくて、外資の導入によって、いかに日本の「近代化」や「現代化」が進んだのかという視点を入れていきたい[4]。

3．貿易自由化の結果
　自由化率の推移と、自由化の影響について簡単化して見ていこう[5]。1960年4月において、
40%であった自由化率は、62年4月には73%、63年4月には89％、64年4月には、92.3%
となった。62年4月までの自由化は、原材料を中心に行われたそうで、工業製品について
は、比較的競争力の強いものからなされていった。そのために、食料財、消費財などでは
自由化の直接的影響がかなり見られたものの、その他においては、自由化自体の輸入増に
与えた影響は、それほど大きくはなかった。
　
以下において、貿易自由化が農産物、そして農村に与えた結果について見ていこう[6]。農
産物については、輸入制限品目は62年4月の103から64年の72に急減し、自由化率は59年の43パーセントから63年の92.1%に急増した。コメ、ムギなど国家貿易品目や、牛・豚肉、乳製品、柑橘類といった基幹的・選択的拡大対象農産物を除き、その周辺の農産物とその加工品について大幅な自由化が行われていったようだ[7]。
　
その背景には、53年を転機[8]に、ムギ類や飼料用穀物、大豆などは、アメリカを中心に過
剰化と輸出余力の形成が進み、その国際価格が日本の国内価格を下回るに至ったというこ
とがあった。また、アメリカの食料戦略や学校給食の普及、高度成長にともなう所得水準
の上昇のもとで、若い世代から、パン食や、畜産物、洋風野菜[9]の消費が増え、食生活
の「洋風化、先進国化」が進み始めたという。
　
こういう背景の下で自由化が進められていったのだが、割安な農産物の輸入の増加は、
それらの国内生産の縮小につながった。食管制度化に貿易が政府の一元化にあったムギ類
の輸入がコムギを中心にこの期に急増し、国内生産が圧迫し、切り捨てられていき、自給
率の低下が始まったようだ。コムギの自給率は、55年は41％、60年には39％、そして、
65年には28%となっていった。

　飼料用トウモロコシは、自由化が本格化する以前に輸入がいち早く自由化され、さらに
64年にコウリャンも自由化され、この期に飼料用の穀物の輸入が急増することになる。こ
のようにして、日本の家畜業は飼料用作物の経営地での「土地利用型」ではなくて、その
全面的輸入依存による工業的な「加工型」畜産として本格的に展開することに至る。

　大豆も、ムギと同様に、自由化のために、その自給率は1ケタ台へと急落していくこと
になる。大豆は、油脂やみそ・しょうゆ・とうふなどの原料であり、その油粕が飼料原料
にもなり、製油・食品・飼料資本にとって重要な作物である。61年に自由化され、その後、
輸入急増、国内生産の急減となることになる。

　このようにして、ムギ類、飼料用穀物、大豆の輸入増大に強く影響されて、この期の農
産物輸入は60年の8.7億ドルから65年の18.9億ドルへと6年間に2.2倍に急増し、逆に
農産物自給率は穀物重量、熱量ベースともにこの期から急減しはじめた。

　ただ、60年代は一連の農産物の国内生産の減少と農産物自給率の低下が進んだが、まだ、
その程度は緩く・部分的であり、農業総生産額は金額でも物価指数でも増大することにな
ったそうだ。日本人の主食であり、60年当時ほぼ全農家の90%が作付けし、全農業生産額
の半分を占める農業の大黒柱＝コメは、旺盛な需要と高米価のもとで農民は増産を競い、
ひきつづき高位生産を継続することになった。また、農業総生産額のほぼ30%を占め、国民
の需要がますます増える傾向にあり、選択的拡大の対象とされた畜産物、果実、野菜生
産を拡大[10]していった[11]。

　以上、貿易自由化と、それに付随する要因による農産物生産の変化を確認してきた。ま
た、他にも、農業生産の増大のための、各種設備の導入や、高度経済成長期における就業
構造の変化によって、農村は、大きく変化していくのであった。

　貿易自由化の結果として、農産物及び農村以外にも
・地域開発計画
・エネルギー生産
・中小企業
・国民意識・・・
　など多くの領域に、様々な影響を与えていったことが予想される。その中で、「近代化」
及び「現代化」がどのように進んでいったのかまで、見ていきたい。

4．資本自由化への過程
　(1)資本の自由化とは？
資本自由化とは、1967年から1976年にかけて段階的に実施された、対内直接投資および技術導入の自由化のことである。

　(2)資本自由化前史
　　　①資本自由化措置が実施されるまで外資導入は、「外資に関する法律」(＝外資法)および「外国為替および外国貿易管理法」(＝外為法)の下で管理されていた。
　　　②そのため、外資導入に当たっては、政府の個別認可を必要とした。特に、1950年代末に国際収支が好転し、外貨準備が急増する以前は、配当・利子・特許料の支払いが、国際収支を圧迫することが懸念されたために、外資導入に当たっては、国際収支の改善に寄与するものが優先的に認められていった。
　　　③外資導入申請の審査は、関係各省の事務次官等からなる外資審議会(大蔵大臣の諮問機関)が、外資法の基準に照らして行われた。
　　　④外資法による外資導入は、
・直接投資(株式取得による日本企業への経営参加、合弁企業の設立、子会社の設立などの外資系企業の進出)
・間接投資(社債、貸付金、資産運用目的の株式取得など)
・技術導入
　の3つの形態に大別することができる[12]。
⑤自由化以前の外資導入を3つの形態別に概観する。
　・直接投資
　　　直接投資が少なかった理由は、
日本政府の審査が厳格であったこと
外国企業の側に日本へ進出しようとする意欲が乏しかったこと[13]

・間接投資
　　企業(とくに電力や重工業)の外債発行や外国銀行企業からの借り入れの意欲
　　は盛んであった。しかし、実際には1950年代[14]には日本の企業は独力で外国
の資本市場や、民間銀行から資金調達を行いうるだけの国際的信用を持って
いなかった。1960年代に入ってから、ようやく民間企業は海外から自力で資
金を調達することができるようになったとある[15]。
　　　　・技術導入
　　　　　　→高度経済成長期の日本の産業に導入された主要技術の大半が輸入技術であったこと[16]が示すように、企業は技術導入にきわめて意欲的であった。
　　　　　　→しかし、外貨準備の制約があったために、政府は、輸出産業育成に役立つ技術輸入を優先させた[17]。
　　　　　　→また、外資審議会は、日本企業が競争して外国企業の先進技術を導入しようとする際において、契約条件が日本企業に不利になることを防ぐ役割を果たした。そして、不利な場合は、技術契約の申請案件について、修正を命じることもあった。技術導入許可を与えるメーカーを限定することによって、「過当競争」を防ぐ手段でもあった。

　(3)資本自由化への契機
　　①1964年4月のOECD加盟[18]
　　　→「資本移動の自由化に関する規約」「経常的貿易外取引の自由化に関する規約」の
2つの自由化規約を承認
→資本移動と経常的貿易外取引の自由化の義務を負うことに
　　②アメリカ企業の日本への進出意欲の高まり、そして、アメリカ政府からの自由化の圧力。
　　　アメリカ政府は、1965年7月の第4回日米貿易経済合同委員会そして、1966年7月の第5回合同委員会において日本政府に対して外資規制の緩和を強く求めた[19]。
　　　↓
　　　1966年7月、三木通産大臣は、1年以内に資本自由化の方針を示すことを約束。
　　　↓
　　　1967年2月水田蔵相は外資審議会に対内直接投資の自由化方針について諮問
　　　→6月に外資審議会からの答申を受けて
　　　→7月、政府は第1次資本自由化措置「体内直接投資の自由化について」を実施
　　③日本企業の立場
　　　日本企業の側には、外国企業の進出を求める積極的な理由はなかった。
　　　→日本企業の海外進出は進んでいなかったこともあり、相互主義の見地からの資本自由化への必然性も弱かった。
　　④経団連の立場
　　　資本移動の自由を認めることが長期的に有利であると判断
　　　→1966年5月、資本自由化決議
　　　　→経団連は通産省の原局から意見徴収を行い、自由化業種の検討
　　　　66年9月、業種別懇談会による自由化業種の選定
　　　　↓
　　　　67年以前において、第1次資本自由化への作業は経団連では、既に進んでいた
　　⑤資本自由化への政治構造
　　　・積極的に資本自由化を進めようとする経団連(石坂泰三会長)
　　　　→大蔵省の支持
　　　・個別産業の利害と立場を代弁しなければいけない通産省、そして日本商工会議所
　　　⇒経団連が「総論賛成」を、通産省が「各論反対」を唱えるという構図が出来上がった。

(4)資本自由化の結果
　　①「安定株主」の確保のための「系列化」[20]
　
6．課題と反省
　・「国際化」の過程を見るからと、貿易為替の自由から資本の自由化まで全てをみることは不可能である
　　→時期を区切って見ていくことが必要

　・基礎知識の欠如などのために、書かれていることを鵜呑みにしてしまっている
　　→実証して、確かめる必要がある
(三輪芳朗他『経済学の使い方』日本評論社、2007年は、「なぜ」を問うことの必要性を、具体的に日本研究の事例を扱う中で、言っていた。実証的な検証に耐えることができないような概念を使わないように注意していきたい。)

7．参考文献
・社団法人経済団体連合会編『経済団体連合会50年史』経済団体連合会、1991年。
・通商産業省、通商産業政策史編纂委員会編『通商産業政策史』通商産業調査会1989年－1994年。
・エコノミスト編集部編『戦後産業史への証言』毎日新聞社、1977年。
・エコノミスト編集部『高度成長期への証言』日本経済評論社、1999年。
・経済同友会『経済同友会50年のあゆみ』経済同友会、1997年。
・山澤逸平他著『貿易と国際収支』東洋経済新報社、1979年。
・毎日新聞社編『一億人の昭和史　高度成長の軌跡』毎日新聞社、1976年。
・毎日新聞社『高度成長』毎日新聞社、1984年。
・朝日新聞社編『朝日新聞に見る日本の歩み　高度成長への信仰』朝日新聞社、1977年。
・大蔵省財政史室編『昭和財政史―昭和27―48年度』全20巻、東洋経済新報社、1990－2000年。
・経済企画庁編『戦後日本経済の軌跡　経済企画庁50年史』大蔵省印刷局、1997年。
・同編『経済白書　昭和39年度版』大蔵省印刷局、1964年。
・マンガス・マディソン著、政治経済研究所訳『世界経済の成長史　1820年～1992年』東洋経済新報社、2000年。
・『毎日新聞』
・通商産業省『通商白書　総論1964年』通商産業調査会、1964年。
・通商産業省『通商白書　総論1960年』通商産業調査会、1960年。
・土門拳『ドキュメント日本　1935年―1967』小学館、1995年。
・通商産業省編『商工政策史　10巻』商工政策史刊行会、1961年－85年。
・太平洋戦争研究会『GHQの見たニッポン』株式会社世界文化社、2007年。
・日本放送協会放送世論調査所『図説戦後世論史　第2版』日本放送出版会、1982年。
・三和良一・原朗編『近現代日本経済史要覧』東京大学出版会、2007年。
・東京都写真美術館編『昭和の風景』新潮社、2007年。
・赤瀬川原平『戦後腹ぺこ時代のシャッター音』岩波書店、2007年。
・内田公三『経団連と日本経済の50年』日本経済新聞社、1996年。
・マーク・フューステル編『日本の「自画像」』岩波書店、2004年。

辞書・辞典：
舘龍一郎編集代表『金融辞典』東洋経済新報社、1994年。

本・論文[21]：
□青木昌彦『日本経済の制度分析』筑摩書房、1992年。
□同『比較制度分析に向けて』NTT出版、2003年。
■赤澤史朗「所得倍増計画と高度経済成長」歴史学研究会編『日本　同時代史4　高度成長の時代』青木書店、1990年。
■同「昇りつめた高度成長」歴史学研究会編『日本　同時代史4　高度成長の時代』青木書店、1990年。
○浅井良夫『戦後改革と民主主義』吉川弘文館、2001年。
■同「資本自由化と国際化への対応」中村政則編『日本の近代と資本主義』東京大学出版会、2002年。
□雨宮昭一『戦時戦後体制論』岩波書店、1997年。
■同「1950年代の社会」歴史学研究会編『日本　同時代史3』青木書店、1990年。
□荒川章二「日本型大衆社会の成立と文化の変容」『日本　同時代史4　高度成長の時代』青木書店、1990年。
■アンドルー・ゴードン著、森谷文昭訳『日本の200年上・下』みすず書房、2006年。
□同編『歴史としての戦後日本上・下』みすず書房、2001年。
■五百旗頭真編『戦後日本外外交史』有斐閣、2006年。
■伊藤正直「高度成長の構造」渡辺治他編『戦後改革と現代社会の形成』岩波書店、2004年。□伊藤元重『産業政策の経済分析』東京大学出版会、1988年。□猪木武徳『経済思想』岩波書店、1987年。○猪木武徳・安場保吉編『日本経済史8　高度成長』岩波書店、1989年。
□色川大吉『昭和史世相篇』小学館、1990年。
□大門正克他著『戦後経験を生きる』吉川弘文館、2003年。
□大瀧雅之『景気循環の読み方』筑摩書房、2001年。□大嶽秀夫『戦後政治と政治学』東京大学出版会、1994年。□同『高度成長期の政治学』東京大学出版会、1999年。□岡崎哲二、奥野正寛編『現代日本経済システムの源流』日本経済新聞社、1993年。
□岡崎哲二『コア・テキスト経済史』新世社、2005年。
□香西泰『高度成長の時代』日本評論社、1981年。

■同「高度成長への出発」中村隆英編『日本経済史7　「計画化」と「民主化」』岩波書店、1989年。
■金子勝「『高度成長』と国民生活」『講座日本歴史12　現代2』東京大学出版会、1985年。
□上川孝夫、矢後和彦『国際金融史』有斐閣、2007年。
■神野直彦『地域再生の経済学』中央公論新社、2002年。
■菊池信輝『財界とは何か』平凡社、2005年。
□清川雪彦『日本の経済発展と技術普及』東洋経済新報社、1995年。
□高度成長期を考える会編『高度成長と日本人』日本エディタースクール出版部、1985年。
□小浜祐久『戦後日本の産業発展』日本評論社、2001年。□小宮隆太郎他編『日本の産業政策』東京大学出版会、1984年。
□柴垣和夫「産業構造の変化」東京大学社会学研究所編『戦後改革　8』東京大学出版会、1978年。■城山三郎『官僚たちの夏』新潮社、1980年。
□菅孝行『高度成長の社会史』農村漁村文化協会、1987年。
■鈴木恒夫「戦後日本経済システムと『過当競争』」中村政則編『近現代日本の新視点』吉川弘文館、2000年。
○鈴木良隆『ビジネスの歴史』有斐閣、2004年。
□同『MBAのための日本経営史』有斐閣、2007年。
□スーザン・ストレンジ著、櫻井公人訳『国家の退場』岩波書店、1998年。
□田代洋一他編『現代の経済政策』有斐閣、2006年。
□舘龍一郎『日本の経済』東京大学出版会、1991年。□ダニエル・I・沖本著、渡辺訳『通産省とハイテク産業』サイマル出版会、1991年。
□チャーマーズ・ジョンソン著、矢野俊比古監訳『通産省と日本の奇跡』ＴＢＳブリタニ　カ、1982年。
□鶴田俊正『戦後日本の産業政策』日本経済新聞社、1982年。□寺西重朗『日本の経済システム』2003年、岩波書店。
□同『日本の経済発展と金融』岩波書店、1982年。
○暉峻衆三『日本の農業150年』有斐閣、2003年。
○中岡哲郎『日本近代技術の形成』朝日出版社、2006年。
■同「技術革新」安丸他編『岩波講座　日本通史』岩波書店、1995年。
■豊下樽彦『集団的自衛権とは何か』岩波書店、2007年。
□中村章『工場に生きる人々』学陽書房、1982年。■中村政則『戦後史』岩波書店、2005年。
■同「1950年－1960年代の日本」安丸他編『岩波講座　日本通史』岩波書店、1995年。■中村隆英・宮崎正康「1950年代の産業政策」中村・宮崎編『岸信介政権と高度成長』2003　　年、東洋経済新報社。
■中村隆英「日本における産業政策の特色と評価」『週刊東洋経済』1974年6月18日臨時　増刊。
□同『日本経済』東京大学出版会、1978年。
□同『昭和史Ⅰ・Ⅱ』東洋経済新報社、1992年。
□西川俊作他編『日本経済の200年』日本評論社、1996年。○橋本寿郎『戦後日本経済の成長構造』有斐閣、2001年。○橋本寿郎他著『現代日本経済』有斐閣、1998年。■原朗「戦後50年と日本経済」『年報日本現代史』第1号、1995年。□原朗編『復興期の日本経済』東京大学出版会、2002年。
■日高六郎編『戦後日本を考える』筑摩書房、1986年。
■日高六郎『戦後思想を考える』岩波書店、1980年。
□平井陽一『三池争議』ミネルヴァ書房、2000年。□福川伸次『活力ある産業モデルへの挑戦』日経BP出版センター、2004年。
□講座現代資本主義国家編集委員会編『講座現代資本主義国家　現代資本主義の政治と国家』大月書店、1980年。
□堀内圭子『〈快楽消費〉する社会』中央公論新社、2004年。
□松田廷一『高度成長下の国民生活』中部日本教育文化会、1985年。
□南亮進『日本の経済発展　第3版』東洋経済新報社、2002年。■宮崎勇『証言戦後日本経済』岩波書店、2005年。
□宮崎義一『国民経済の黄昏』朝日新聞社、1995年。
□同『戦後日本の企業集団』日本経済新聞社、1976年。
□宮島英昭『産業政策と企業統治の経済史』有斐閣、2004年。
□三輪芳朗『政府の能力』有斐閣、1998年。
■三輪芳朗他『経済学の使い方』日本評論社、2007年。
□同『産業政策論の誤解』東洋経済新報社、2002年。
□同『日本経済論の誤解』東洋経済新報社、2001年。
□柳川隆、川濱昇編『競争の戦略と政策』有斐閣、2006年。
□村上泰亮『新中間大衆の時代』中央公論社、1984年。■森武麿他著『現代日本経済史』有斐閣、1994年。
■同「総力戦・ファシズム・戦後改革」吉田裕他編『アジア・太平洋戦争第1巻』岩波書店、2005年。
□渡辺治編『高度成長と企業社会』吉川弘文館、2004年。
■同「戦後保守支配の構造」安丸他編『岩波講座　日本通史』岩波書店、1995年。
□山澤逸平『日本の経済発展と国際分業』東洋経済新報社、1984年。
○山之内靖、ヴィクター・コシュマン、成田龍一『総力戦と現代化』柏書房、1995年。
■吉川洋『高度成長』読売新聞社、1997年。
□同『日本経済とマクロ経済学』東洋経済新報社、1992年。
□同『転換期の日本経済』岩波書店、1999年。
■吉見俊哉『親米と反米』岩波書店、2007年。
■米倉誠一郎『経営革命の構造』岩波書店、1999年。

[1] これまでの報告では、過度に、「国家」の役割を強調するものであった。これは、様々な「変化」に対する、「国家」の対策を重視しているためである。
[2] 実証的に分析する必要性を感じた(三輪芳朗他『経済学の使い方』日本評論社、2007年)。
[3]原朗は「農地改革を経て、高度成長による工業部門の急拡大の結果、明治以降もゆるやかに進行しなかった農業人口の分解が一挙に展開することになったのである。さらに長期的な観点からみれば、弥生時代に形成されてから連綿として続き、農地改革によってもなお解体されなかった農業共同体が、高度成長期の間に大きく崩れ始め、解体への道をたどることになったのである。その意味では、高度成長期における経済構造の変化は、農地改革・地租改革・太閤検地などを飛び越えて、はるか2千年前の弥生時代における変化に匹敵するといってもよいと思われる」と述べている(原朗「戦後50年と日本経済」)。
[4] 具体的には、マクドナルドやコカコーラとかを見ることになるのだろうか？
[5] 『通商白書　昭和39年総論』p.107-115を参照。
[6] 暉峻衆三『日本の農業150年』第6章を参考に以下記述する。
[7] 暉峻衆三『日本の農業150年』p.183-184。
[8] 1953年、アメリカでコムギや、トウモロコシなど穀物類の滞貨
　→輸入価格が国内価格を下回ることに
　↓
　アメリカは過剰農産物を処理するために、対外食糧援助
　→53年、相互防衛援助法の改正法
54年、「公法480号」
→過剰農産物処理をいっそう促進するための法律
　　　→ドルをもたない国でもアメリカの過剰農産物を受けいれて、それを自国通貨で販売し、その代金の一部はアメリカが現地での調達にあてるが、それ以外は、受入国が自国の経済力強化のための借款として使うことができた。また、受入国農産物の一部は、学校給食のために贈与されるとされた。

　54年から56年に、日本はこの援助によって、80万トンもの過剰農産物の受け入れ
　→その売り上げ代金の多くを電源開発や、愛知用水などの農業開発
　→または、日本での軍事目的やアメリカ農産物の市場開拓のために使用
　　　
　54年、「学校給食法」
　　→パンと脱脂粉乳による学校給食を実施することが記載された
　＋56－61年、アメリカ政府の援助資金による「キッチン・カー」の全国巡回
　⇒日本人の食生活にパン食を中心とした洋風食を導入することに
　⇒日本人の胃袋がアメリカの農業と政策に依存し、満たされるようになる起点となった(暉峻衆三『日本の農業150年』p.158-159)。
[9] 洋風野菜が増えたということは、この本の記述からは支持されない。
[10]赤澤史朗「所得倍増計画と高度経済成長」によれば、農業生産指数(1960年を100)とする時に、1965年では野菜116、果実123および乳牛142、豚232、鶏279、鶏卵196であった。
[11]暉峻衆三『日本の農業150年』p.185。
[12]　浅井「資本自由化と国際化への対応」p.268。
[13] 1960年頃からアメリカの多国籍企業の先進国への進出が活発になってくるが、主たる進出先は西ヨーロッパであり、1960年代前半にはまだ日本への関心は低かったとしている(浅井「資本自由化と国際化への対応」p.269)。
[14] 1950年代の間接投資は、世界銀行やワシントン輸出入銀行からの経済援助的性格を帯びた借款があった。
[15]浅井「資本自由化と国際化への対応」p.269。
[16]浅井「資本自由化と国際化への対応」p.270。
[17]限られた外貨を有効に活用して国民経済の健全な発展を図ることが当面の課題となった(『通商産業政策史　6』p.77)。
[18] 日本政府がOECD加盟にきわめて積極的であったのは、アメリカと西欧の経済関係が緊密化するなかで、日本が「先進国グループ」から取り残されることに対して危機感を抱いていたためとしている(浅井「資本自由化と国際化への対応」p.271)。
[19] 外資規制の緩和が強く求められたのは、外資比率50%以上の合弁企業の設立や、外資100%の子会社設立であった。
[20]浅井「資本自由化と国際化への対応」
[21] ■：読んだ。　□：読んでいない。　○：参考にした。

反省　新聞を真面目に読む

2007-10-18T23:38:00.000+09:00

最近、猛省しているのは、新聞を真面目に読まなければいけないということ。

もちろん、新聞を取っているが、英字なので、どうも情報収集という観点においては、効率性が大きく低下する。そして、その影響が最近、時事ネタについていけないというところに、直接的に反映するようになってきている。

今日も、泣きそうであった(涙)。。。

早急に、日経に代えようと思う。

さてさて、今日は卒論を、明日にどのように報告するのかで頭を悩ませています。こちらも、(涙)。。。

その上、授業の予習も、宿題も。。。
明日は地方財政論に、ゲーム理論。ゲームの宿題分かんない(涙)。。。

経済学を真面目に勉強するには、数学が重要なので、今期、ゲームを真面目にAでクリアーして、不足分を補いたいと思う。

今日は、吉祥寺のターミナル内のC＆Cで晩飯を食べた。思うのだが、お冷に氷がたくさんあると、冷たすぎて、飲みにくいんですけどね。私は実は体が弱く、結構、冷たい水は体に悪いような感じがします。あと、歯のあたりも調子悪くなります。(そのうち、苦情の連絡を入れようと思う。かつて、ユニクロと、国立駅前の定食屋に苦情を入れたことがあるが、指摘したことに対して、直ぐに改善されていたことに何かしら嬉しい感情を持ったことがある。)

火曜と木曜と、井の頭線に乗ったのだが、この路線は、途中の駅で、たくさんの人が下車することが印象的である。僕は、もともと、井の頭線を使う必要がないので知らなかったのだが、案外、吉祥寺まで乗っている人は少ない。逆に、知らないような駅で、大量の人が降りているのに、何かしら驚きを覚えたりしました。

朝読　2

2007-10-18T10:12:00.000+09:00

大江健三郎『日本の「私」からの手紙』岩波書店、1996年、2章。

戦後直後の日本社会の代わりのみの速さに、大江少年が戸惑いを覚えたことが書かれていた。

ただ、戦前以来、日本社会はアメリカ文化を積極的に受容してきたことを考えると、戦後直後の変化をもう少し相対的に見ることができるのではないかと思う。

卒論報告迫る！

2007-10-18T00:16:00.000+09:00

金曜日に、卒論の4回目の報告があります。何か報告しないといけないので、ネタを探しているのですが、なかなか、どのようにまとめるのかで悩みます。今日は、これまでの報告を洗練させているという感じです。

・戦後日本の高度経済成長が日本社会を大きく変化させた[1]
　　→いかに日本社会を変化させたか？

・ここでは、高度経済成長期の「国際化」に焦点を当てながら、その適応過程が、いかに日本社会を変化させていったのかについて見る。
　
・先行研究、特に、経済史分野では、政府と民間がいかにして高度経済成長を達成したのかについて検証しているものが多い。このような研究の場合、経済成長に焦点が当てられていて、その時代に生きた人々への言及が不十分となっている。政府と民間の経済成長への動きによって、その時代に生きた人々は大きな影響を受けている。もちろん、影響を与えることもあったであろう。この卒論では、政府と民間そして社会の3つの連関の中で、高度経済成長を見ていく。

・また、社会史においては、具体的な経済成長に関する言及が少なく、当時、政府や民間などの行動によって、社会が大きく既定されていたことを考えると、同様に、政府と民間、社会の3つの連関の中で、高度経済成長を見ていくことが必要であることはわかる。

・以上、この卒論では、「国際化」の過程を、日本の政府・民間と社会、そして外国が、どのようにして適応していったのかについて見ていく。
　
・注意したいこととして、外国を敵視するのではなくて、外資の導入によって、いかに日本の「近代化」や「現代化」が進んだのかという視点を入れていきたい[2]。

[1]原朗は「農地改革を経て、高度成長による工業部門の急拡大の結果、明治以降もゆるやかに進行しなかった農業人口の分解が一挙に展開することになったのである。さらに長期的な観点からみれば、弥生時代に形成されてから連綿として続き、農地改革によってもなお解体されなかった農業共同体が、高度成長期の間に大きく崩れ始め、解体への道をたどることになったのである。その意味では、高度成長期における経済構造の変化は、農地改革・地租改革・太閤検地などを飛び越えて、はるか2千年前の弥生時代における変化に匹敵するといってもよいと思われる」と述べている(原朗「戦後50年と日本経済」)。

[2]具体的には、マクドナルドやコカコーラとかを見ることになるのだろうか？

ただ、卒論を考えていても、これを研究する今日的な意義が、不明確なので、辛いです。正直言うと、こんなの調べなくてもいいじゃない、って思っちゃうんですね。

僕の研究を真面目にすれば、きっと、高度経済成長期期の、歴史的な位置づけがクリアーになると思うんですね。つまり、その時代以前からの「連続」や「断絶」が整理され、そして、日本の「近代化」や「現代化」の過程が分かると思うんです。

しかしですね、これをすると、現在の何に、どのように影響するんですか？

確かに、過去の「国際化」の過程で、外資恐怖論があったことを確認し、今日の外資恐怖論が、いかに、浅はかなモノなのか、一面的なものなのかについて、指摘することができるかもしれない。しかし、それって、わざわざ歴史を使って示すべき事柄なのか！

歴史を研究することと、現在といかにして結びつけるのかについては、歴史を研究するものにとっては、とても重要な課題なのではないかと最近、痛感しています。

例えば、永原・中村編『歴史家が語る戦後史と私』では、歴史のための歴史に陥ったことに対する反省が、有名な歴史家を含めて、多く語られていた。

つまり、どうして「歴史を研究」するのかは、スゴク難しい問題だということだ。

特に、日本のようにナショナリズムの道具として歴史を使う必要のない国家にとっては、その解答を求めらるのは難しいのかもしれない。ナショナリズムの道具として、歴史が使われていたという話は、イギリス史の川北先生が言及されていた。よって、その道具の必要性がなくなった時に、歴史は、その必要性を見失ったというようなことが書かれていて、一番印象に残るものであった。

とかとかですね。

今日は、国立図書館に予約していた本が届いたので、それを取りに行き、直ぐに読んでしまいました。
奥山清行『フェラーリと鉄瓶』PHP研究所、2007年。

フェラーリとかのデザインとかをしていた方の本である。

内容は、想像以下であって、時間の無駄の可能性大。

ただ、磨けば光る原石を探し、それをプロデュースすることで経済を活性化していくことが重要だと考える人は一読の価値があるかも。

僕は、大きな話として、日本社会にしても国際社会にしても、資源の分配が上手くいっていないということが、重大な損失を招いていると考えている。よって、適切な分配を行うことで、社会の厚生を高めることが可能である。(この本の著者は、人材がいなくて衰退している地方の企業に対して、足りない資源、例えば人材とか人脈・金脈・ノウハウとか、を注入することによって、大きな活力を生み出そうとしている。経済的なパフォーマンスを高めようとしている。)

そのため、私は、この資源の最適化を行うことができる仕事に携わりたいと考えている。その根底には、人のために働きたいという考えがある。(どうして、そういう考えが可能になったのかについては、父からの様々な教えが影響していることは間違いない。)

どのような形の仕事なのかは、まだ、不明であるが・・・。勉強しなければいけない。

朝読　1

2007-10-17T07:55:00.000+09:00

大江健三郎『日本の「私」からの手紙』岩波書店、1996年、1章。

日本は、アメリカの「核の傘」に「守られている」。だから、他国が核を保有したり、実験したりすることに対して、世界唯一の被爆国だからといって、強く反対できにくい忸怩たる部分がある。

「核の傘」は何か？
どういう働きをしていたのか？
そして、今は、どのような働きをしているのか？

そもそも、「核の傘」で想定している「敵」は誰か？

僕の理解では、他国によって軍事安全保障上のレベルで「守ってもらう」必要のある「敵」は、世界には存在しない。ましてや、近隣諸国にも存在しない。(北朝鮮をどのように考えるのかについては、詳しい議論が必要だけどね)

核の恐怖から、また、市民を犠牲にすることを前提とした「核抑止体制」から、脱却するために、私たちは、世界的な非核化を推進していくことが必要である。(学生なので、現実がどうだとかは考えない。現実についての深い考察も必要だけども、それに囚われると、現実追従になる危険性がある。)

その前提として、私たちは、東アジアにおける非核化していく必要がある。そもそも、日本がアメリカによって「守られている」ことからも脱却する必要がある。(日本においては、「冷戦」は終わっていないのではないか！)

「人を大事にする」「国際政治のダイナミズム」に、積極的に呼応していくこと、できたら、その流れを生み出していくこと(勉強します！！！)ができたらと考えている。

一歩後退、二歩前進。

2007-10-17T00:38:00.000+09:00

もう若くないんだと、焦りを感じる日々を過ごしています・・・。

今日も、新聞が読めていないと、相当凹んでいます。明日の予習をしなければいけない。明日は、1時間目に、難解な公共経済学がある。

ミクロ経済学の応用の応用だから、難しいんです。議論の焦点は、例外についてが多くて、だから、その正統を理解していない僕にとっては、ハフーって感じです(涙)。。。

今、日経新聞の私の履歴書に出ているのは、スタンフォードの名誉教授の青木昌彦先生である。今、彼の『比較制度分析に向けて』という本をのんびりと読んでいるのだが、難しいですね。

でも、連載を読んでいると面白いですよ。1960年前後の状況、特に、学生運動についての知見を得ることができる。その中で興味深いのは、青木先生の周りには、後に有名になる学者などが多くいたということであろう。

西部先生とかについても言及されていて、60年前後の学生運動や、その後、彼らの果たした役割について興味がある人はぜひとも読んで下さい。中曽根内閣の時の、首相のブレーンだった学習院大学の教授の先生のことも出ていた。

彼らの挫折は、その後の彼らの知的な活動に、どのような影響を与えることになったのか！

関先生の「国際経営」第2回目講義

2007-10-16T01:14:00.000+09:00

関満博先生の「国際経営」の授業を月曜日3時間目に真面目に、聞いています。でも、聴講なので、単位をとる必要もないので、毎授業の内容をここで復習したいと思います。

この授業は、授業というよりも、お話という感じですね。学者のお話というよりも、ジャーナリストのお話を聞いている感じですね。まぁ、でも、話の内容は面白く、最後まで、聴講できそうな感じです。ただ、授業を手抜きしているという感もありますね。何か話をすればそれでいいのか！

もちろん現場も重要ではあるが、全体の構造も重要であろう。僕の願いとしては、最初くらいは、世界の経済の大きな流れについて構造分析をして欲しかった。現場に裏付けられた構造分析なら、とても大きな刺激を受けることができるだろう。

さてさて、今期の授業では、中国の南の方の香港のあたりから、ベトナムまでの経済地域の発展などについて議論するそうです。

日本企業にとって、中国市場は、とても重要であることは明らかであろう。生産市場としても、または、販売市場として重要だ。

特に、南の地域は、近年、超急速に発展していると言う。広東省では、ホンダ・日産・日野・トヨタが進出し、また、下請け会社も共に来ているということだ。

この地域の経済発展を大きく印象付けられる話として空港の話があった。今、その地域にあるハブ空港においては、3本目の滑走路が建設中とか。5本を作ることが計画されているとのこと。

今ある、2本目の滑走路は、4800メートルとか。日本にある普通の空港は2500メートル。ジャンボ機でも、3600メートル程度。どうして、4800メートルなのか？

それは、スペースシャトルの離陸にも使えるためとのこと。

また、3本目の使い方は既に決まっている。それは、Fedexにレンタルするそうだ。それまで、Fedexは、フリィピンに拠点を置いていたが、それを今度、香港の上の方に移すそうだ。それは、何を意味するのか？

この地域はスゴク良い地域らしい。それは、上は北東アジア、下は東南アジアと、その中心にある。巨大運送会社の拠点移転の意味することは何か？

政治と経済の微妙なつながりなどを考えることができて、大変、面白い授業である。

眠いので・・・。

悪戦苦闘？

2007-10-15T22:12:00.000+09:00

毎日、毎日、授業に追われ、泣きそうです。少し、微妙に、泣いています。特に、授業中は、分からなくて・・・。

今期は、公共経済学、労働経済学、ゲーム理論、地方財政論が主戦場です。ただ、ゲーム理論は、夏の貯金があることもあり、楽です。冬学期は、夏で学んだ直感的な理解の上に、定義などを数学的に証明していく授業であります。

地方財政論も、時事ネタが大半を占める授業で、丁寧に、経済理論と実証の架け橋についてレクチャーがあるので、何とかなりそうです。労働経済学も、ミクロとかの知識がある程度はあるので、楽です。

困ったのが、公共経済学で、ガビーーーーーーーン。って感じです。まぁ、諦めずに、取り組んで行こうと思うのです。

全て、Aを取る、予定で勉強します。

さてさて、今日は、4時間目に東アジア国際関係史の授業があり、いつものように、真面目に出席した。ただ、今日は苦しかった・・・。

今日は、最初に、少し前の、南北の首脳会談についての話で、その歴史的な意義などについて議論された。そして、学生に対して、その意義についてエッセーを書くことを求められ、また、書いた後には、発言を求められた。

率直に言おう。僕は、最近、全く、時事について行っていなくて、勿論、事実については知っていたが、それ以上については、全く、情報を持ち合わせていなかった。

そういう状況下で、先生に当てられ、「知りません・・・」と心で唱えながら、首を横に振るしかなかった。

自分の勉強不足を痛感した。

ただ、本題の方については、内容はほとんど既知だった。大学も4年も入れば、成長するんだと、何かしら実感する。だからこそ、逆に、その成長を実践する場としての時事分析において、自分が全く不十分な対応しかできなかったことが、悔しかった。

先生、ごめんなさい。もっと勉強して、先生に、キラーパスを送ります！！！

テレビ出演されたい方へ

2007-10-11T18:44:00.000+09:00

先ほど、NHKのディレクターの方と、少しお話をしました。理由は、NHKの番組に出演してほしいとのことでした。

僕は、その収録日に、用事があったので、丁重にお断りをしたのですが、もしも、お友達で、出演したいという優秀な人がいれば紹介してほしいとのことだったので、ここで、そのお知らせを書きます。もしも、興味がある方は、今日または明日までに連絡下さい。

どうして、そもそも、そんな声が掛かったのか？

それは、少し前に、「日本のこれから」のアンケートに回答したことが原因なようだ。この番組は、様々な意見を待つ市民を招いて討論するものであり、その多様性を確保するために、僕の回答が目に留まったそうだ。そして、出演の依頼という形になった。

少しいろいろと、お話を聞いていると、この番組のアンケートに回答すると、出演につながるようだ。年内に、もう1回、番組を作るそうなので、テレビデビューしたい方は、回答してみてはいかがでしょうか。

まぁ、その前に、少し考えて、回答を作成する必要がありますが。

ちなみに、交通費と食事代が出るそうです。

『経済学の使い方』を読む？？？

2007-10-10T20:14:00.000+09:00

三輪芳朗＋J・マーク・ラムザイヤー『経済学の使い方』を少し読む。

少なくとも、卒論においては、彼らの議論を踏まえた上で検討しなければいけないことを痛感。

三輪先生は東大経済学部の教授である。この本は、そして、一連の彼の本は、明らかに東大経済学の他の教授を含めた、これまでの日本の経済史や経営史の常識を潰すものである。

(明らかに、岡崎先生や奥野先生などを批判している箇所があり、少し、言い過ぎなのではないかと思う箇所もある。)

別に、この本では、特殊な方法によって、議論をひっくり返そうとしたものではない(と思われる)。ただ、これまで「通念」としてあったことを、データを使って実証的に分析したところ、「通念」が成立しないことが判明するのである。

この本は、明らかに、日本の知識層に大きな影響を与えてきたマルクス主義に対する嫌悪感から書かれている。そして、「通念」に疑いもなく従う人々をマルクス主義の影響下にあるとしている。それから脱却するためには、それを疑い、実証することだと言っている。

p.20-21では、「社会科」を要領よく記憶する科目・分野だと信じ込んでしまうと、次のような思考パターンになると述べている。

「(1)教科書や新聞などに書いてあることは疑う余地のない『真実』だと考えてしまう。このため、『思考停止』状態に陥り、『結論』を鵜呑みにするのが状態となる。
(2)内容が曖昧でほとんど意味のない記述を前にしても、『正確な意味を確かめ、明確化する』という当然の作業の作業をしなくなる。このため、『理解』せずに、書かれていることを鵜呑みにする。
(3)『なぜそうなのか？なぜそうなるのか？なぜそう理解するのか？』などという事象の発成メカニズム、因果関係に対する関心を持たなくなる。さらに、他のメカニズム、代替的な説明の可能性についても考えなくなる。『なぜ』という問いを忘れ、『メカニズム』に対する関心を失う。
(4)観察事実や、他の書物などの記述に照らして教科書などの記述・説明との食い違いに気づいても、それを契機に、教科書の内容に関して疑問を抱いたり、代替的な説明の可能性に関心を抱くなることがなくなる。
(5)執筆者・読者が以上の思考パターンを受け入れると、主張の妥当性を示し、読者を説得する必要性がなくなる。このため、説得のための証拠が教科書などから消え、読者・執筆者双方が、証拠を示して説得することが必要だと考えなくなる。」

とのこと。自分にも、当てはまることが多いので、何かしらギクリとする。

まぁ、いわゆる「通説」などに対して、きちんと吟味することが必要だとのことですね。たとえ、権威の○○先生が言っていても、それがきちんとした証拠を揃えた上で、議論をしているのかどうかを確認する必要があるということですね。

そのためには、議論を追うという忍耐が必要ですね。

「考え」において、この本は、スゴク役に立った。僕自身、物事を曖昧に理解する癖があり、そのため、きちんとアウト・プットできなくて、スゴク悩んでいた。多少時間がかかるかもしれないが、ゆっくり、議論を追っていくことを今日から始めようと思う。

さてさて、この著者の一連の研究によって、日本の高度経済成長の「通説」が多く、引っくり返された。今度、岩波新書で、武田晴人先生が高度経済成長について書かれる予定だ。

この三輪先生の議論を武田先生は、どのように受け止めるのか？？？

スゴク楽しみだ。

僕の卒論でも、三輪先生の本を読み、それに対して、何かしら言及できるようにしたい。

以上。

「北朝鮮帰国船」について

2007-10-08T23:04:00.000+09:00

NHKスペシャル「北朝鮮帰国船」を見た。国際政治が人々の人生を大きく歪めてきた「事実」が描かれていた。正直、考えさせられた。きついし、重いし、何ともいえない、「現実」の厳しさをヒシヒシ感じさせられるものであった。

この番組は、「帰国船」で帰った人からの「告発」、総連元幹部の「告発」、また元北朝鮮工作員の証言そして、各国(アメリカ、ソ連、旧東ドイツや日本など)の外交資料から浮かび上がる「事実」によって、構成されている。

全体として、北朝鮮の内実の「悲惨さ」に焦点が当てられていて、帰った元「在日」の人々の「悲惨な」生活や、北朝鮮政府から「在日」の人々に対する「要請」とかが描かれていて、北朝鮮は悪いよねとか、総連は悪いよねとかになってしまう感じがする。

「北朝鮮帰国船」に対して、「日本」国民は、どのような反応を示したのか。僕の理解では、当時の各紙をあげて、日本中をあげて、「在日」の人々を北朝鮮に送り出そうとした。

『毎日新聞』の1959年2月1日によると、次のような記述があったそうだ(自分で調べたのではないので、嘘かもしれません)。「帰国希望者をその希望地に送ってやることは、人道的に正しいし、国際法的にも広く認められている原則だからである。そればかりでなく、帰国希望者に対する北鮮側の受け入れ体制もできているとうわれるから、これが実現すれば、日本側も生活保障費の軽減や治安問題で少なからぬプラスとなり、送る側にも送られる側にも好都合ということになる。」

国民の投書として「送還に踏み切ったことは外交史上特筆に価する」とのこと。

このあたりの「事実」に対して、どのように理解すればいいのだろうか。過去の「事実」として、このようなことがあって、それを今日の私たちは、どのように理解すればいいのだろうか。「事実」を知るだけでいいのか。「事実」を知ることはどのような意義があるのか。

もちろんではあるが、日本中をあげて、どうして、「北朝鮮帰国事業」を後押ししたのかについても、番組の中において、述べられていた。アメリカの外交文書の中に記録されていた、当時の日本の政策決定者たちの考えが番組では、引用されていた。

書かれていはいたが、全体として、日本の「責任」という部分が、欠落していた番組だった。どうして、そうなのかは、もちろん不明。

描くことができない領域なのかもしれない。日本の「帝国意識」の結果起きてしまった日本の歴史的な「誤り」を、NHKという公共電波では流せないのかもしれない。また、どうして、そのような「誤り」が起きたのかについても、歴史的研究が進んでいないことも理由かもしれない。

表面的には、北朝鮮の体制や総連に対する「批判」と見ることができるかもしれないが、裏には、それを「支えた」日本社会や、政府、国際社会に対しても「批判」していると読み解くことができるのかもしれない。

手元にある資料から、この北朝鮮帰還問題の参考文献を挙げると・・・
高崎宗司他編著『帰国運動とはなんだったのか封印された日朝関係史』平凡社、2005年。
和田春樹「帰国運動とは何だったのか(下)」『論座』朝日新聞社、2004年6月。
テッサ・モーリス＝スズキ「特別室の中の沈黙」『論座』朝日新聞社、2004年11月。
同「明らかになった岸政権の思惑」『論座』2005年3月。
小此木政夫監修、東北アジア問題研究所編『在日朝鮮人はなぜ帰国したのか』現代人文社、2004年。

「戦後」研究の必要性を痛感した。「戦後」についての歴史研究が全く進んでいない。「戦後」の日本の「負」の側面についての研究があまりされていない。(「負」の側面ばかりを見る必要性はないが、歴史的な現実として「負」の側面があった時に、それを描かないのは、「事実」を歪んだ形に見ることになるということは確かだろう。)

勉強不足のために、どうして歴史研究が必要なのかは不明。つまり、歴史研究の今日的な意義については、分からない。(分かろうという努力は継続中だけど・・・)

例えば、今回の事例の場合、この事実さえあまり、知られていない。よって、知る必要はある、学ぶ必要はある。どうして、知る必要・学ぶ必要があるのか？どのようにして学ぶ必要があるのか？

事実として、この事例を知った。国際化の中で、韓国や北朝鮮と会う機会が増大する中で、このような事実を知っていることは、最低のマナーであろう。

このことは分かる。

次の段階が分からない。この事実を知って、どう「反省」すればいいのか。(この事実は、まだ歴史的な事実ではない。終わっていない。)

よく「歴史とは・・・」とか言われるけど、分かんないんだよね。何を言っているのか。もちろん、分かったような気がするけど、わかんない。つまり、分かんない。

歴史を学ぶということと、現在とを、どのように結びつけたらいいのかな？

例えば、冷戦史について考えると・・・。

藤原『国際政治』の第12章「戦争とその変化」では、冷戦の起源から崩壊、冷戦後の戦争の変化についてまで描かれていた。

冷戦の起源については、ソ連責任説やアメリカ責任説、ネオソ連責任説(用語の使い方は目茶目茶の可能性大。)が書かれていて、ベルリン危機そして朝鮮戦争によって、冷戦が本格化。スターリンの死によって、一時、緩和するが、フルシチョウ政権の基盤強化と平行して、対立が激化。ケネディー政権とは、キューバ危機によって、核戦争の一歩前まで行くことに。

この危機が基点となって、米ソの間で、抑止体制の働くことに。この抑止体制が働くためには、相手が合理的な判断をできるという確証が必要であり、キューバ危機によって、それが判明することになった。米ソの間で、緊張緩和が進んだが、次にソ連と険悪になりつつあった中国が64年に核を保有。

当時、文化大革命中であり、中国の危険大。69年には、ソ連との間で、国境紛争。他方、アメリカはベトナム戦争の泥沼化が進行。このような状況下で、72年のニクソン訪中。これに焦ったソ連も、アメリカとの間で、軍縮。大国間での緊張緩和が進んだが、70年代の後半になると、各地で革命が起きる。全てがソ連が理由というわけではないのであるが、カーター政権は、弱腰の圧力を受ける。

ソ連のアフガン進行を受け、アメリカはそれまでの緊張緩和路線を修正し、強行に。そして政権は、共和党レーガンに。新冷戦の勃発。ところが、ソ連では、ゴルバチョフという新リーダーが、積極的に緊張緩和に貢献。また、ソ連の自壊も始まり、冷戦終了！

冷戦後残ったのは、唯一の超大国アメリカ。

以上が、僕のこの本を読んで理解した冷戦のエッセンスではあるが、この理解だと、今のアメリカの「力」を過大視してしまうとうな間違いを犯すのではないか。冷戦は、アメリカの「勝利」で終わったのか？

ここでは、簡単に、冷戦は多様なアクターが冷戦を突き崩すような働きをしたということだけを指摘しておこう。ここの藤原先生の分析では、枠組みとして国家を見るということであるが、この章では、明らかにヨーロッパの国々の役割が見落とされている。

この本を読みながら、歴史理解の不備が、現状分析の不備に結びつくことを発見。ただし、これは現状認識の歪みが、歴史を曲げたという可能性もあるけど。

眠い・・・。

21歳、最後の日に考えた

2007-10-04T23:38:00.000+09:00

時は流れる。流れる。そんな、感じがしました。

自分は、あまり変化していないのに、「周りの人々」(＝自分と関わりがあった・ある人たち)の変化を聞いた時に、時間が物凄く流れていることを痛感。

ただ今、3つほど課題を抱えているのに、まだ1つ目さえクリアーできていない。泣きそうだ・・・。まぁ、明日も、泣きそうな顔を心の中でぐっと我慢して、溜息とかもグッと我慢して、元気に勉強したい。たとえ疲れていても、それを人前で見せると、それは他人にとっては、大変に不快なことですからね。

少し前に、中国に行き、その時、自分のために、いくつかお土産を買った。その一つが、牛の置物。机の前に置いています。何となく、最近、牛のように、のんびりと構えていることが重要なのではないかと思うからです。

昨日、小松『中田英寿誇り』を読む。昔から、世界を舞台に活躍する中田さんに興味があった。世界舞台に行くだけではなく、そこで活躍している点に何かしら惹かれる部分がある。

「全力で生きる」ということが、スゴク強調されていたことだと思う。そのあたりの「思い」を、思い出させてくれる本であった。

何となく思うこととして、中田さんは、どのように世界を見ているのかな。

休み、あと2日

2007-09-29T00:50:00.000+09:00

●生活習慣について

今日は、少し変則的な生活をしたので、溜息ばかりが出てしまい、周りの皆さんには、大変に不愉快な思いをさせることになってしまった。反省したい。

急にリズムを崩すと、どうも次の日に、ドット疲れがやってくる。まぁ、しかし、次回からは、顔には出さないように努力したい。

●映画を2本見る

オフに、映画を見た。しかし、両方とも、オフに見るべき映画ではなくて、難しくて、内容があって、考えさせられるものであった。

①映画「光の雨」
　この映画は、いわゆる「連合赤軍」が如何にして、「浅間山荘事件」に至るまで、軌跡をたどって来たのかが描かれている。この映画では、主に、その事件の前史が描かれていた。

　率直に言って、この内容の映画は、夏休みにも見ていたので、その映画との比較という観点から見ていた。夏に見ていたのは、若松監督「実録・連合赤軍」である。

　違いを言うと、今日見た映画の場合は、役者が演じた感想までも含めた形での映画であったのに対して、若松監督の映画は、その事件だけを描くものであったということがある。ただ、いわゆるリアリティーという点においては、若松監督の映画のほうが迫力があった。

　もしも、日本の60年代70年代の社会変動とか、及び、冷戦における社会変動とかに興味がある方は、見てみても良い映画なのではないかと思う。もちろん、題材が題材なので、賛否両論があろうが、議論させる価値があるという点でも、一見してみる価値があろう。

②映画「名もなきアフリカの地で」

　この映画も、見ていて、考えさせられるものであった。ナチスドイツの結果、亡命をすることになったユダヤ系ドイツ人について描かれている。

　少し思ったのは、ヨーロッパとアフリカの結びつきである。というのは、僕にとって、アフリカは遠い存在であるので、何かしらヨーロッパとの接点の中で描かれていたので、興味深かった。

　ジェンダーの問題についても考えさせられた。これは、ここ数日、シンシア・エンロー著『戦争の翌朝』を読んでいて、国際政治とジェンダーを考えていたことも多少影響しているのかもしれない。アフリカに亡命することで、これまでの収入を維持できない「父親」は、「母親」に対して、権力を行使できなくなった。また、このことは、女性の独立、つまり「主婦」から「自立した女性」への道を開くことになった。結果、夫婦関係は冷え上がり、「父親」は軍に志願して、亡命して失った「男」らしさを回復しようとしたのである。とかとか、この映画はジェンダーの視点で、論じることができるものであった。

●重要

明日で、「どんど晴れ」が最終回である。残念。

比嘉さんの笑顔は、周りを明るくするような感じがする。スゴイ笑顔だと思う。

お知らせ　4

2007-09-23T20:08:00.000+09:00

明日から、木曜日まで、日本を離れます。

「勉強」は嫌いだ！

2007-09-18T23:15:00.000+09:00

●「どんど晴れ」を見る。

最近、毎朝、この番組を見ています。話も終盤なので、面白くなってきています。比嘉さんが、より美しくなっていることも、印象的である。淡い色の着物がスゴク似合っていますね。

さてさて、今は、加賀美屋は、外資による買収の危機にある。夏美は、如何にして、この危機を乗り越えることができるか！

印象的なのは、外資＝悪という感じで、描いている点であろう。このような描き方をすることはできるのは、日本ではNHKくらいなのではないか。民放だと、様々な利害関係から、外資を悪く描くのは不可能であろう。

映画では、「燃ゆるとき」において、外資を悪と描いていた。

いつか、外資の描き方も、学問的対象になるであろうことは、明らかであろう。その時に、この「どんど晴れ」とかを見て、思うんだろうね。日本人は、外資が嫌いなんだ、と。

●三輪『経済学の使い方』を少し読む

この本を少し読みました。まぁ、もっと、読んでも良かったのですが、どうも考え込んでしまうので、進まなかったということがありました。

この本では、徹底に、実証ということを大変に重視されている。そして、具体的に実証を行うことで、それまでの通念とかから脱却することを唱えている。私たちの周りに、如何に、実証とかを伴っていない通念とかが多いことを問題としている。

例としては、日本の高度経済成長期における政府の役割、ここでは産業政策が取り上げられている。僕なんかの理解では、日本の初期の経済成長期おいて、政府の役割は大きく、産業政策は大きな成果を挙げたということになっている。

しかし、著者は、この「通念」に対して、実証で戦いを挑み、ひっくり返そうとしている。中身の細かい吟味は、まだであるが。

まぁ、経済学の使い方、また、議論の詰め方とかについて、具体的な事例を通して説明されているので、大変、良い本だと思いました。

僕の卒論でも、本の要約では危険で、一つ一つ一次資料に基づきながら、事実を積み重ねていくことの必要性を感じた。日本研究なので、それ相当に、このことは進めていけるだろうとは、楽観視はしているのではあるが。

社会まで、如何にして、卒論に含めていくかが、僕の今の課題であろう。

あと、如何にして「通念」から脱却していくのかも重要である。具体的には、中村政則先生とか、渡辺治先生とかの、左翼系の先生の偏りに対して、どの程度、私は、相対化することができるであろうか。そのためには、安易な要約ではなくて、やはり、地道な研究が必要なのであろう。

上の偏りに対して、意識的にならなければいけないと考えたとのは、下の文献を読みながら考えたことである。

●『思想』を読む。

最新刊の『思想』を眺めました。1000号記念として、特集が組まれていて、今回は酒井先生を司会に間宮先生、中島先生の座談会の記録が載っています。

題は、戦後から1965年までの思想空間みたいな感じでした。僕は、卒論において、戦後の60年代まで見ていくつもりなので、何か面白い情報がないかどうかを探した。

率直に言って、面白かった。戦後における「保守」にも、2つの種類があることなどを知った。大きな議論として、戦後を「保守」と「革新」の対抗関係として描くことの単純さを痛感することになった。

どうしてはいけないということは分かったが、具体的に、どのように描けばいいのかについては、不明ではあるが。少し前に読んだ、米谷『アジア/日本』の戦後バージョンみたいな感じでしたね。

結局は、明らかなことなのですが、戦後においても、思想が重層的に絡まっているということ、そして、それを読み解いていかなければいけないということを、発見した。そして、そこにある戦前・戦時との「連続」と「断絶」にも丁寧に見ていく必要がある。

日本史における研究の蓄積が、今の段階においては、「戦後改革」あたりまでのようなので、僕の卒論が新しい何かを生むことができたらと、大きな野心を持って、取り組んでいきたいと考えている。

●図書館にて

今日は、図書館を出たところ、吉田先生とすれ違った。一瞬、本の批判をしようかと頭を過ぎるが、面識がないので、我慢した(笑)。

ただ、吉田先生にとって、僕は悪い学生であっただろう。というのは、昨年の冬学期の授業を毎回、前の座席で、寝ながら聞いていたので・・・。吉田先生の声を聞いた瞬間に眠たくなるので、辛かったな。

「敬老」の日

2007-09-18T00:07:00.000+09:00

ゴードン『日本の200年』の上をやっと、読み終えました。久しぶりに江戸時代から戦時期までの歴史を勉強した。通史という形で、江戸時代から書いているので、「連続」ということに対して、大いに意識させられる本であった。

「断絶」と「連続」は、歴史学の重要な課題なので、僕自身も、卒論では、そのあたりの問題意識もクリアーにしておきたい。

ただ、通史なので、各トピックスに関しての記述は十分だとは言えないだろう。(日本の近代化・工業化が成功した箇所などに不足を感じる。)だけども、大まかな内容をつかむという点、また、読みやすいという点などを考えたときに、この本は良い本だと思う。感じとして、入江昭先生の『日本の外交』のようである。文章とかの流れが似ているような感じですね。

まぁ、明後日にでも、下巻を読もうと考えている。

本を少し整理していると、ウェーバーの本が5冊ほど、出てきた。読まなければいけないと、思うのだが・・・。こういう本の場合は、内容を理解したかどうかよりも、読んだかどうかの方が重要なんですよね(？)。

橘木『格差社会』を最終章を除いて、読んだ。日本の現状の格差社会について丁寧な議論がされている。そして、その深刻の度合いが深まっていることに対して、大きな危惧を感じる。

この本を読んだ目的の1つ目は、卒論において、ここで描かれているような書き方で、50年代とか60年代の日本経済を統計を使いながら表現したいというのがあった。読んで、僕に何が不足しているのかが、少し分かった。エクセルの使い方と、統計学の知識、一次データ。

2つ目の目的は、やはり今日の格差社会に関する問題関心だ。何が起きているのか、何が問題なのか、そしてどうすればいいのか？

この格差社会の話は、とても学際的な切り方が可能な領域であり、それは、この問題の難しさを逆に示していたりもする。そして、そこには、人の主観も大きな働きをするであろう。

主観ということを考えたときに、どうしても考えなければいけないのは、「自分は何か」ということであろう。どのように育ってきたのかとかとかの自分の歴史というものと、真剣に取り組むことが、必要であろう。

この点がきちんとできていない発言は、他人に対して、何も響かないだろう。自分自身の問題を相対化しながら考えなければいけないのである。

少し思いつきで問題だけを書くと、いわゆる「失われた10年」を子供時代に経た私たちは、どのような形で、自分自身の中に「影」を背負っているのだろうか。どのような形で私たちを形成することになっているのか。

私たちにとって、私にとって、「失われた10年」は何だったのか？そして、それは、どんな形で、私を私たちを規定することになっているのか。

眠たくなったので、以上。

Bye the Clock

2007-09-16T19:04:00.000+09:00

●日本外交と「国連」

今年も、また、日本の首相や外務大臣は、国連総会に出席しないそうだ。

率直に言おう。なぜ、日本の姿勢を世界に「主張」できる絶好の機会をわざわざ捨てるのか！「主張する外交」なら、きちんと「主張」できる場所で「主張」しろ！

昨年も、自民党総裁選挙のために、国連大使が代理であった。今年も、同じそうである。

日本の政治家の外交音痴に、スゴク悲しくなる。

これは、まるで、世界に、日本は「主張」する内容を持たない図体だけがデカイ国家であるということを主張しているようなものなのではないか。

僕なら、ガツンと、日本の国際社会における役割を、言ってやりたいな。日本は、非軍事面で、世界で、NO１の「貢献」をする。日本は、憲法9条の理念を理解し、その理念に基づいて、世界での役割を果たす。

核兵器の開発及び実験について、いかなる国についても例外なく、反対する。そして、保有国に対しては、核の放棄を求める。

思い付きを書くと、戦後日本は所与としての国際社会に適応していったので、今日においても、適応していこうという傾向が強いのかもしれない。だから、国際社会において、日本が積極的に発言しようとしないのも、そこに原因があるのかもしれない。

しかし、日本は経済的に大きく成長していった。戦後日本が、国際社会に適応しようとしていった1950年代後半から60年代中頃までとは、大きく異なっている。そのあたりの「変化」に対して、きちんと理解することによって、また、相対化することによって、現状の見方も、より良いものになると考えている。

逆に、「変化」を理解できずに、昔のような認識を引きずっているいることは、「国家」の進むべき道を誤ることにつながるであろう。

●面白そうな芸術家

インパクトの強い、考えさせられるような絵がある。

●映画「釣りバカ日誌」を見たよ！

面白い映画であった。同時に、毎回のことではあるが、「地方」の活性化ということについても考えさせられるものであった。お時間と気分に余裕のある方は、ぜひぜひ、見てください。1000円で、見ることができますよ(皆、1000円)。

この映画は、毎回のように、軽く、そしてコミカルに描かれていて、僕は、スゴク楽しみながら見ることができる。

毎回、思うのではあるが、西田さんというのは、スゴク魅力的で、「独特」な雰囲気のする役者ですね。何か、スゴイ感じがします。このスゴサは何に起因するのだろうか。ある方は、声が良いと言っていた。これは、深い問題ですね。

でも、「釣りバカ」に限定して考えると、やはり、この「ハマちゃん」のキャラクターにも、惹かれる部分があるのも事実ですね。人生を楽しんでいる。100%で楽しんでいる。そして、その周辺にいる人々をもハッピーにさせる。

僕は、このキャラクターに、一つのワークライフバランスのあり方を見ている部分がありますね。そして、僕自身も、そのような生き方に、共感しているんですよね。

さてさて、今回は、壇れいさんが、「ハマちゃん」ガールとして、出演されていました。壇さんは、スゴクきれいな方ですね。声が、何となく印象として残っています。サントリーのCMも、スゴク印象的ですよね。

そろそろ、「地方」の活性化という点について見ていきましょう。明らかに、この作品は、そのあたりについて、意識していたでしょう。それは、例えば、開発の中止が決まった後の飲み会での若者の「若者が町を守り、作る」のような発言から分かる。

そして、「地方」というのが衰退している中において、今必要なのは、若者の力であり、団結であり、アイデアであることを考えると、この発言は、それを後押しするものであったのであろう。

少し前に、湯布院に行き、そこが活性化している一つの理由は、若者の存在であるということを感じました。若いということの持つエネルギーの大きさに、僕自身も21歳でまだまだ若いのですが、再確認させられたような感じがします。

また、どちらか言うと、そういう「若さ」は、どんどん出していっていいのだということを考えさせられた。それは、お寺のお母さんの方の発言から若者を応援しているということが伝わり、社会を動かすのは若者であり、それを応援してくれる大人はいるということを表現していたのではないか。

行動するか、行動しないか。社会を動かすのは、大人ではなくて、若者なのだということを感じさせられた作品であった。そういうメッセージが強く感じさせられる映画であった。

また、最近、「流行っていない」社会運動を肯定的に描いている点も印象的であった。時代の変化を感じさせられる映画なのかもしれない。

●博士が100人いる村

ここで描かれていることが、どの程度、事実に基づいているかは、不明である。

しかし、最後に描かれていることから思ったことは、日本において、人材の活用が上手くなされていないということである。つまり、相当な知識や能力を持っている人たちを社会で生かしていくというメカニズムが、日本では、欠如しているのではないか。または、彼らを使うことができる人が少ないのではないか。

例えば、今日、学校の先生のレベルの低下が問題とされている一方で、他方では、博士の使い捨てが起きている。必要とされているところで、足りずに、他の場所では過剰に供給されている。この事態を、改善することはできないのか。

僕は、「制度」を改めることによって、比較的容易に、この問題を直すことができるのではないかと思う。例えば、修士にあがる人たちに、教職免許の取得を義務付けたりすることなどが考えられるであろう。

社会というのは、「制度」とかによって、強く規定されている。これを改善することによって、社会をより良い方向性に持っていくことができるという点において、「制度」設計という仕事は重要だし魅力的なのだと思ったりもしています。

●今日からの課題

毎日、「私の履歴書」を一人以上を読む。

理由：ミクロな視点から眺めることで、より深い歴史分析をする。

今日：今村昌平『映画は狂気の旅である』

Book Report

2007-09-14T21:58:00.000+09:00

●吉田裕『アジア・太平洋戦争』岩波書店、2007年。を読む

戦後世代だが、戦争経験世代からの影響を強く受けた研究者の「アジア・太平洋戦争」の描き方を批判する。僕には、この本が、確信犯的(？)に、東条、天皇、政策決定者たちの戦争責任を、描いているようにしか思えない。というのは、そこにあるのは、「国家指導者たちの誤った政策の犠牲者」としての国民しかないからである。

Digest:
①「アジア・太平洋戦争」について
　・「アジア・太平洋戦争」について、本書では、41年12月に始まり45年9月の降伏文書調印で終わった　　　戦争、とする。
　
　・『岩波講座　アジア・太平洋戦争』では、満州事変・日中戦争・「太平洋戦争」という一連の戦争を、「アジア・太平洋戦争」という広義の概念で把握することを提唱。
　
　・この問題関心を継承しつつ、本書では、「太平洋戦争」にかわる戦争の呼称として、「アジア・太平洋戦争」と呼ぶことにする。それは、他の呼称を見出せないからである。

②問題意識
　
　・現在の日本社会について、「1991年の湾岸戦争の頃から」「戦争の現実、戦場の現実に対するリアルな想像力が急速に衰弱している」と見ている。そのために、「報道の渦のなかで」「最前線の塹壕の中にはいつくばって死の恐怖と戦っている兵士の存在や、戦争にまきこまれた民間人犠牲者の存在は、すっぽりと抜け落ちていた」のではないか。歴史学は「直接に体験していない事象を想像する」ことを可能にする役割がある。「そうした戦争や戦場の現実に対するリアルな想像力」を歴史を使って、「回復」するのが、1つ目の問題意識。

　・「戦後処理は、日本人の意識の中でも、まだ終わっていない」、「戦争責任[1]という問題に対して正面から向きあってこなかった」、と感じている事実がある。「こうした状況を踏まえ、本来ならば戦後処理の前提となるべきはずの戦争責任の問題を強く意識しながら、アジア・太平洋戦争の時代を自分なりに再構成する[2]」というのが2つ目の問題意識。

　③本書の構成
　はじめに
　第1章　開戦への道
　　1三国同盟から対米英開戦へ
　　2戦争の性格
　　3なぜ開戦を回避できなかったのか
　第2章　初期作戦の成功と東条内閣
　　1日本軍の軍事的勝利
　　2「東条独裁」の成立
　第3章　戦局の転換
　　1連合軍による反攻の開始
　　2兵力動員をめぐる諸矛盾
　　3「大東亜共栄圏」の現実
　　4国民生活の実情
　第4章　総力戦の遂行と日本社会
　　1マリアナ諸島の失陥と東条内閣
　　2戦時下の社会変容
　第5章　敗戦
　　1戦場と兵士
　　2本土空襲の本格化と国民
　　3戦争の終結へ
　おわりに
　あとがき

　④「戦争認識」「平和意識」について(「おわりに」の要約)
　　・「前線と銃後の悲惨で凄惨な現実」
　　　→戦後の日本社会の中に、軍隊や戦争に対する強い忌避感や国家が掲げる
大義への根深い不信感を定着させることに。
　　・「冷戦への移行」
　　　→(国際政治)「寛大な講和」
　　　→(国内政治)公職追放の解除
　　　　　→戦争「指導者の国民に対する責任が曖昧に」
　
　以上の事態が、国民意識の上に影響を与える。その結果、以下のような平和意識や戦争認識が生まれることになる。

・「加害の記憶が封印され、国民は戦争の犠牲者であり被害者であるという認識を基盤にして、独特の平和意識が形成された」「そうした平和意識は、アジアに対する加害の歴史を忘れさせることによって、はじめて成り立っていた」
　
・「国家指導者に対する反感や不信感」が、「被害者的な戦争観と結びつくことによって、戦争の責任は軍人を中心にした国家指導者にあり、自分たちは国家指導者たちの誤った政策の犠牲者だとする国民意識が広範に形成された」。それだけに、「戦争責任の問題が、なし崩し的に曖昧化されたことによって、多くの国民が割り切れない思いを抱くことになった」
　
・「冷戦の論理」によって、日本社会は戦争責任、戦後処理の問題にひとまずの決着をつけた。それは、経済復興から高度成長へと突き進んでいく時代の中で、戦争時代を「遠く過ぎ去った過去」、「振り返るに値しない過去」とみなす風潮を生んだ。そして、そのことは戦争体験世代に対して戦争体験を語ることを諦めさせるように働き、戦争体験の継承を妨げることになった。

　しかし、以上のような戦争認識や、平和意識は大きな岐路に立たされることになる。
　
　・アジア諸国からの対日批判の本格化
　　　→被害者としての自己認識を基盤にした平和意識は通用しない
　・戦争体験世代の急速な減少
　　　→直接の体験や実感に支えられた戦争認識や平和意識に大きなかげりが見え始めた

　今日の戦争認識や平和意識というのが、「直接の体験に基づかない『戦争の記憶』の占める比重が決定的」になりつつある。

Impression on this book
　①「国家指導者たちの誤った政策の犠牲者」としての国民しか描けていないのではないか。加害者としての国民を如何に描くか？　

　　例えば、東条は、「総力戦の時代の政治指導者」として、「メディアを意識的に利用した最初の政治家」であった。また、「絶えず国民の前に姿を現わし、率先して行動し決断する戦時指導者という強烈なイメージをつくり出そうとしていた」。これは、東条が「総力戦の時代は、多数の国民の積極的な戦争協力を必要不可欠なもの」とし、「そうした時代にあっては、力強い言葉と行動で、直接国民に訴えかけるタイプの政治指導者が求められる」ということを、理解していたからだという。
　　
　こうして、東条の「作戦」は、成功し、「各地で国民に熱烈に歓迎」されることになる。そこで描かれるのは、東条の「作戦」に騙された国民である。
　　
　どうして、このような描き方がされるのか。それは、「国家指導者に対する反感や不信感」を基底にしているからではないか。

　日本国民を「犠牲者」としてだけ描かないためにも、積極的に戦時体制を支えた部分や、戦場における兵士の戦争犯罪とかの加害の部分について、見ていく必要があるのではないか。

②「社会変容」について
　第4章の2節では、総力戦の遂行が、経済だけでなく、旧来の社会秩序や社会関係を大きく変化させたという歴史的現実について描かれている[3]。結果、日本社会の近代化・現代化[4]が進行することになった。

　ここでは、総力戦の遂行の結果、会社組織の「所有と経営の分離」が進行や、農村における規制地主制の後退などが描かれている[5]。

　総力戦の遂行が部分的に近代化・現代化を進めたことは確かであろうが、しかし、新たな矛盾を生み出したことも忘れてはいけない。この節では、この点が欠落している[6]。　

　例えば、総力戦の下において、労働力不足を補うために、朝鮮の民衆に対して「強制連行」が行われた。

③株について[7](面白かった点)
　　戦争中でも、マーケットが開いていたことに驚く。マーケットは、社会の動きに、いち早く反応して、上下するという、よく聞く話を、ここで確認させられた。
　　
[1] 「日本国家と日本人の対外責任の問題だけでなく、日本の国家指導者たちの国民に対する責任の問題も視野に入れて考えたい」(p.ⅲ)

[2] このことに関して、「戦争の時代と地続きの時代を生きてきた」世代の研究者としての「果たすべき責務」としている(「あとがき」より)。

[3] アメリカナイゼーションについては、少し横に置いておく。

[4] 「近代化」「現代化」について、著者は、定義をしていない。これらの言葉遣いに関して、人によって、違うようである(山之内靖「方法論的序論」『総力戦と現代化』p.46)。
　例えば、森「総力戦・ファシズム・戦後改革」では、以下のように区分することを提案している。「『近代』を富と教養を独占したブルジョアと地主による名望家社会として規定し、『現代』をそれまで疎外されていた労働者と農民主体の登場による民主化・組織化・大衆化を前提とした大衆社会として規定し、両者を明確に概念区分すべきと考える。・・・」

[5] 他にも、労使関係、女性の社会進出、伝統的な「家」制度の解体、学生の軍隊経験が書かれている。
　少し「学生の軍隊経験」について見ると、「学徒兵は、当時の同世代の若者の中で、2－3%を占めるにすぎないエリート集団である。その彼らの軍事経験は、この国の学問や文化のあり方にも大きな影響を及ぼしているはずである。そのことを、さまざまな角度から多面的に検証してみる必要があるだろう」とある。これは、おそらく、吉田先生の先生である、藤原彰先生とかを念頭に入れての文章であろう。

[6] もちろん、全体を読めば著者がこの点を無視していないことは分かる。この節は、アメリカナイゼーションの議論を含めて、戦時・戦後の連続説を要約したものと見ることができるであろう。

[7] ｐ.203-204。p.215。において、株式市場について言及されている。

●これからの予定
24日から27日まで、東京を離れます。

そのために、23日までに、様々な課題をこなす必要があり、頭がガンガンしております。まぁ、楽しんでこなしていこうと思います。

「しんちゃん」退陣に思う

2007-09-12T23:06:00.000+09:00

●「しんちゃん」退陣

まずは、驚きましたね。そのタイミングの悪さに。「どうして今、止めるの？」って感じですね。

二つ目に思ったのは、その弱さに、何かしら考えさせられるものがあったような感じがします。というのは、いわゆる「ボンボン」病のようなものが感じられた。

「ボンボン」病というのは、「甘く」生きてきた人間がかかる病気でしょうか。

「しんちゃん」を見ながら、自分の「ボンボン」病について考えさせられた。

まぁ、この「危機」をチャンスに変えてもらいたいですね。そのためには、この機会に民主党がきちんと考えられた政策、を出すことが必要なのではないか。それが、政権政党を担うための必要十分条件だろう。

そしたら、自民党も、それに触発されて、具体的で考えられた政策を出してくるだろう。

結果、日本においては、きちんと考えられた政策が実行される国に変わることになるのではないか。

よって、ここでの民主党の動向が注目される。

●「自画像の肖像」展に行く

今日は、上野の東京藝術大学の美術館に、自画像を見に行きました。これは、少し前のNHKの番組で取り上げられていたもので、歴代の学生の卒業制作である自画像の一部を、明治から現代まで、並べたものである。

一度は見てみる価値はあると思います。

僕は、自分と同世代の人たちが、どのように表現するのかについて、興味がありました。僕も、情報を加工して、自分なりの表現をしたいと考えているので、同じように「表現」というものに悩み考え行動している同世代に対して何かしら関心があります。

特に、2階で展示されていた作品については、5回くらい見回ったのですが、どうも、その感想というのが、出てこないんですね。率直に言うと、心に、ガツン、と来る作品がなかったからかもしれません。でも、見ていて、面白いと、思ったものはありましたけどね。

ただ、いくつか残念だと思ったのは、自画像を描くということなのに、自画像を描いていないの作品が散見されたことがありました。僕なんかは、それは逃げだと思いますけどね。だから、何かしらの形で画面上に自画像を描く必要があったのではないかと思いますけどね。

自分を直視できなくなったから、逃げで、理屈を作成して、抽象的な世界に逃げただけなのではないか。そういう点では、1階の作品の方が、直視していた。

そんなわけで、いろいろ悩みが多い方は、この美術展(あと少しだと思うので要注意)に行ったり、『のだめカンタービレ』を読んだりしながら、考えてみるのも、良いのではないでしょうか。

●吉田『アジア・太平洋戦争』を読む

この本を何回か読んでいるのですが、批判してやろうと読むと、そんなことできなくて・・・。

いくつか思うことを書くと・・・

ここでは、41年の12月から敗戦までを「アジア・太平洋戦争」としているが、岩波講座では、もう少し広い概念として「アジア・太平洋戦争」を位置づけている。この2つの関係性は、どのようなのかが書かれていないのが、少し気になる。

つまり、広い概念の中での狭い概念としての「アジア・太平洋戦争」とは何かとかの言及が、必要なのではないか。そうしないと、わざわざ、前回において、広義の「アジア・太平洋戦争」を設定した意味がなくなるのではないか。そして、逆に、広義に設定する必要性も、また、その問題関心も希薄化してしまうのではないか。

この本は、吉田先生の岩波講座の「総括」に当たるようなものだと思うので、岩波講座との関連について言及して欲しかった。

アジア・太平洋戦争が、日本の国内においても一枚岩ではない様子が書かれていたのが興味深かった。息子の死に対して、悲しむ母親。夫や息子の出征に対して、反対を役所でお願いしている母親や妻。

どうして、このような記述が必要なのか。それは、戦時期というのが、まったく「非日常」なモノではなくて、「日常」の上にあったということを、思い起こさせるためであろう。しかし、戦時期には、その「日常」を封殺し、「非日常」を押し通そうという周りからの圧力などがあるということも同時に考えさせられることである。

いわゆる「戦後歴史学」の系列にいると考えられる吉田先生が、戦時期において、様々な変化が、「近代化」や「現代化」に結びつく変化を起こしたということを書いていることが、少し印象的だ。

以上、眠たくなったので・・・。

お知らせ3

2007-09-09T12:47:00.000+09:00

暑いですね。

今日から、治療のために、田舎に帰ります。

11日の夜の飛行機で帰る予定です。

治療と言っても、左肩が痛いというものであって、大したことではありません。

では、では、皆様、良い夏休みを。

そうそう、院試がある方は、最後の追い込み、頑張って下さいね。